Ilamisme radical méchant rarissime marginal

Monsieur Zemmour dans une de ses interventions télévisée fait observer qu'autrefois on exigeait de faire la différence entre "islam" et "islamisme". L'islamisme désignant l'islam fanatique et tueur, l'islam désignait le bon islam.

Maintenant cela ne suffit plus, il faut dire "islamisme radical". Monsieur Zemmour se demandait si bientôt il ne faudrait pas dire "islamisme radical méchant". Moi je suggère

"islamisme radical méchant issu d'une infime minorité dont ne souffrent que les vrais musulmans et comme tel rare, très rare, très très rare, vraiment rarissime, incroyablement rarissime et sans aucun, mais alors aucun, aucun rapport avec l'islam pur.

Certes, c'est un peu long, mais certains diront que la convivance est à ce prix.

Cela sera-t-il suffisant ? Certains veulent maintenant interdire totalement le terme d'islamisme. "Terroriste" se suffira à lui-même et l'on pourra comme cela, à l'instar de "Riposte laïque" confondre lefebvristes et islamistes.

Je suggérerais, pour ne pas trop compliquer, que, avant tout débat sur ce point, l'on réponde simplement à la question posée par l'empereur Manuel II et rappelée dans le discours de Ratisbonne. Voir un de mes posts sur la question posée à Ratisbonne.