Selon un petit article de Ouest-France des "demandeurs d'asile" se sont installés dans une église de Brest. Ces faits sont contraires à la liberté religieuse des Français, à la culture et aux coutumes françaises.
Dans l'esprit des textes juridiques les demandeurs d'asile sont des personnes d'une haute valeur morale persécutées dans leurs pays pour leur engagement en faveur de la justice, de la liberté, des droits de l'homme.
Voici ce que dit le Catéchisme de l'Eglise catholique sur les devoirs de l'immigré (2241.1) :
« L’immigré est tenu de respecter avec reconnaissance le patrimoine matériel et spirituel de son paysd’accueil, d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges. »
Mais l'immigré d'un type particulier qu'est le demandeur d'asile qui se montre si peu respectueux du patrimoine moral et culturel du pays d'accueil ne peut-on légitimement penser qu'il est persécuté dans son pays non parce qu'il est d'une haute moralité, mais pour des motifs légitimes ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire