Affaire de la lutte pour le mariage, la liberté d'expression niée

Le déferlement de la propagande avec ses moyens disproportionnés révèlent qu'elle n'est pas spontanée, ni sincère.

En face de cette injustice, car le droit à la vérité nécessite des interlocuteurs sincères et désintéressés, nous pouvons affirmer nos droits inviolables et inaliénables (qui ne peuvent être ni achetés, ni vendus, ni donnés) à la liberté d'expression et nous disons que les moyens de propagande agressant la société chrétienne dévoilent une asymétrie dans l'expression. La liberté comprend les moyens de la liberté. (Voir mon post, reprenant la définition de la liberté par le cardinal Bertone : autonomie, absence de contrainte, moyens de choix) On peut donc en conclure qu'il n'y a pas de liberté d'expression en France par dissymétrie de moyens en raison des opinions

La liberté d'expression n'est pas respectée en France au moins de deux façons :

1) par l'intimidation (voir mon post sur le cas visé par Benoît et moi) et 

2) par la disproportion des moyens d'expression en fonction des opinions.