« Mgr Aillet n'a pas récusé l'idée de référendum ( je suis bien placée pour le savoir, c'est moi qui l'interrogeais) : il a demandé en tant qu'homme d'Eglise qu'il y ait enfin un débat et précisé que pour le référendum, cela appartenait aux politiques de décider de mener ou non cette initiative, qu'elle pouvait être un moyen d'éviter l'adoption quasi certaine et rapide de la loi et qu'il y avait de bonnes chances que le référendum aboutisse au "non" au "mariage " gay.Il a évidemment rappelé que le bien et le mal ne se mettent pas aux voix. Mais cela ne l'a pas empêché de demander un débat public ! »
Il a en effet une position plus logique que celle du cardinal Vingt-Trois qui est opposé au référendum parce qu'on ne met pas la morale aux voix. Mais en définitive ce seront toujours des hommes qui décideront, donc il n'y a aucune raison morale pour s'opposer au référendum. Voir mon post sur les déclaration du cardinal.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire