Le Charte des Nations unies du 26 juin 1945 prévoit que les Nations unies sont instituées en vue d'unir les forces des Nations en vue "maintenir la paix et la sécurité internationales" (préambule sixième paragraphe)
C'est écrit juste avant le paragraphe 7 à "accepter des principes et instituer des méthodes garantissant qu'il ne sera pas fait usage de la force des armes, sauf dans l'intérêt commun,"
C'est évidemment très louable d'exclure l'usage de la force. Les Nations unies peuvent faire usage de la force "dans l'intérêt commun" qui est donc la "paix et la sécurité internationales" et seulement dans ce but.
Mais la paix et la sécurité sont plutôt des biens communs que des intérêts (bien qu'ils soient aussi, des intérêts le plus souvent en faits). Certains peuvent avoir intérêt (ou croire avoir intérêt) à la guerre, attention aux formules.
C'est pourquoi il serait meilleur de parler de "biens communs" que sont la justice dont le fruit est la paix.
De même dans les buts quelques mots plus haut, l'ONU prétend avoir "foi" dans les droits de l'homme. A vrai dire on n'a pas "foi" dans les droits de l'homme, on est contraint à leur respect par la droite raison. C'est parce que l'homme peut atteindre la vérité qu'il est doué d'une dignité suréminente, nous le savons, nous n'y avons foi qu'en un sens vraiment très étendu.
C'est la vérité et donc la justice qui nous contraignent au respect des droits de l'homme et nullement la "foi", dont on se demande d'ailleurs en qui elle pourrait s'affirmer.
C'est écrit juste avant le paragraphe 7 à "accepter des principes et instituer des méthodes garantissant qu'il ne sera pas fait usage de la force des armes, sauf dans l'intérêt commun,"
C'est évidemment très louable d'exclure l'usage de la force. Les Nations unies peuvent faire usage de la force "dans l'intérêt commun" qui est donc la "paix et la sécurité internationales" et seulement dans ce but.
Mais la paix et la sécurité sont plutôt des biens communs que des intérêts (bien qu'ils soient aussi, des intérêts le plus souvent en faits). Certains peuvent avoir intérêt (ou croire avoir intérêt) à la guerre, attention aux formules.
C'est pourquoi il serait meilleur de parler de "biens communs" que sont la justice dont le fruit est la paix.
De même dans les buts quelques mots plus haut, l'ONU prétend avoir "foi" dans les droits de l'homme. A vrai dire on n'a pas "foi" dans les droits de l'homme, on est contraint à leur respect par la droite raison. C'est parce que l'homme peut atteindre la vérité qu'il est doué d'une dignité suréminente, nous le savons, nous n'y avons foi qu'en un sens vraiment très étendu.
C'est la vérité et donc la justice qui nous contraignent au respect des droits de l'homme et nullement la "foi", dont on se demande d'ailleurs en qui elle pourrait s'affirmer.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire