La Bible est recueil de textes rédigés à diverses époques. Certains textes ne seraient plus admissibles aujourd'hui (esclavage), vengeance sur les bébés voir psaume 137), il y a une évolution dans le temps. Dieu a toléré des choses qu'il ne tolère plus ensuite du fait du progrès de l'humanité.
Donc la Bible n'est certainement pas partisane, elle
témoigne aussi d'une évolution historique. Tuer les bébés de l'ennemi était
pratique courante au Ve siècle avant Jésus-Christ, toute l'humanité n'y voyait
pas de mal, il en est de même pour l'esclavage, réglementé (pour l'adoucir) par
MoÏse... Pratique que condamna indirectement Notre-Seigneur en faisant observer
que nous sommes tous frères (Mt 23,8). Pourtant dans le même temps Jésus
respecte la loi de Moïse, mais il fait observer aussi dans l'épisode de la
femme adultère que la loi pénale n'est pas obligatoire en conscience (Evangile
selon saint Jean).
Les sens d'un même texte ne sont pas univoques. La Bible
enseigne en même temps le respect de l'autorité et le fait que l'autorité n'est
représentée que par un homme égal des autres hommes. Elle enseigne aussi que les détenteurs de l'autorité peuvent être des saints ou des voyous (David ou Athalie). Elle peut même nous enseigner que les saints peuvent commettre des crimes.
Ce monsieur veut nous faire croire que la Bible
serait une sorte de livre écrit par un seul auteur à une seule époque...
Tirer une science
politique de la Bible est une œuvre déjà accomplie par l'Eglise et résumée dans le
Compendium de doctrine sociale. Il est très présomptueux de vouloir ignorer
cette œuvre. On risque de se ridiculiser. Même si, bien sûr, on peut toujours apporter des progrès, mais pas en l'ignorant.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire