Deuxième mouvement de la 7ème symphonie de Beethoven

Selon le site de la CEF Humanæ vitæ n'est pas infaillible

Selon le site de la Conférence des évêques de France (CEF) Humanæ vitæ exprime une doctrine non-infaillible.

Cependant on lit dans cette encyclique (§ 4) :

« Aucun fidèle ne voudra nier qu'il appartient au Magistère de l'Eglise d'interpréter aussi la loi morale naturelle. Il est incontestable, en effet, comme l'ont plusieurs fois déclaré Nos Prédécesseurs, que Jésus-Christ, en communiquant à Pierre et aux apôtres sa divine autorité, et en les envoyant enseigner ses commandements à toutes les nations, les constituait gardiens et interprètes authentiques de toute la loi morale: non seulement de la loi évangélique, mais encore de la loi naturelle, expression elle aussi de la volonté de Dieu, et dont l'observation fidèle est également nécessaire au salut. »

Plus bas, il dit qu'il parle au nom du mandat que lui a confié le Christ, donc à propos d'une doctrine morale nécessaire, oui nécessaire, au salut ; et sa doctrine ne serait pas infaillible ? Mais alors, c'est de la tromperie ! Il dirait "voici une doctrine nécessaire au salut" et ne serait pas sûr de sa doctrine et il ne le préciserait pas ? La CEF accuse ainsi Paul VI d'être un voyou intellectuel. Il va terroriser les gens sans aucun mandat.

En revanche si cette doctrine est nécessaire au salut, alors ceux qui s'acharnent à en amoindrir l'autorité s'acharnent contre les âmes de ceux qui leur sont confiés.

Cela dit je me soumets bien évidemment au décision de l'autorité doctrinale, mais je ne vois qu'une antinomie dans le fait que l'autorité prétende parler d'une doctrine nécessaire, oui, nécessaire au salut et que le mandat du Christ au nom duquel elle s'exprime ne lui confère pas l'infaillibilité. Car sinon je pourrais penser que le Pape était un malhonnête homme qui cherchait à imposer ses opinions arbitrairement en abusant de son prestige en menaçant méchamment les fidèles de l'enfer.

Les faits naturels créent des droits, mais aucun droit ne modifie des faits

Lu sur le Salon beige une belle conclusion de monsieur Nicolin député :

« Mesdames les ministres, vous instrumentalisez par ce texte l’enfant au service du désir d’adultes. Ce sera, pour de nombreux enfants, non pas un progrès, mais une régression irréversible. Demain, à cause de vous et de cette loi, des orphelins ne seront pas le produit d’un accident de la vie mais d’une institutionnalisation délibérée. Vous faites semblant aujourd’hui d’oublier que ce n’est pas le droit qui empêche d’avoir des enfants, mais tout simplement la nature." »

J'ajoute que la procréation médicalement assistée et la gestation pour autrui créent des orphelins artificiels. C'est un crime.

Le député rappelle en outre qu'il n'y a pas de droit contre la nature. Je ne peux faire un procès à la nature. Un homme n'allaite pas, il ne porte pas d'enfants. L'homme est un être raisonnable dont la destinée n'est pas de ce monde... Ce sont des faits de nature qui ont des conséquences sur le droit et non l'inverse. Ces faits de nature obligent à des discriminations justes qui n'ont rien de contraires à l'égalité fondamentale, ni au principe de non-discrimination, ni à l'universalité des droits de l'homme lesquels sont définis et non extensibles à l'infini. Il n'y a pas de droit contre la nature.

2 février rassemblement devant les préfectures (bis)

http://www.lamanifpourtous.fr/-le-2-fevrier-

Le 2 février, la "manif pour tous" organise une manifestation devant chaque préfecture contre la destruction de l'humanité.

J'y participerai, si Dieu veut.

En cliquant sur ce lien, chacun peut retrouver sa préfecture ou celle qui lui sera le plus facile de rejoindre et prendre ses dispositions pour notre survie.

Pour un printemps français, avec monsieur Bompard

Monsieur Bompard le dit très bien (vial le Salon beige) :

Et je rappelle que notre république, la Ve comme beaucoup d’autres, est née de mouvements de foules, dont la légitimité a été consacré rétroactivement par une nouvelle légalité. En conséquence de quoi, je crois que le dernier espoir de faire reculer la gauche sur ce dossier est d’appeler ce peuple, majoritaire, qui a voté contre la gauche ou qui n’est pas allé voter, à un printemps français. Nous avons encore deux mois pour le préparer.

Pour l'ordre public français, contre les élus de la mafieux (affaires Boulin, de Broglie, Pyat, Saincené, Grossouvre, Berégovoy, cassette Méry, DSK etc.) Oui au printemps français : puisque nous ne pouvons nous exprimer ni dans l'Eglise, ni par les urnes, faisons exploser un printemps français contre les tyrans. 

Un printemps de liberté, d'égalité, de fraternité et de vérité.

Un printemps qui devra déboucher sur une réforme en profondeur des institutions au profit de l'ordre public universel de la Déclaration universelle des droits de l'homme et de l'ordre public français de la liberté, de l'égalité et de la fraternité. Un printemps qui devra déboucher sur une réforme profonde de l'Etat par la suppression des soi-disant "grandes écoles" comme l'Ecole nationale d'administration et l'Ecole nationale de magistrature qui ont démontré leur nocivité en permettant l'accession au pouvoir d'individus de basse moralité et de culture relativiste et athée, des réformes par un retour sur la période calamiteuse des présidences Chirac, Sarkozy et Hollande.

Le site des évêques de France contre le droit naturel et la raison

On peut lire sur le site des évêques de France ce petit texte qui donne la définition de l'infaillibilité.

« Est infaillible celui qui n'est pas sujet à l'erreur. Dogme défini par le Concile Vatican I, l'infaillibilité concerne dans certains cas précis le Pape en tant que pasteur de l'ensemble de l'Église catholique. Le domaine auquel s'applique cette infaillibilité est strictement circonscrit; il s'agit exclusivement de la définition de points de doctrine concernant la foi et la morale en vue d'expliciter le contenu de la Révélation. Se trouvent exclues de ce domaine, entre autre, les questions de caractère pastoral ou disciplinaire. Ainsi l'encyclique "Humanae vitae" de Paul VI ou des sanctions ecclésiastiques ne relèvent pas du domaine de l'infaillibilité. »

Les évêques prétendent ainsi que l'encyclique Humanæ vitæ qui ne concerne ni la pastorale ni la discipline ne serait pas infaillible, ils sous-entendent ainsi que l'on peut se passer de la lire et se passer de confesser et de pratiquer sa morale.

Or l'encyclique Humanæ vitæ est fondée sur la raison et non directement sur la foi (mais la foi en la doctrine du Pape renforce nos connaissances rationnelles). Il en est de même, autre exemple, de "Dignitatis humanæ" qui n'est pas fondé sur la foi, mais sur la raison.

D'ailleurs dès son début, l'encyclique elle-même énonce le titre auquel le Pape enseigne :

« Aucun fidèle ne voudra nier qu'il appartient au Magistère de l'Eglise d'interpréter aussi la loi morale naturelle. Il est incontestable, en effet, comme l'ont plusieurs fois déclaré Nos Prédécesseurs, que Jésus-Christ, en communiquant à Pierre et aux apôtres sa divine autorité, et en les envoyant enseigner ses commandements à toutes les nations, les constituait gardiens et interprètes authentiques de toute la loi morale: non seulement de la loi évangélique, mais encore de la loi naturelle, expression elle aussi de la volonté de Dieu, et dont l'observation fidèle est également nécessaire au salut. »

Ainsi, selon le site des évêques, dans un "interprète authentique", c'est-à-dire qui fait foi, on doit observer qu'il ne demande pas un assentiment de foi à la doctrine exprimée. 

L'encyclique parle ensuite d'un enseignement dispensé avec une "constante fermeté", ce qui est la marque que le souverain pontife s'exprime de façon infaillible.

L'encyclique Humanæ vitæ condamne l'avortement (voir § 14), rappelle aux époux leur devoir de mettre des enfants au monde tout en leur reconnaissant la responsabilité de la paternité, rappelle que l'on ne peut pas stériliser volontairement les corps humain ni définitivement, ni temporairement. 

N'étant pas théologien, je ne sais si cette encyclique est infaillible ou non quoiqu'en lisant les article 2035 et 2036 du Catéchisme de l'Eglise, j'aurais tendance à croire que sa doctrine morale, bien que fondée sur la raison revêt la charisme de l'infaillibilité. En effet, c'est bien une doctrine nécessaire au salut qui est enseignée. Si le Pape n'est pas infaillible en matière de doctrine nécessaire au salut, quand sera-t-il infaillible et pourquoi le serait-il. La doctrine des évêques semble donc bien contredire les articles 2035 et 2036 du Catéchisme. En tous cas, cette doctrine demande l'assentiment religieux et surtout elle est parfaitement conforme à la raison. Il est curieux de mentionner comme exemple l'encyclique Humanæ vitæ, juste au moment où on l'exclut de l'infaillibilité. On voudrait par ce moyen signifier obliquement que la question de l'illicéité de l'avortement et de la contraception chimique sont des questions qui n'ont pas été tranchées, on ne s'y prendrait pas autrement.  On invite ainsi indirectement les catholiques français à user des poisons chimiques proposés par l'industrie pharmaceutique et à au moins tolérer l'avortement... Il en est de même du "Pacte civil de solidarité" dont le Pape demande, conformément à la raison, de s'y opposer de manière "incisive" et que les évêques français invitent à approuver.

Les hommes politiques ne représentent pas le peuple

Ceux qui le peuvent doivent songer à se présenter, tout en sachant que la politique est un milieu très dur où le Milieu a ses entrées. Il n'est que de se souvenir de l'affaire Boulin qui n'est qu'une affaire parmi d'autres. Je rappellerais d'autres affaires... comme celle de madame Yann Piat, d'André Isoardo (qui s'est "suicidé" de cinq balles) et de tant d'autres dont certaines ne sont pas parvenues au public...

A Marseille les liens entre Gaston Deferre et le Milieu étaient notoires. On peut dire que d'une façon générale, à part peut-être le département de la Vendée, les élections sont truquées en amont de leur déroulement par élimination des candidats honnêtes.
Or, les hommes politiques représentent normalement le peuple.
voir l'article 3 alinéa 1er de la Constitution :
« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. »

Du fait de l'atmosphère de terreur avant, pendant et après les élections, il est manifeste que les hommes politiques ne représentent pas le peuple.

Nous en avons eu la preuve le 13 janvier 2013, lorsqu'il est apparu que 1,3 millions de manifestants n'avaient quasiment pas d'élus pour les représenter... Alors qu'un manifestant doit représenter peut-être 10 ou 20 votants, voire plus... Il faut compter avec tous ceux qui sont d'accord mais ne peuvent ou ne veulent manifester pour un nombre indéfini de motifs... Ces gens ont défilé à leurs frais... (A la différence des manifestations de gauche quis ont financées le plus souvent par le Trésor public : subventions...)

Une France massivement attachée à l'ordre public rationnel et français est gouvernée selon un programme d'extrême gauche par des tyrans arrogants et ultra violents (que ce soit ceux de l'UMP, du PS ou du FN). Cela n'a rien à voir avec la démocratie représentative. Les hommes politiques, à quelques exceptions près, ne représentent que des groupuscules mafieux. La Constitution n'est donc pas appliquée, nous ne sommes pas dans une démocratie représentative.

La France Orange mécanique (émission de Radio courtoisie)

Le livre "La France Orange mécanique" a fait l'objet d'une longue émission (les 30 dernières minutes environ sont moins intéressantes) sur Radio Courtoisie.

Cette émission est intéressante en ce qu'elle confirme que les statistiques policières sont truquées, que la criminalité augmente inexorablement.  La criminalité est actuellement un phénomène de masse puisque, selon les enquêtes de victimisation, il y aurait 200 viols par jour (sans compter les viols non déclarés et ceux qui échapperont à la qualification de viol par la "justice" française). Du temps de ma jeunesse les viols étaient rares et faisaient l'objet d'une très grande réprobation morale.

Monsieur Bertone, auteur de ce livre, prétend qu'un tribunal avait infligé un an de prison à violeur récidiviste à qui il était reproché d'avoir commis son crime en réunion...

Le livre semble intéressant, mais comme j'ai été spolié par la "justice" française, je ne pourrais l'acheter.

Je ne partage pas l'opinion de monsieur de Lesquen sur l'intervention au Mali qui est illégale au regard du droit international.

Le film "Orange mécanique" était bien moins violent que le crime décrit dans l'émission.

Madame Le Pen milite pour la toxique pilule

Il paraît que madame Marine Le Pen fait des déclarations alambiquées en faveur de la pilule. La pilule est en réalité un abortif qu'il n'est donc jamais licite de prende, même se elle soigne de petit bobos (par hypothèse qui ne se vérifie pas en pratique, crois-je savoir). Via le Salon beige.

Cependant, madame Le Pen dit parfois des vérités, comme son père en son temps à propos de la pilule (au milieu d'autres affirmations complaisantes pour l'idéologie mortifère) par exemple :

« [La pilule fut] au fil des lois délivrée, sans aucun contrôle, par des infirmières scolaires et des pharmaciens. Une dernière loi permettant même de les donner à des jeunes filles à peine pubères, qui ne connaissent rien des antécédents de leur mère  et qui fument.

Or, en 40 ans, aucune étude officielle diligentée pour connaitre l’impact sur les organismes d’une contraception de ce type au long cours, aucune étude d’impact environnementale des sous produits éliminés dans les eaux usées, n’a été rendue publique. Les autorisations de de mise sur le marché se sont succédées, malgré la connaissance de nombreux problèmes endocriniens et surtout vasculaires. »

Tous les médecins savent que la pilule peut être létale, on peut même le dire pour tout le corps médical.

Il est historiquement prouvé que le Front national n'est qu'un des éléments du "système". Le FN recevait ses ordres de Mitterrand. De hauts fonctionnaires étaient spécialement attachés à faire passer les ordres de l'Elysée au Paquebot. Ils faisaient la navette, si j'ai bien compris. (lire le livre de MM. Philippe Lévy et Pierre Péan). Lire le roman d'Orwell : "1984", dans ce roman, l'opposition semi-clandestine a pour nom : "La Fraternité" ! Elle n'est qu'un des éléments de récupération, de fichage, d'intoxication et de contrôle, voire de persécution des opposants par le gouvernement.

http://www.laffont.fr/site/_&100&9782221123836.html

Pauvres femmes dont la santé est malmenée au nom de leur "liberté".

Magistral billet de monsieur Le Roux d'Europe 1

Mariage pour tous, gare à l'effet boomerang par Europe1fr

Magistrale analyse d'un journaliste d'Europe (monsieur Le Roux) 1 sur l'enfumage de MM. Hollande et Sarkozy, mais aussi de madame Le Pen sur le "mariage homosexuel" pendant la campagne électorale. (Via le Salon beige)

Pour être tout à fait exact, le candidat Hollande au premier tour, où, après bourrage d'urnes (habituel en France de la part de l'UMPS), il obtient environ 27 % des « exprimés » (comme si les votes blancs n'étaient pas des exprimés), avait mentionné dans son tract le mariage homosexuel en 31ème proposition "J'ouvrirai le droit au mariage aux couples et à l'adoption aux couples homosexuel", ce qui est d'ailleurs ambigu, peu claire. Aucun candidat "adverse" n'avait relevé. Pour le deuxième tour, il n'y avait plus rien. Très honnête comme procédé... Car évidemment, c'est le deuxième tour qui compte.

On fait voter les gens sans leur parler de quoi que ce soit, on met une proposition dans un document confidentiel que personne ne lit. On a en face des complices. Puis après on dit « Ha ! Mais vous avez voté, nous sommes de grands démocrates ! Nous allons exécuter la volonté du peuple. » Quelle bande d'hypocrites !

En pratique la Cour de cassation admet déjà l'homoparentalité et la PMA

Par plusieurs arrêts la Cour de cassation a déjà reconnu la délégation de l'autorité parentale fondée sur des relations lesbiennes d'enfants nés d'une mère probablement pas "procréation médicalement assisté" ou au moins d'enfant dont le père rest inconnu. :

Car s'il est vrai que l'adoption ne peut être consentie sur des enfants résidant parmi une paire homosexuelle car le parent naturel perdrait son autorité parentale s'il l'enfant était "adopté" par le membre sans lien parental naturel de la paire :

http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/premiere_chambre_civile_568/arret_n_9828.html

Il n'en reste pas moins que dans une paire homosexuelle de femmes où la mère naturelle a conçu au moyen de la "procréation médicalement assistée" (PMA) que la raison et la justice condamnent, la mère biologique peut demander une "délégation d'autorité parental" "en faveur" de l'enfant. Les juges français ne sont pas très exigeants sur l'intérêt de l'enfant, lequel évidemment va se déclarer "épanoui" (un enfant ne veut pas faire de peine à sa maman).

http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/premiere_chambre_civile_568/arr_ecirc_577.html

Cette décision est contraire à la raison et à la justice. L'exemple continu de relations basées sur un plaisir malsain ne peut être en aucun cas satisfaisant pour l'enfant, ni pour sa formation intellectuelle et morale ni pour sa psychologie.

(La PMA est contraire à la santé publique, et contraire à la dignité de l'homme)

Monsieur Galut en colère contre l'ordre républicain

Manifestation Civitas : accrochage entre... par leparisien (via François Desouche)

La police fait son travail en protégeant une manifestation autorisée, mais un "parlementaire" tente d'intimider les forces de l'ordre.

Ces gens, élus à l'occasion d'un scrutin inique, ne représentent qu'une petite minorité de Français et, en plus, se croient autorisés à violer la loi. Monsieur Galut n'est manifestement pas dans un état normal. Le policier lui intime donc à juste titre l'ordre de "se calmer" parce que le policier, lui, ne fait que son travail face aux menaces illégales du sieur Galut.

La liberté de manifester est protégée par la loi et par la police. Ces "parlementaires" ne l'on apparemment pas compris.

Les journalistes ignorants religieux à propos du tableau de Civitas

Pour des raisons de (risque de) droits d'auteur, je ne publie pas la photo du tableau qu'exposaient les prieurs de rue de Civitas.

Mais les journalistes disent que c'est une image de la Sainte Famille. Non, ce n'est pas une image de la Saint Famille comme dévotion à la Sainte Famille (dévotion plus récente que ne semble être le tableau).

C'est la fuite en Egypte. Une famille de Juifs fuit en Egypte avec leur nouveau né ; car un roi issu de la gentilité veut la mort d'un bébé qu'il s'imagine être son concurrent. La Maman est Mère de Dieu et son fils est Dieu et homme. Le mari est l'homme le plus élevé en dignité qui fut jamais et qui sera jamais, il commande à la Mère de Dieu et à Dieu.

La Mère, à dos d'âne, avec son fils dans les bras, est suivie du chef de famille, à pieds. Ils se hâtent pour échapper aux hommes de main qui les cherchent.

Pour voir la photographie du tableau :

http://twitter.com/TristanQuinltMa/status/296330836528226304/photo/1

Il ne s'agit donc pas d'un tableau représentant la Sainte Famille, mais la Fuite en Egypte. La fuite de Jésus, Marie, Joseph vers la diaspora juive d'Egypte, à l'abri d'Hérode qui régnait à Jérusalem où l'avaient installé les Romains.

Vive Civitas ! (Mieux que Barjot et Derville)

Alors que les évêques français finassent, n'hésitent pas à contredire frontalement le Pape sur la question du PACS, jettent l'opprobre sur les militants chrétiens, et déversent leur mépris sur la France chrétienne, l'Institut Civitas, avec lequel je suis théologiquement et rationnellement en désaccord, témoigne, lui. La liberté religieuse, droit pivot des droits de l'homme, leur permet alors qu'il profère quelques erreurs graves que je les approuve.

Ces prières de rue sont une démonstration que la liberté religieuse et la laïcité sont le fondement de la vie sociale.

Oui, Civitas est libre, parce qu'il est un mouvement laïc, de prier dans la rue, c'est la laïcité parce que les laïcs ont le droit fondamental d'être religieux y compris en politique, c'est la liberté religieuse.

Contre beaucoup d'évêques qui lui crachent dessus, Civitas use de ces droits fondamentaux de l'homme (la liberté religieuse) et de ce principe fondamental d'organisation de la société (la laïcité) pour invoquer le secours de Dieu et de sa Mère (O ! Profond abîme que ce mystère de "Mère de Dieu" !) pour sauver l'humanité de la barbarie en revendiquant l'ordre social chrétien et français.

Je ne conseillerais à personne de fréquenter la Fraternité sacerdotale saint Pie X, société schismatique, hérétique, donc je serais très prudent à l'égard de Civitas dont les grandes faiblesses intellectuelles et culturelles donnent à ses actions un aspect souvent contre-productif.

Mais,

Sur ce coup là, vive Civitas ! Vive la liberté religieuse, vive la laïcité !

Civitas témoigne, au cœur de la France, contre tous, Y COMPRIS LE CLERGE (c'est la liberté laïque), de la royauté du Christ, qu'il invoque contre l'action du diable toujours acharné contre l'humanité. Merci et bravo !

Via le Salon beige : voir cette courte vidéo : Christus vincit ! Christus regnat ! Christus imperat ! Le Christ vainc ! Le Christ règne ! Le Christ commande !

Il le fait à la manière du Christ, avec beauté par des chants, il le fait avec douceur et sans rien imposer par la violence.

Visite d'un orphelinat pour réfléchir à la parenté

A partir de 14mn 13, visite d'un orphelinat à Bethlehem. Ce reportage poignant sur des enfants abandonnés donne à réfléchir sur l'horreur que constitue l'homoparentalité organisée par la loi.

Faire des malheureux en plus de ceux qui le sont par un effet d'un dysfonctionnement social ou d'un drame fortuit est un véritable crime contre l'humanité

Le 2 février, un rassemblement pour tous devant les prefectures

http://www.lamanifpourtous.fr/-le-2-fevrier-

Le 2 février, la "manif pour tous" organise une manifestation devant chaque préfecture contre la destruction de l'humanité.

J'y participerai, si Dieu veut.

En cliquant sur ce lien, chacun peut retrouver sa préfecture ou celle qui lui sera le plus facile de rejoindre et prendre ses dispositions pour notre survie.

Mgr Centène parle des droits de l'enfant

Monseigneur Centène enseigne sur les droits de l'enfant :

« Il n’existe pas de droit à l’enfant, mais il existe des droits de l’enfant au premier rang desquels il convient de mettre le droit à avoir un père et une mère, le droit d’être élevé par ses parents, le droit d’avoir une filiation lisible, le droit de grandir dans une famille unie, même si cela demande aux adultes des efforts, des renoncements, des sacrifices peut-être. »

Ceux qui s'opposent au droit d'un des parents d'élever l'enfant commun, s'opposent ainsi au droit de l'enfant (par exemple le syndrome d'aliénation parentale).

D'ailleurs la Convention internationale des droits de l'enfant stipule dans le cas de mineurs réfugiés sans parent :

« 2. À cette fin, les États parties collaborent, selon qu'ils le jugent nécessaire, à tous les efforts faits par l'Organisation des Nations Unies et les autres organisations intergouvernementales ou non gouvernementales compétentes collaborant avec l'Organisation des Nations Unies pour protéger et aider les enfants qui se trouvent en pareille situation et pour rechercher les père et mère ou autres membres de la famille de tout enfant réfugié en vue d'obtenir les renseignements nécessaires pour le réunir à sa famille. »

Etre réuni à sa famille composée de son père et de sa mère fait donc partie des droits fondamentaux de l'enfant. Si les parents sont séparés l'enfant doit pouvoir entretenir des relations avec chacun de ses deux parents. Il serait contraire à l'esprit de cette convention de procréer des enfants sans père ni mère ou avec seulement un père ou seulement une mère ou avec deux pères ou deux mères.

Miracles du floppourtous

Nous sommes gouvernés et administrés par des gens honnêtes et impartiaux, il n'y a aucun doute. Ils ne volent pas leurs traitements et ceux qui ont été élus l'ont été par des scrutins honnêtes.

Ce qui manque à "La France orange mécanique"

Bien sûr que la France vit Orange mécanique, en pire. 200 viols par jour, sans compter les viols requalifiés "agressions sexuelles" et ceux qui ne parviennent pas à la connaissance des autorités de police ou judiciaire ou ceux qu'elles ne poursuivront pas faute de preuve ou de volonté.

Il semble que l'auteur de "La France orange mécanique" préconise comme solution à la criminalité galopante, la construction de prisons. Certes, il en faut hélas !

Mais, comme le fait observer Mgr Centène, ce qui compte, c'est d'agir en amont dans les familles et dans l'enseignement moral et religieux.

Toutes les familles et toutes les religions doivent enseigner "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent."

Toutes les religions et toutes les familles doivent enseigner, ce qui n'est que le développement de cette règle : les droits universels de l'homme.

C'est l'ordre public universel. Or cet ordre public est aujourd'hui nié au sommet de l'Etat qui veut imposer un ordre public relativiste et laïciste (contre la liberté religieuse).

C'est le premier volet et le plus important, bien plus important que la construction de prisons. Pour cela il faudrait encore plus que nos dirigeants soient exemplaires...

Mgr Centène, penseur social d'exception

Mgr Centène est l'évêque qui avait soutenu les manifestants de l'automne 2011 qui se faisaient arrêter par la police de Sarkozy, Fillion, Mitterrand. Ils manifestaient pour la liberté religieuse. D'autres membres du clergé, dont l'abbé Grosjean qui depuis est invité partout, leur lançaient moralement des pierres pendant que la police leur passait les menottes.

Mgr Centène est un penseur social profond voilà ce qu'il dit à propos des fragilités sociales (selon le Salon beige) :

« Mais les fragilités ne doivent pas seulement êtres assistées ou soignées à postériori. Tout un travail de prévention doit être accompli en amont par l’éducation au sens de la vie, par l’établissement de repères qui permettent de se construire. C’est tout le sens de mon engagement que vous avez bien voulu souligner, Monsieur le Doyen, au service de la famille. »

En effet, ceux qui veulent détruire la famille, ceux veulent éliminer un parent d'un sexe luttent contre la structure naturelle de l'humanité. Ils commettent un crime contre l'enfance et contre la France.

Moi qui suis un ancien enfant maltraité, je sais qu'il est très difficile de reconstruire l'humanité qui a été niée en soi, de savoir que l'enfant dont l'humanité fut niée par ses parents est "quelqu'un", un être humain parmi les hommes. Ceux profitent de la mentalité particulière de l'enfant maltraité (avocats, juges etc.) pour piétiner sans crainte de "retour de bâton" les droits fondamentaux de celui qui fut un enfant maltraité sont des parjures. Ils sont nombreux en France.

Pour en revenir à Mgr Centène, ce qu'il dit est parfaitement juste, il vaut mieux éviter de créer des inadaptés que de les soigner.

Deux pas en avant, un pas en arrière

Nous avons un exemple de ce mot d'odre révolutionnaire dans la proposition de monsieur Christian Jacob (lien vers un post du Salon beige) député UMP dans l'affaire de la destruction du mariage :

"Nous défendons un projet alternatif, c'est l'alliance civile, qui prévoit assistance et secours au sein des couples homosexuels, et un droit à une plus grande sécurité juridique en cas de dissolution notamment. Mais nous sommes totalement opposés au droit à l'adoption qui fera voler en éclats la présomption de paternité et les grands principes de la filiation."

La classe politique est à l'opposé des sentiments du peuple. Il faut malheureusement constater que la Conférence des évêques est dans des sentiments analogues. Il faut donc, au nom de la raison, s'opposer de façon incisive aux évêques et aux hommes politiques.

Le cauchemar Hollande-Cassez

Vu sur le Salon beige l'extrait d'un billet de monsieur Bilger, ancien magistrat dans lequel monsieur Bilger raconte que "le couple présidentiel" (sic) aurait reçu à l'apéro mademoiselle Cassez et ses parents "dans le Salon de ambassadeurs après passage dans la cour d'honneur". En revanche les représentants des manifestants du 13 janvier n'ont été reçus, après refus initial, que dans les communs de l'Elysée et sans apéritif.

Monsieur Bilger conclut "on croit rêver !". Non, monsieur, on croit cauchemarder. Hélas ! on ne cauchemarde pas. Une longue expérience dans la magistrature a appris à monsieur Bilger à manier une certaine sorte de litotes.

Rappelons que le sieur Hollande est diplomé de l'Institut d'Etudes politiques de Paris et ancien élève de l'Ecole nationale d'administration (sorti "dans la botte", comme on dit par extension d'une expression qui est, à l'origine, réservée à l'école Polytechnique).

Pfff... Le cauchemar, ce sont les examinateurs de ces prétendues "grandes écoles". Monsieur Hollande est sorti 7ème de l'ENA. Il y a au moins un motif de s'amuser, après l'amère indignation.

Addendum de lundi 16 heures : Monsieur et madame Sarkozy ont, eux aussi, reçu  à déjeuner dans les bureaux de l'ex-chef de l'Etat mademoiselle Cassez, ses parents, ainsi que leur avocat.

C'est une vraie héroïne, cette demoiselle qui était, tout de même, la petite amie d'un grand criminel. (Le Parisien met la nouvelle en première page et en vedette avec grande photo de la lauréate, quel bonheur !)

Images du rallye de Monte-Carlo (vidéo) avec drone

Pour changer un peu et se détendre : cette vidéo (via le Dauphiné).

Les images viennent de cameras de grande qualité ainsi que d'un drone, semble-t-il artisanal. Dans cette vidéo les automobiles franchissent une "épingle à cheveux" enneigée, avec une technique qui ne serait pas admise sur les routes de tous les jours :

Drone-Work at the Rallye Monte Carlo 2013 -- MAKING OF-- from FS Aviation on Vimeo.

La dimension nécessairement transcendante du mariage

Voici le discours que Jean-Paul II tenait deux ans avant sa mort lors de l'audience inaugurale de la Rote romaine (30 janvier 2003) à propos du mariage (extrait) :

« 2. Constatant la grande majorité de causes de nullité de mariage présentées à la Rote, Mgr le Doyen a souligné la crise profonde qui touche actuellement le mariage et la famille. Un point important qui ressort de l'étude de ces causes est la perte de vue entre les contractants de ce qu'implique, dans la célébration du mariage chrétien, le caractère sacré de celui-ci, aujourd'hui très fréquemment ignoré dans sa signification  profonde,  dans  sa valeur intrinsèque surnaturelle et dans ses effets positifs sur la vie conjugale.

Après m'être arrêté au cours des années précédentes sur la dimension naturelle du mariage, je voudrais aujourd'hui attirer votre attention sur le rapport particulier que le mariage des baptisés possède avec le mystère de Dieu, un rapport qui, dans l'Alliance Nouvelle et définitive en Christ, revêt la dignité de sacrement.

La dimension naturelle et la relation avec Dieu ne sont pas deux aspects juxtaposés :  au contraire, ils sont intimement liés comme le sont la vérité sur l'homme et la vérité sur Dieu. Ce thème me tient particulièrement à cœur :  je reviens également sur celui-ci dans ce contexte, parce que la perspective de la communion de l'homme avec Dieu est plus que jamais utile, et même nécessaire, pour l'activité des juges, des avocats et de tous les agents du droit dans l'Eglise.

3. Le lien entre la sécularisation et la crise du mariage et de la famille apparaît de façon plus qu'évidente. La crise sur le sens de Dieu et sur le sens du bien et du mal moral est arrivée à obscurcir la connaissance des points capitaux du mariage lui-même et de la famille qui se fonde en lui. Pour retrouver de façon effective la vérité dans ce domaine, il faut redécouvrir la dimension transcendante qui est intrinsèque à la pleine vérité sur le mariage et sur la famille, en surmontant toute dichotomie tendant à séparer les aspects profanes des aspects religieux, comme s'il existait deux mariages:  l'un profane et l'autre sacré.

"Dieu créa l'homme à son image, à l'image de Dieu il le créa, homme et femme il les créa" (Gn 1, 27). L'image de Dieu se trouve également dans la dualité homme-femme et dans leur communion interpersonnelle. C'est pourquoi, la transcendance est contenue dans la nature même du mariage, dès le début, car elle l'est dans la distinction naturelle entre l'homme et la femme, dans l'ordre de la création. Etant "une seule chair"(Gn 2, 24), l'homme et la femme, que ce soit dans leur assistance réciproque ou dans leur fécondité, participent à quelque chose de sacré et de religieux, comme le souligne bien, en se référant à la conscience des peuples antiques sur les noces, l'Encyclique Arcanum divinae sapientiaede mon prédécesseur Léon XIII (10 février 1880, in Leonis XIII P.M. Acta, vol. II, p. 22). A ce propos, il observait que le mariage "dès le début a presque été une figure (adumbratio) de l'incarnation du Verbe de Dieu"(ibid.). Dans l'état d'innocence originelle, Adam et Eve possédaient déjà le don surnaturel de la grâce. De cette façon, avant que l'Incarnation du Verbe n'ait lieu de façon historique, son pouvoir sanctificateur se déversait déjà sur l'humanité.

Jean-Paul II s'adressait au tribunal qui juge des affaires matrimoniales dans l'Eglise. En conséquence, si Jean-Paul II parlait du "mariage chrétien", il ne faut pas en déduire que le mariage a-chrétien ne serait pas sacré. D'ailleurs Arcanum divinæ dit, selon moi, que le mariage authentique et universel est un sacrement même entre non catholique et non baptisés. Voir mes posts sur la question.

Ce n'est donc pas uniquement dans la procréation, mais encore dans la dualité et dans l'altérité des sexes et dans leur entr'aide qu'il y a quelque chose de religieux parce que l'image de Dieu se trouve dans la réunion des deux sexes différents. Cet aspect religieux, qui, selon moi, peut exister dans le mariage civil, au moins de celui des non-catholiques, manque au pseudo mariage sans altérité sexuelle. Le mariage est universellement sacré, c'est pourquoi il figure parmi les droits universels de l'homme (article 16 de la Déclaration universelle).

Le mariage est un des éléments constitutifs de l'humanité. La sacralité de l'humanité fonde les droits universels de l'homme. C'est pourquoi ceux qui militent contre le mariage, militent contre l'homme et ses droits universels.