Tout parallèle historique est impossible entre l'action des Veilleurs et un autre événement

On fait un parallèle historique entre la loi Hollande-Taubira et la loi sur le CPE.

Les parallèles historiques n'ont qu'une valeur intellectuelle que de second ordre, or ils sont l'élément principal des articles de journaux.

Le dernier en date des parallèles historiques et celui de la période de monsieur Chirac qui avait retiré une loi de droit social, d'une importance marginale.

Plusieurs faits invalident ce parallèle historique.

1) Le "Contrat plein emploi" (CPE) n'avait rien de ce que lui reprochait ses opposants. Ils s'opposaient à lui pour des raisons absurdes.

2) Les manifestants, comme des insensés, usaient de violences illicites (cassages divers).

3) La loi concernant le CPE était d'origine nationale.

Alors que l'opposition à la destruction du mariage est :

1) intellectuellement justifiée.

2) Elle le sera éternellement.

3) Les manifestations des Veilleurs sont des manifestations culturelles et non-violentes. Ceux qui ont participé à ces manifestations ont entendu du Péguy, du Gramsci, ils ont chanté des chants d'espérance. Ils ont enseigné l'amour aux forces de police. Ils en sortent meilleurs. Même les policiers chargés de la répression illicite en sortiront meilleurs.

4) Les manifestants n'ont rien cassé et

5) ils se battent pour la raison.

6) Ce mouvement révèle une jeunesse, fille spirituelle de Jean-Paul II et de son Compendium.

Aucun parallèle historique n'est valable parce que ces manifestations sont un progrès. Le progrès par définition apporte du nouveau qui n'est comparable avec aucune événement précédent.