Par l'absurde, sur la violation de la liberté religieuse par Castellucci

On peut démontrer de deux façons. Soit en déduisant d'un principe (par exemple la liberté de croyance inhérente à l'homme) et en l'appliquant à une situation particulière. Soit en prenant un exemple pour faire ressortir l'absurdité du prétendu droit invoqué.

Le raisonnement à partir des principes est plus sûr. Mais raisonnons sur un exemple fictif.

Si je mets Mahomet mourant, en faisant manger de cotes de porc à son entourage rigolard, et que, alors qu'il agonise, j'utilise une image du Coran pour faire envoyer par des enfants des grenades contre l'image du livre, et puis un liquide évoquant les déjections humaines sur cette image du Coran, sera-ce de la liberté d'expression ? Et si au lieu du Coran, je mets une image du Talmud, ou du Pentateuque que je la fais bombarder par des enfants d'objets divers. Dira-t-on qu'il s'agit de "liberté d'expression" ?

Évidemment non, car il y aura violation de la liberté d'expression et du droit à la culture religieuse, donc du droit fondamental de l'homme qu'est la liberté religieuse.