Il me semble que la thèse de Castellucci serait licite et licitement jouée si elle s'attaquait, sans arbitraire et sans stigmatisation excessive, à une certaine théologie "terroriste", tout en proposant et exposant une autre théologie, la théologie de Castellucci ; mais ce n'est pas le cas, car dans la pièce, c'est Jésus-Christ et l'homme qui sont attaqués et non une théologie particulière.
Même dans ce cas, licite par hypothèse, les moyens employés resteraient illicites. Il faudrait donc remplacer les défécations et les jets de déjections par des dialogues exposant clairement l'objet du débat.
Mais en l'état la pièce de Castellucci est clairement illicite au regard de la morale et du bien-être, conformément à la Déclaration universelle des droits de l'homme du 10 décembre 1948 et de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme de 1950.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire