N'excluons personne de l'humanité (Nostra Ætate)

Lu sur l'évangile au quotidien cet extrait de Nostra Ætate :

« Nous ne pouvons pas invoquer Dieu, Père de tous les hommes, si nous refusons de nous conduire fraternellement envers certains des hommes créés à l'image de Dieu (Gn 1,27) (…)

Par là est sapé le fondement de toute théorie ou de toute pratique qui introduit entre homme et homme, entre peuple et peuple, une discrimination en ce qui concerne la dignité humaine et les droits qui en découlent. 

L'Église réprouve donc, en tant que contraire à l'esprit du Christ, toute discrimination ou vexation opérée envers des hommes en raison de leur race, de leur couleur, de leur condition économique ou de leur religion. »

Dans le dernier paragraphe "discrimination" concerne les discriminations sur les droits fondamentaux, non sur les droits contingents. Il est évident que nous devons discriminer les hommes selon les liens familiaux ou matrimoniaux (par exemple).

Quand on lit "en raison de leur condition économique" on pense immédiatement qu'il faut protéger le pauvre de toute discrimination. Mais ce critère est général. Il ne faut pas nier au riche ses droits fondamentaux (droits à la vie, à la liberté par exemple). C'est pourquoi ce texte condamne aussi la théorie marxiste.

La non-discrimination doit aussi profiter aux nationaux-socialistes, comme par exemple monsieur Reynouard qui jouit de la liberté d'expression. Personne ne peut fragmenter l'humanité, personne ne peut être exclu de l'humanité, même pas ceux qui la fragmentent.

Un cynique criminel contre l'humanité revient sur les lieux de ses crimes avec arrogance

On s'indigne en voyant cet individu totalement insensible aux souffrance atroces de centaines de milliers d'innocents (dont des enfants) et accusant... les autres de son abominable crime.

Cet arrogant personnage devrait séjourner en prison, il pérore et refuse tout regret en avançant qu'il a des amis militaires qui sont morts au combat. Il ne sait pas qu'il existe une différence entre un militaire et un malade, un handicapé, une femme enceinte, un bébé.

Contrastant avec l'attitude de ce criminel, cynique et cruel jusqu'au bout, j'admire la douceur et la patience des deux Japonais bien représentatifs du peuple le plus noble de l'humanité (comme le qualifie saint François Xavier).

La propagande pro-avortement bafoue la laïcité de l'État

Selon les médias et divers blogs dont le Salon beige et Nouvelles de France, le gouvernement s'implique dans la propagande pour l'avortement. Le site Nouvelle de France, par exemple, raconte :

« Alors, rapporte France Inter, « le ministère a incité Google à mieux référencer certaines associations comme le Planning familial ». Moi qui croyait naïvement que les moteurs de recherche doivent être neutres !

Il est aussi précisé qu’un programme appelé Google Grants représentant 10 000 euros d’achat de publicité offerts chaque mois par Google sera mis en place. En bref, à chaque fois qu’un internaute tapera « IVG » ou « avortement » dans Google, il verra apparaître le nom de ces sites officiels pro-avortement… »

L'État est laïc, c'est-à-dire qu'il n'a pas de fonction d'enseignement d'une foi et ne peut enseigner que la morale rationnelle. Mais même en matière rationnelle, il n'est pas habilité à prendre partie dans les matières justement controversées. Or, l'avortement est un mal, personne de sensé ne prétend le contraire, ce n'est même pas controversé.

L'État ne peut donc employer l'argent de tous pour mener une lutte contre ceux qui s'emploient à lutter contre ce mal. Sinon, il viole la laïcité de l'État en enseignant une doctrine controversée. Cette politique est contraire à la liberté et à l'égalité de tous. L'argent public utilisé à cette fin est volé aux Français par les autorités. Rendez l'argent !

Cette propagande d'État est d'autre part constitutive de crime contre l'humanité en ce qu'elle vise à entraver les naissances, comme je l'ai fait déjà observer sur ce blog.

Hiroshima : dédoublement de la personnalité des autorités

Le gouvernement US tente de justifier le bombardement atomique d'Hiroshima avec l'argument suivant. Cette guerre s'éternisait, il fallait en finir en frappant un grand coup.

Bien sûr cet argument n'a aucune valeur, on ne peut faire le mal pour qu'il arrive un bien. On ne peut commettre un crime pour l'humanité en le "justifiant" par des considérations d'humanité.

Mais encore, cet argument ne vaut rien. Si le gouvernement US avait voulu arrêter la guerre par ce moyen, il aurait averti les japonais. Le message aurait été : nous disposons d'une arme extraordinaire qui fera très, très mal à vos populations ; donc rendez-vous sinon, ce sera l'apocalypse pour vous. Ce message n'a jamais existé. Trois jours seulement après Hiroshima, les US frappaient Nagasaki, preuve que la fin de ces essais nucléaires n'était pas celle mise en avant aujourd'hui. Il reste donc à trouver les mobiles de cet acte. Ces mobiles trouvent nécessairement leur origine dans un machiavélisme absolu, voire dans le sadisme. L'étude des effets de la bombe sur des êtres humains devait faire partie des buts du bombardement.

Ce machiavélisme considère les droits de l'homme comme des momeries. Il n'est pas normal de ne pas poursuivre les auteurs de ces crimes.

« Une arme génocidaire » dont l'usage ne fut jamais poursuivi

Une vidéo indispensable à ceux qui veulent mieux comprendre l'époque contemporaine.

Pendant que les États unis mènent le procès de Nürnberg (25 novembre 1945 1er octobre 1946), ils commettent un crime contre l'humanité 6 août 1945). Les auteurs de ce crime abominable n'ont jamais été poursuivis.

D'ailleurs en luttant, prétendument, pour les droits de l'homme les "alliés" fragmentaient l'humanité en ne poursuivant les crimes contre l'humanité (imaginaires ou réels) en sélectionnant les personnes poursuivies selon leur camp et leur origine ethnique (Accord concernant la poursuite des criminels dépendant des puissances européennes de l'Axe, signé et ratifié par, entre autres, des puissances non-européennes).

Les Américains n'ont, apparemment, jamais tenté de réparer les dégâts. Les hôpitaux étaient détruits, le personnel médical était mort ou hors d'état de travailler, sur les 200 médecins d'Hiroshima, seuls environ 20 avaient survécu... C'est pourquoi les blessés, dont beaucoup souffraient atrocement, restaient sans soin. Aucun médecin américain n'a aidé les Japonais. Au contraire, les médecins américains traitèrent ensuite les victimes japonaises comme des bêtes curieuses, bafouant leur dignité et sans leur venir en aide.

Ce qui n'empêche pas les US de poser en défenseur des droits de l'homme. C'est un dédoublement de la personnalité.

Hollande aliène sa décision au CCNE

En déclarant en matière de procréation médicalement assistée "Je respecterai ce que dira le comité national d'éthique", François Hollande a aliéné sa décision.

Bien sûr, ce n'était qu'une ruse machiavélique puisqu'il prévoyait de changer la composition de ce Comité Théodule (fonctionnant à nos frais).

Ce "Comité" n'a aucune légitimité et madame Boutin a raison de déclarer qu'il faut le dissoudre. Personne ne peut s'ériger en maître à penser.

F. Hollande n'avait aucun droit à faire cette déclaration car il aliénait sa décision à d'autres, contre la liberté de conscience et contre la fonction à laquelle l'ont (mal) élu les électeurs. Il n'a aucun droit à aliéner sa décision, c'est même monstrueux et cela trahit le mépris qu'il a pour l'homme et sa conscience et son manque de dignité.

En lisant Quod aliquantum

La bulle Quod aliquantum est un bref (selon le Trésor de la langue française : lettre plus courte que la bulle et rédigée sans préambulance) que Pie VI adressa le 10 mars 1791 au sujet de la Constitution civile aux évêques membres de l'Assemblée nationale française.

Après avoir rappelé que les affaires ecclésiastiques concernaient les clercs, le pape Pie VI poursuit sur

« Une consécration illégitime ne détruit point les droits du premier Évêque ; et celui qu'on lui substitue injustement n'est qu'un intrus inhabile à exercer les fonctions de l'épiscopat." Enfin, il faudrait auparavant que Nous fussions instruit des sentiments du peuple à qui l'on veut ravir l'avantage d'être plus près de son Pasteur, et plus à portée des secours spirituels. »

Cathédrale d'Embrun façade ouest (vue partielle)

Dès cette époque donc, à propos de la destitution d'anciens évêchés et de l'institution de nouveaux évêchés, le Pape préconise que les sentiments du peuple soit consultés.

Mais pourquoi les sentiments du peuple n'ont-il pas été consultés à propos du novus ordo de la messe de Paul VI (1969) ?

Trois questions et une autre

Trouvé dans zenit à propos des martyrs du Japon

«  (…) après les grandes persécutions, les missionnaires français des MEP reviennent au Japon. Un jour, en 1865, un homme les aborde et leur pose trois questions : Honorent-ils la Vierge Marie Mère de Jésus ? Sont-ils mariés ? Suivent-ils le pape de Rome ?

Devant leurs réponses satisfaisantes, l’homme les conduit à la communauté : 20 000 catholiques vivaient leur foi en clandestinité, et il s’étaient transmis la foi oralement. L'église d’où les « chrétiens cachés» sont sortis a été détruite par la bombe atomique de 1945, mais une réplique a été reconstruite ensuite. »

Le choix de la ville dans laquelle était située l'église historique pour un bombardement atomique est-elle tout à fait un hasard ?

Je l'ai déjà écrit, le bombardement de Hiroshima fut un crime contre l'humanité tel qu'il est défini par la législation. Ce fut un crime pire, bien pire que celui perpétré à Oradour-sur-Glane (crime de guerre). Mais ce crime contre l'humanité ne fait l'objet d'aucune repentance ni d'aucune poursuite. Rien, absolument rien ne peut justifier un crime contre l'humanité.

Le patron de Barilla n'a pas présenté ses excuses

La chasse à la liberté d'opinion et d'expression est ouverte. Le patron des pâtes Barilla a dit (lu sur François Desouche) :

« Pour nous, le concept de famille est sacré et demeure l’une des valeurs fondamentales de l’entreprise. Nous ne ferions jamais une publicité avec une famille homosexuelle [...]. Si les gays aiment nos pâtes et notre communication, ils en mangeront. Vous ne pouvez pas toujours plaire à tout le monde »

Ensuite, il y a eu une campagne contre ces déclarations qui devraient être protégées par la liberté d'expression. Le patron de Barilla a donc ajouté qu'il était désolé d'avoir heurté tant de monde, mais il n'a rien retiré sur le fond.

Cela me fait penser à cette déclaration à deux sens : "Je vous ai traités d'imbéciles. C'est vrai. Je vous demande pardon, j'ai tort."

En cas de détonation, couchez-vous !

http://www.fdesouche.com/410871-marseille-un-passant-blesse-par-balle

Ce n'est pas à Marseille, c'est à Port de Bouc.

Port de Bouc a un maire communiste depuis 1944 (69 ans), depuis qu’elle a été libérée. C'est la démocratie.

Le parti communiste est le « parti des travailleurs », mais dans cette ville les travailleurs ne sont pas bien protégés.

Le  témoignage du beau-frère de la victime de la balle "perdue" est poignant. À ma connaissance aucun média n'a relaté le "règlement de comptes" originel.

Vraisemblablement les séquelles de cette balle reçue dans la gorge et qui s'est plantée dans le crâne seront très importantes.

Le Président de la République, pas plus que le Pape, ne vont au chevet de cet homme, père de trois enfants. Le Pape va pourtant à Lampedusa pleurer sur l’immigration dangereuse et la Shoah.

En effet, cet homme fait partie des Untermenschs : cet honnête ouvrier français a fait la Shoah, la colonisation et l’esclavage transatlantique (par ses ancêtres), donc il a moins de droits que les autres... (Même si tout est faux dans ces accusations)

La perversion des Exercices de saint Ignace

Principe et fondement des Exercices de saint Ignace :

"l'homme a été crée pour louer Dieu, l'honorer et le servir, et par ce moyen sauver son âme"

Donc, j'ai été créé pour sauver mon âme. Dans ces conditions je me moque de savoir si mon voisin, voire mes parents mon conjoint ou mes enfants sauvent leurs âmes. D'ailleurs m'attacher au salut de leurs âmes serait un attachement indu aux créatures, un péché ! D'où il est complètement indifférent de maintenir des liens avec les parents qui peuvent bien dire et faire ce qu'ils veulent, souffrir ou se distraire comme ils l'entendent, du moment que JE sauve mon âme et que Dieu est content de moi parce que, dans ma vie, il passe avant tout.

D'où la critique intégriste de Gaudium et spes sur le fait que sur la terre tout doit être ordonné à l'homme ; non ! Tout doit être ordonné Dieu que je dois servir pour MON salut. C'est du libéralisme fanatique.

C'est la "moralité" lefebvriste et intégriste, c'est la "moralité" des Exercices en cinq jours. C'est contre cette interprétation perverse des Exercices que Benoît XVI s'est élevé dans "Spe salvi".

Immigration : voir plus loin que le bout de son nez

Le problème de l'immigration et de la destruction des pays qui reçoivent les immigrés est un problème très embrouillé.

Par exemple, il est évident que la culpabilisation des nations européenne par la diffamation (croisade, esclavage transatlantique et Shoah) est au service d'un complot visant à liquéfier l'humanité et plus particulièrement l'Europe par tous les moyens, même les plus malhonnêtes.

Dans cette perspective, l'émergence de mouvements sans aucun intérêt comme le lepennisme ou le lefebvrisme est en réalité au service de ce complot mondial.

Voici ce qu'écrit le Saint-Siège au sujet de l'immigration (via le Salon beige)

« Une bonne synergie peut encourager les gouvernants pour affronter les déséquilibres socio-économiques et une mondialisation sans règles, qui font partie des causes des migrations (…) »

C'est bien la mondialisation sans règles juridiques rationnelles correspondantes qui provoque le grand désordre. Un gouvernement mondial pourrait veiller à la préservation des identités nationales, qui sont une richesse pour tous. Il le ferait non par la contrainte et la force mais en s'efforçant de réduire les déséquilibres économiques, principales sources des migrations. La principale cause de ces déséquilibres réside dans la différence de moralité des agents économiques et sociaux. C'est pourquoi l'évangélisation est un remède contre les migrations sans frein.

La mondialisation sans gouvernement mondial est bien ce qui met en péril l'existence de la France.

Au lieu du putsch, aimer une femme jusqu'à la mort

Le Salon beige attire l'attention sur "Dissidence française", un mouvement fondé par un jeune homme. Son fondateur Vincent Vauclain, milite pour une alliance avec la Russie.

Au milieu de considérations valables, ce jeune homme pense que pour sauver la France de l'anéantissement « moral, social, ethnique, politique et spirituel », il faudrait un putsch militaire.

Ce n'est pas un putsch militaire qui pourrait sauver l'ethnie et la culture française, c'est un gouvernement mondial. À la place de l'anarchie qui laisse un pouvoir arbitraire aux plus riches, aux plus nombreux, aux plus malhonnêtes et aux plus rusés il faut un gouvernement mondial représentatif de toutes les races et de toute les cultures qui ait compétence notamment dans les questions de paix et qui ait le bien commun mondial pour but. Ce gouvernement commencerait par éliminer les escroqueries auxquelles se livrent habituellement ceux que monsieur Soral dénonce sous le terme de "Empire".

Alors que faire ? Politiquement, commençons par le commencement : choisissez-vous une femme aimable et honnête (ne vous arrêtez pas aux apparences) qui soit d'accord avec vous et aimez-la jusqu'à la mort. C'est sans doute ce que vous avez de meilleur à faire pour la France. La force principale d'une nation réside dans la vertu de ses familles.

Le pape François, fils des Exercices spirituels

Lu sur le blog de monsieur Daoudal, cette réaction du pape François à la suite d'un attentat islamiste qui a causé plusieurs dizaines de mort au Pakistan :

"Et c’est la question que je vous laisse : est-ce que je suis disposé(e) à prendre une route pour construire un monde meilleur ? C’est seulement cela. Et prions un Notre Père pour toutes ces personnes qui sont mortes dans cet attentat au Pakistan. "

Monsieur Daoudal se scandalise que le pape ne discrimine pas les victimes qui sont des catholiques pakistanais et ne stigmatise pas les auteurs qui sont des islamistes (du moins le croit-on) eux aussi pakistanais.

D'une part, je pense que le pape François a tout à fait raison de ne stigmatiser aucun groupe. Il a raison de ne pas fragmenter l'humanité.

Mais à un autre point de vue, monsieur Daoudal ne comprend pas les discours de François, parce qu'il ne connaît pas la spiritualité ignatienne qui s'exprime surtout dans les Exercices spirituels (livre de central de spiritualité jésuite).

Car bon nombre de discours de François trouvent leur explication dans les Exercices spirituels de saint Ignace. Dans les Exercices, Ignace invite à pratiquer une composition de lieu par l'imagination.

Ensuite, il invite à pratiquer un examen de conscience et après à prendre une résolution. Saint Ignace ne veut pas que l'on se perde dans des considérations consolantes, mais qui ne débouchent sur rien de pratique.

Ce discours de François est composé selon ce modèle ignatien. Donc, 1) faire une composition de lieu : vous vous imaginez au milieu des cadavres, des cris d'enfants blessés, certains à mort... 2) examen de conscience : vous vous posez la question de savoir ce que vous avez fait contre ces horreurs. 3) Bonne résolution : vous prenez la bonne résolution d'œuvrer pour la paix, de trouver les moyens et de les employer pour répandre la paix.

C'est Ignace de Loyola. Il ne veut pas que l'on se paie de mots, que l'on perde son temps... En cela il est un vrai maître spirituel.

Benoît XVI parle de la "science-fiction" darwiniste

Benoît XVI a répondu à un mathématicien italien. Ce mathématicien fait profession d'athéisme et avait lui-même écrit un texte après la lecture de l'ouvrage du regretté Pape Ratzinger : Introduction au christianisme.

Naturellement le mathématicien athée dénonce la théologie comme une "science-fiction".

Ce qui attire la réponse humoristique et dévastatrice de Benoît XVI (traduction personnelle de l'italien, car il n'existe pas de traduction française à ma connaissance) :

« en premier lieu il répond à l'accusation d'Odifreddi selon laquelle la théologie serait une science-fiction. La science-fiction existe, en revanche, au sein de beaucoup de sciences, dit Benoît, et il en donne quelques exemples : "Le grand Jacques Monod a écrit des phrases qu'il avait insérées lui même dans son œuvre certainement comme science-fiction. Je cite : « L'apparition des Vertébrés tétrapodes... découvre vraiment les origines du fait qu'un poisson primitif a "choisi" d'aller explorer la terre, sur laquelle, cependant il était incapable de se déplacer sinon en sautillant de façon maladroite, créant ainsi, comme une conséquence de la modification de comportement, la pression sélective grâce à laquelle se seraient développés les autres arts solides des tétrapodes. Parmi les descendants de cet audacieux explorateur, de ce Magellan de l'évolution, quelques uns peuvent courir [aujourd'hui] à une vitesse supérieure à 70 km/h... »

Ce passage comique, et dévastateur de l'idéologie darwiniste, est en même temps corrosif pour les honneurs de ce monde (Jacques Monod était prix Nobel de physiologie ou médecine 1965). Pourtant le comique et le ridicule semblent ne résulter que d'une citation authentique d'un sacrosaint "prix Nobel" pontifiant sur une matière de "science dure".

On comprend qu'"ils" aient forcé Benoît XVI à la démission. Le premier qui dit la vérité...

Syndrome de Médée

http://affairesfamiliales.wordpress.com/2013/09/19/le-syndrome-de-medee-ou-le-coeur-des-enfants-en-sacrifice/

Lu sur le blog Affaires familiales et droit de l'enfant un article sur le "syndrome de Médée". (Médée est un mythe grec  selon lequel Médée se voyant répudiée pour une autre femme tue son ex-mari, la nouvelle femme de celui-ci et les enfants qu'elle a eu de Jason son premier mari).

En réalité cette image de Médée n'est pas adéquate. Car souvent la destruction des enfants aura lieu sans même répudiation.

Voici donc un extrait de cet article :

« En pratique, une démarche structurée et impitoyable est mise en place, visant à entraver l’accès à l’enfant mais aussi à placer la victime dans une situation d’impotence pour mieux sévir, élément sadique pathognomique [c'est-à-dire qui est le propre] du syndrome. 

(…) 

« la privation d’enfant prolonge un rapport de couple à l’enseigne du caractère tyrannique de l’époux maltraitant qui n’hésitera pas à se servir d’accusations infondées d’inadéquation, de violence et même d’abus sexuel susceptibles d’engendrer un sentiment paralysant d’horreur. Soutenues par un sentiment de supériorité morale et une attitude de mépris, ces plaintes témoignent d’autre part d’une bonne conscience déconcertante. (…) »

Toujours selon l'article, ce syndrome concerne non seulement le parent, mais peut également concerner un ou des grands-parents.

Anecdote: quand j'étais avocat à Marseille, j'avais croisé une greffière sur un même trottoir dans une rue peu passante, je l'avais saluée. Elle n'avait pas répondu à mon salut. À quelques temps de là, je la vois dans son bureau et je lui dis que je l'ai vue, que je l'ai saluée et que, certainement, elle ne m'avait pas reconnu. Elle me répond : "Si, je vous ai reconnu, mais j'ai fait exprès de ne pas vous saluer." Elle me dit cela en présence d'autres personnes. Merci la bonne réputation que l'on m'avait faite ! Merci le "Palais" !

Il est illusoire de penser que la "justice" française puisse être d'un quelconque secours dans ce genre de situations. D'ailleurs le même blog Affaires familiales et droits des enfants accuse madame Taubira d'éliminer exprès l'un des parents (qui est, dans 80 % des cas, le père ; la mère, même en cas d'exclusion, n'étant jamais aussi exclue que le père).

Le crime judiciaire n'est pas un fruit de l'imagination.

Le gouvernement de François Hollande, criminel contre l'humanité

Voici le communiqué de IVG.net, lu sur le Salon beige, sur la politique gouvernementale en matière d'incitation à l'avortement :

« Dans la foulée des recommandations de ce rapport, la ministre a décidé de mettre place un centre d'écoute anonyme et gratuit avec un numéro à 4 chiffres, dédié à l'avortement. Ce centre couplé à un site internet sera animé par une équipe nationale bénéficiant « d’un partenariat entre l’Etat et un collectif d’associations». Il y sera délivré « un message volontariste » sur l'IVG, ce qui permettra de « garantir l’exercice du droit à l’avortement par les femmes ». Pour soutenir ce site et ce centre d'écoute, des campagnes publicitaires nationales seront lancées, tout cela grâce à l'argent public. Ainsi, des dizaines d'agents de l'Etat et de membres d'associations dûment subventionnées seront employés pour répondre aux personnes appelantes qu'il suffit de rendre au centre d’orthogénie le plus proche et « qu'une sexualité épanouissante implique que la contraception et l’avortement soient considérés comme des composants de la liberté à disposer de son corps ».

Il faudrait que l'on me présente une mère qui déclare :

« Je regrette d'avoir mis cet enfant au monde. J'aurais dû avorter. »

Ce sera plus difficile à trouver qu'une femme qui déclare

"Je regrette d'avoir avorté." 

Donc, il ne s'agit pas d'une "liberté" de la femme. Le gouvernement, avec ses organismes illicites qui disent la morale (organismes contraires au principe de laïcité) n'élargit donc en rien le bien-être des femmes.

Mais le plus grave pour Hollande et sa bande se trouve dans la code pénal (article 211-1) extrait :

« Constitue un génocide le fait, en exécution d'un plan concerté tendant à la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux, ou d'un groupe déterminé à partir de tout autre critère arbitraire, de commettre ou de faire commettre, à l'encontre de membres de ce groupe, l'un des actes suivants :
-atteinte volontaire à la vie ;
-atteinte grave à l'intégrité physique ou psychique ;
-soumission à des conditions d'existence de nature à entraîner la destruction totale ou partielle du groupe ;
-mesures visant à entraver les naissances ; »

Inciter à l'avortement et intimider ceux qui répandent l'information négative sur l'avortement est un acte positif constitutif de crime contre l'humanité.

C'est pourquoi en utilisant l'argent des impôts pour promouvoir cette immonde politique, le gouvernement de François Hollande et François Hollande se rendent coupables de crimes contre l'humanité en tentant d'entraver et en entravant les naissances françaises.

Si les tribunaux français ne peuvent ou ne veulent pas poursuivre ces individus, il faudra bien que le Cour pénale internationale le fasse.

Pour le pape François, la liberté est-elle le mal ?

L'abbé de Tanoüarn parle des mots inquiétants du pape François dans sa fameuse interview à propos de la messe de saint Pie V. Le pape François prétend que le motu proprio "Summorum pontificum" serait une décision prudentielle liée à l'aide que lui avaient apportée dans la rédaction de son texte quelques personnes qui présentent cette sensibilité. Il n'a pas déclaré que Benoît XVI aurait été sénile et se serait laissé embobiner, non, il ne l'a pas déclaré.

Voici la traduction officielle française :

« Je pense que le choix du pape Benoît fut prudentiel, lié
à l’aide de personnes qui avaient cette sensibilité particulière. »

Voici la version originale italienne :

« Penso che la scelta di Papa Benedetto sia stata prudenziale, legata all’aiuto ad alcune persone che hanno questa particolare sensibilità. »

Voici la traduction que je propose :

"Je pense que le choix du Pape Benoît fut prudentiel, lié à l'aide apportées par des personnes qui présentent cette sensibilité particulière."

Il n'a pas vraiment dit « qui étaient atteintes de cette pathologie », non, il ne l'a pas dit...

L'abbé de Tanoüarn, lui, a lu :

« un choix prudentiel, lié à quelques personnes de son entourage »

Ce n'est pas le texte.

Il reste que, le Pape s'en prend à la liberté religieuse des catholiques.

Dans les Exercices de saint Ignace, le saint a écrit une prière :

« Prenez, Seigneur, et recevez toute ma liberté, ma mémoire, mon entendement et toute ma volonté; tout ce que j'ai et tout ce que je possède. Vous me l'avez donné, Seigneur, je vous le rends; tout est à vous, disposez-en selon votre bon plaisir. Donnez-moi votre amour; donnez-moi votre grâce: elle me suffit. »

Le danger de cette spiritualité, spiritualité qui est très pénible pour moi, est de finir par faire croire à ses partisans que l'usage de la liberté, c'est le mal. Dans cette perspective, la "liberté religieuse", c'est inadmissible. On retourne ainsi au... lefebvrisme.

Thierry Meyssan accuse François Hollande de crime de propagande de guerre

Dans cette vidéo on peut voir, selon son auteur, des enfants se faisant massacrer en raison de leur appartenance à une communauté. C'est un crime contre l'humanité.

Article 212-1 du code pénal (extrait) :

« Constitue également un crime contre l'humanité et est puni de la réclusion criminelle à perpétuité l'un des actes ci-après commis en exécution d'un plan concerté à l'encontre d'un groupe de population civile dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique :

1° L'atteinte volontaire à la vie ; »

Cette vidéo est très, très dure. On y voit des enfants qui selon monsieur Meyssan et contrairement aux explications du gouvernement français, ne sont pas soignés mais tués par injections mortelles. C'est horrible.

Monsieur Meyssan dans sa conclusion (vers 11") dit que les dirigeants français devraient être poursuivis devant la Cour pénale internationale pour fabrication et diffusion de propagande de guerre qui seraient annonciateurs de crimes contre l'humanité.

Cependant, il ne peut y avoir d'infraction sans définition légale. Or je ne trouve pas de crime de "propagande de guerre" dans la législation française. Sinon, en effet, moralement au moins, la propagande de guerre destinée à répandre la haine est un crime abominable.

Tenter de comprendre ce qu'est le bien commun politique

Le bien commun est le but de la société politique.

Jean XXIII dans Mater et magistra le définit ainsi :

« l'ensemble des conditions sociales qui permettent et favorisent dans les hommes le développement intégral de leur personnalité. »

Totalitarisme révolutionnaire : les droits de l'homme, contre les droits de l'homme

Ce but, tous doivent le poursuivre ; mais  en sont chargés plus particulièrement les individus revêtus d'autorité politique. Les termes de ces relations sociales sont les individus, les personnes. Le bien politique est donc de chercher, au niveau de la cité, les meilleures conditions de développement intégral (de toute la personne corps et âme) de tous et de chacun des membres composant la société, c'est d'ailleurs pourquoi les sociétés politiques peuvent favoriser la religion catholique tout en gardant à l'esprit que l'on peut critiquer toute religion, toute pensée rationnelle par rapport au bien qu'elles doivent apporter, par rapport donc au développement des personnes corps et âmes (on ne peut critiquer les croyances qu'indirectement et en se fondant exclusivement sur la raison universelle de l'homme). Les circonstances changent perpétuellement, c'est pourquoi cette recherche doit être constante et toujours s'adapter aux circonstances nouvelles, aux événements. Nous sommes loin des utopies, du socialisme.

Bernard Buss : mandat de dépôt, Rouzaud : libre

Lu dans La provence ce compte rendu d'audience concernant un certain Rouzaud :

« Mais le tribunal lui a épargné le mandat de dépôt. Sa peine est aménageable, conformément à la loi pénitentiaire. Antoine Rouzaud a quitté libre, hier soir, le tribunal. »

Candélabre d'ancien modèle dont il ne reste que peu d'exemplaires à Paris

Rouzaud n'avait fait qu'asperger sa femme avec de l'essence, le Procureur parle d'un "acte de terrorisme domestique".

La "justice" a expédié Monsieur Buss en prison pour trois semaines. Monsieur Buss, lui ne présente aucun danger et n'a fait aucun mal. "Justice" perverse !

Les contradictions du pape François

Lu dans La Croix (via le Forum catholique) :

« Lors de mon vol de retour de Rio de Janeiro, j’ai dit que, si une personne homosexuelle est de bonne volonté et qu’elle est en recherche de Dieu, je ne suis personne pour la juger. Disant cela, j’ai dit ce que dit le Catéchisme. La religion a le droit d’exprimer son opinion au service des personnes mais Dieu dans la création nous a rendus libres : l’ingérence spirituelle dans la vie des personnes n’est pas possible. »

Bien dit. Il est effectivement impossible au clergé de s'immiscer dans la relation personnelle à Dieu.

Mais alors on ne comprend pas pourquoi ce principe ne serait pas universel et ne concernerait que les homosexuels.

Pourquoi, dès qu'il s'agit du "vetus ordo", violant la liberté religieuse, le même pape se permet-il de dire :

« Il y a ensuite des questions particulières comme la liturgie selon le vetus ordo. Je pense que le choix du pape Benoît fut prudentiel, lié à l’aide de personnes qui avaient cette sensibilité particulière. Ce qui est préoccupant, c’est le risque d’idéologisation du vetus ordo, son instrumentalisation. »

Moi je ne pense pas que le choix de Benoît XVI fut "prudentiel" il était fondé directement sur le droit naturel. Il y a la liberté religieuse, elle n'est pas différente, pour les gens qui aiment la liturgie, de celle dont jouissent les homosexuels. D'ailleurs un homosexuel peut aimer le vetus ordo.

Le risque d'idéologisation et d'instrumentalisation de l'homosexualité ne semble pas exister, seul l'usage du missel de saint Pie V présenterait un danger d'idéologisation.

Ce n'est cependant qu'une interview qui n'a pas de valeur de véritable enseignement.

On lui avait tranché la langue pour qu'elle ne crie plus "Vive le Christ Roi"

Lu sur Zenit :

« Le martyrologe romain fait aujourd’hui mémoire de la bienheureuse Francisca Cuallado Baixauli, vierge et martyre espagnole (1890-1936). (…)
Originaire de Valence, elle avait été toute jeune éprouvée par la mort de son père. Dès lors, elle s'occupa de sa maman, malade. Elles vivaient de son travail de couturière.
Ses qualités humaines se déployaient aussi dans la pastorale sociale en tant que membre du syndicat catholique féminin. Et cet engagement était soutenu par la participation quotidienne à l'eucharistie et par la prière du chapelet en paroisse.
Puis elle rejoignit l'Action catholique et elle se consacra à la catéchèse et aux oeuvres de charité envers les plus nécessiteux, prenant sur ses biens pour les secourir.
Or, c'est justement cette activité intense de charité qui la mit en danger. Elle fut arrêtée à la mi-septembre 1936, et jetée en prison. 

Le 19 septembre, elle était exécutée sans autre forme de procès, à Benifayon. On lui avait tranché la langue pour qu'elle ne crie plus: "Vive le Christ Roi!" »

Les malheureux champions du laïcisme sont comme cela : au nom de la liberté d'expression, ils tranchent les langues. Comme aujourd'hui, ils se font auxiliaires de police et de "justice" et poursuivent les défenseurs du mariage avec des battes de base-ball.

Forces et faiblesses des exposés de monsieur Reynouard

Via Contre-info :



Si l'on a pas le temps de tout écouter : les dernières minutes sont les plus intéressantes (l'exposé du début est intéressant du point de la vulgarisation scientifique).

Monsieur Reynouard illustre la sentence de Gilson selon laquelle les gens sont dans l'erreur parce qu'ils ont raison. Les vérités qu'ils énoncent les aveuglent sur d'autre vérités que leurs adversaires énoncent.

Ce qui est vrai dans cet exposé, c'est que ceux qui proclament les droits de l'homme sont ceux qui les violent le plus (les mensonges de George Bush et de son équipe font frémir d'indignation). Mais si l'on s'interdit d'invoquer les droits de l'homme, on les sert.

L'argument sur Hiroshima, sur Dresde, sur Hambourg, sur Marseille (touchée elle aussi, même si c'est moins cruellement), sur l'Irak, sur toutes les parties de la terre où l'Empire poursuit ses ravages est tout à fait pertinent.

Incidemment, je formule des réserves sur les millions d'années de radioctivité. Nous n'en avons pas l'expérience. Il serait donc plus exact de dire "on pense que..." "on craint que...", "si nous projetons dans l'avenir ce que nous savons sur la dégradation des atomes, nous pouvons craindre que la radioactivité durera des millions d'années."À l'échelle humaine, même s'étendant sur de nombreuses générations (par hypothèse), cela ne peut faire l'objet d'expérience, ne peut donc être le résultat d'une connaissance empirique.

Enfin, il est indéniable que la négation des droits de l'homme et l'irrespect pour la doctrine catholique ont conduit les nationaux-socialistes à des crimes. L'oncle de la mère de mes enfants assassiné comme otage n'avait rien fait d'autre que d'être militant de gauche. Ce n'est pas une raison pour imputer aux nationaux socialistes des crimes imaginaires, mais il serait faux de prétendre qu'ils étaient les champions du droit. Au plan international l'anéantissement de la Pologne était injustifiable (même si on se demande de quel droit ce crime ne fut imputé ni à Staline ni à l'Union soviétique qui en étaient coauteurs...), les déportations de population (même observation que pour Staline) etc.

Si monsieur Reynouard avait les références philosophiques et avait la foi, il ne commettrait pas ces erreurs qui servent ses adversaires. Par exemple, monsieur Reynouard relativise les crimes pédophiles commis contre les enfants par le régime de S. Hussein. La relativisation des crimes contre les enfants par le régime de Saddam Hussein est inadmissible. Les droits de l'homme sont universels, mais cela monsieur Reynouard ne l'admet pas, il croit que le "bien commun" dévore les droits des personnes.

Ah ! J'oubliais à la rubrique "uranium appauvri" de wikipedia en français :

Effets sur la santé/toxicité[modifier | modifier le code]

« Études épidémiologique

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

Toxicité chimique

La toxicité chimique de l'uranium appauvri est globalement identique à celle de l'uranium naturel.

Toxicité radiologique[modifier | modifier le code]

La radiotoxicité de l'uranium appauvri dépend très fortement de sa filière d'origine :

L'uranium appauvri provenant de l'enrichissement de l'uranium naturel est le moins radiotoxique, au point qu'il peut être lui-même utilisé comme protection radiologique ;

L'uranium de retraitement est au contraire plus fortement irradiant, à cause de la présence des isotopes U-234 et U-236. »

Et puis c'est tout.

C'est pourquoi l'exposé de monsieur Reynouard est aussi intéressant pour la sécurité de ceux qui l'écoutent. Un de mes frères souffre d'une leucémie. Il a fait son service militaire au Sahara du temps des essais nucléaires gaullistes (deux ministres gaullistes furent contaminés, j'en ai écrit sur mon blog). Le silence criminel des médias sur ces problèmes de sécurité nucléaire militaire est probablement concerté. À cet égard l'interview de monsieur Dassault que l'on peut voir dans cette vidéo de monsieur Reynouard est à la fois désopilante et terrifiante.

Le rite de saint Pie V peut être célébré en vertu du droit naturel

J'admire la valeur de la réflexion juridique italienne. Le Pr. Mauro Ronco, professeur de droit pénal, m'a beaucoup appris sur les principes du droit pénal.

(Via le Forum catholique) Monsieur Sandro Magister publie une traduction d'un texte émanant de quatre hommes de culture italiens sur l'ordre reçu par les Franciscains de l'Immaculée de n'avoir pas recours au missel de saint Pie V mais adapté aux temps présents par le bienheureux Jean XXIII.

Ordinations au Laus (Hautes Alpes) été 2013

En l'occurrence les quatre auteurs, MM. Roberto de Mattei, Mario Palmaro, Andrea Sandri, Giovanni Turco confirment, me semble-t-il mon analyse relative à l'usage du missel de Jean XXIII.

Voici les passages particulièrement pertinents de ce texte :

« Comme le démontrent de manière claire les deux textes mentionnés ci-dessus ainsi que leurs éléments essentiels, la liberté de célébration de la messe tridentine fait partie de la législation universelle de l’Église et elle constitue pour chaque prêtre un droit.

De manière analogue, il en découle un droit pour les fidèles qui sont attachés à cette “tradition liturgique”. En ce qui concerne ces derniers, en effet, le code de droit canonique reconnaît : “Les fidèles ont le droit de rendre un culte à Dieu selon les dispositions de leur rite approuvé par les légitimes pasteurs de l’Église” (can. 214).
Par conséquent l’interdiction, sauf autorisation, qui est édictée par le décret méconnaît objectivement cette législation universelle de l’Église, en statuant – à travers un acte qui doit bien évidemment être subordonné à celle-ci (en ce qui concerne aussi bien le fond que la forme) – de manière opposée à la discipline universelle et permanente. Cette dernière, en raison de ses origines apostoliques, bénéficie – comme le soutiennent des chercheurs illustres – du caractère de l’irréformabilité. »
« En tout cas, ce qui est imposé par le décret, comme toute décision disciplinaire émanant de qui que ce soit, ne peut pas ne pas être objectivement défini par le droit naturel – autrement dit par la justice – et par le droit divin positif, auxquels le droit canonique, la discipline et la jurisprudence ecclésiastiques doivent nécessairement se conformer. »

Personnellement j'aurais invoqué en outre la liberté religieuse et Dignitatis humanæ qui, comme explicitation du droit naturel, doit être respectée par tous, y compris le Pape. C'est le fondement ultime des dispositions de droit positif ecclésiastique invoquées par les auteurs. À plusieurs reprises sur ce blog, j'en ai traité. Le droit à la liberté interdit d'interdire un rite dont la foi nous dit qu'il ne peut être nuisible.

Pourquoi monsieur Soral fait partie du "système"

Monsieur Soral passe à la télé.

Pourquoi jouit-il de tant de faveurs publicitaires ? Tentons de comprendre.

Monsieur Soral vilipende l'Ancien Régime, prêche le marxisme, s'oppose au "mondialisme" (lire : le gouvernement mondial). Certes, il est "antisioniste". Mais son antisionisme ne gêne pas l'Empire, on peut même dire qu'il le sert. Son antisionisme fragmente l'humanité, fait régner la méfiance entre les hommes. C'est bon pour les stratèges du chaos. Car, sauf à renouveler les crimes gaullistes de 1962, on ne peut supprimer l'État d'Israël.

L'"Empire" ne craint rien tant qu'un gouvernement mondial et la remise en cause de l'idéologie matérialiste et marxiste. L'Empire, très pervers, a adopté la stratégie du chaos. Dans cette perspective non seulement monsieur Soral ne le gêne pas, mais il le sert.

Vivement un gouvernement mondial au service de la justice et de la paix, du bien commun mondial !

L'opération concernant le "Costa Concordia" en vidéo virtuelle

C'est de l'AFP, mais en anglais. Cela dit, après avoir visionné la vidéo, on comprend mieux la manœuvre. Selon ce que j'ai lu, on évacuera pas le navire avant le printemps prochain. (Donc la phase d'évacuation par des remorqueurs, visible sur cette vidéo, devra attendre quelques mois). Il est probable que l'épave contienne deux cadavres (un membre d'équipage et une passagère).

La culpabilisation, arme de guerre (II)

"La preuve que tu es un imbécile, c'est que les juges te donnent toujours tort."

Chomsky voit la révolution comme but. Mais la culpabilisation peut servir contre n'importe qui, pour n'importe quelle fragmentation de l'humanité pour n'importe quelle mauvaise cause (celui qui lutte pour la cause du bien s'interdit ce genre de procédés).


La culpabilisation peut servir contre un individu ou contre un groupe. Dépression, inhibition de l'action (ou colère), c'est mieux que l'assassinat pour faire disparaître quelqu'un (avec un peu de chance, il se suicidera... Hé, hé, il aura fait le boulot lui-même). Les juges français sont maîtres dans ce genre d'exercice. Mais ils ne sont pas les seuls et le plus étrange c'est que cela peut très bien venir des "traditionalistes", des super-catholiques lefebvristes... Quand il y a une éclipse, tout le monde est à l'ombre.

Mais ceux qui luttent vraiment pour l'humanité et pour le bien s'interdisent ces procédés méprisables.

La culpabilisation, arme de guerre

Noam Chomsky donne une clé pour comprendre pourquoi on nous rebat les oreilles des croisades, de l'Inquisition, de l'affaire Galilée, de l'esclavage transatlantique et de la Shoah :

« Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !…»

Mon titre est inspiré de celui de l'ouvrage de Vladimir Volkoff "La Désinformation, arme de guerre".

Les militants abortistes condamnent le docteur Dor

Lu sur le Salon beige ce communiqué qui émanerait de l'association "Laissez-les-vivre" :

"Fort du soutien inconditionnel et financier ( avec les fruits de nos impôts) du Gouvernement, le Planning Familial vient de faire lourdement condamner le docteur DOR.

Celui-ci était poursuivi par deux plaignants :

1) L'hôpital St Vincent de Paul à Paris pour un banal rosaire pour la vie dans la rue en 2011, comme SOS Tout Petits en organise régulièrement.

2) Le Planning Familial parisien pour s'être introduit à deux reprises en 2012 dans les locaux public de cet organisme, y avoir déposé quelques tracts, et remis une médaille miraculeuse et des bottons (1) de bébé en laine à une femme croisée dans l'escalier, alors qu'il quittait les lieux.

S'il a été relaxé pour la première plainte, le docteur Dor a été condamné pour la deuxième à 10.000€ d'amende et 2.000€ de dommages et intérêts à la personne croisée en repartant. Circonstance aggravante dit la Cour, celle-ci étant catholique, elle fut d'autant plus traumatisée du geste compassionnel du docteur Dor. (…) »

10 000 € d'amende pour avoir proposé des chaussons ! Les militants abortistes pervers déguisés en "juges" ne rigolent pas ! Selon le même Salon beige, le docteur Dor interjette appel. Je n'ai pas pu consulter le texte du jugement.

(1) Moi j'aurais écrit chausson. "Botton", c'est un néologisme, inconnu du Trésor de la langue française.

Affaire de Brétigny : un avocat pense à un "assassinat"

Un avocat de victimes de la catastrophe de Brétigny va déposer une plainte pour "assassinat"... contre Réseau ferré de France (RFF).

« Il faut bien comprendre que si le sabotage est constitué, c'est un crime, argumente-t-il.. Ensuite, s'il y a des morts, et c'est le cas malheureusement, c'est un meurtre qui suit un autre crime, on peut donc parler de meurtre aggravé. Une éclisse qui se détache, c'est un vrai guet-apens pour le train et donc pour ses passagers, et donc on peut aussi parler d'assassinat. »

C'est un peu embrouillé, mais c'est peut-être le prix à payer pour passer dans les médias. Depuis le début on sent que les médias et la "justice" ont reçu ordre d'écarter la piste criminelle, pourtant la plus vraisemblable.

C'est pourquoi aujourd'hui on entend que la plainte est déposée contre RFF. On se demande bien pourquoi cette société en aurait voulu aux passagers du train. Osons le dire, il s'agit d'une affaire de terrorisme que l'État tente d'étouffer, comme il a étouffé l'affaire de Toulouse et bien d'autres. C'est pourquoi déposer plainte contre RFF passe mieux que de déposer plainte contre X.

Il faut arriver vierge au "mariage" homosexuel

Via le Salon beige : un article de Ouest-France raconte une histoire de "mariage" homosexuel qui s'est terminée... en prison pour l'un des deux. Le soir des "noces" il y avait eu bagarre et l'un des contractants avait été blessé. Il n'y a pas de doute, les relations homosexuelles, c'est gai. Sans doute l'un des "mariés" devait être vierge et n'avait apprécié ce genre de relations qui a rapport avec la matière fécale.

Bonne occasion pour se souvenir que les relations homosexuelles masculines sont toujours empreintes de violence que l'on a souvent du mal à distinguer du viol.

Merci en tous cas à ce gouvernement et à toute la clique des fonctionnaires judiciaires. En ces temps de crise, nous avons besoin de ce genre de fantaisies qui ne sont pas gratuites pour le Trésor public. Les coûts du "mariage" homosexuel n'ont pas été calculés, mais ils sont conséquents. J'ai posté sur les aspects fiscaux et sociaux du "mariage" homosexuel. Maintenant nous avons le coût judiciaire et le coût médical, alors que des gens vivent dans la misère.

Abolissons cette « loi » et demandons au Pape de nous dire le droit sur le mariage.

La répartition n'a rien à voir avec la pyramide de Ponzi

Un bruit se répand selon lequel le système de retraite par répartition serait une « pyramide de Ponzi ». La pyramide de Ponzi (un escroc en réalité inconnu, mais les Italiens ont le dos large...) est une escroquerie dans laquelle l'escroc promet des intérêts très intéressants à ceux qui lui confient son argent. Mais les « intérêts » sont en réalité du capital des nouveaux « investisseurs » (des dupes en réalité).

Exemple : monsieur X souscrit 100 000 € le 1er janvier 2004. Le 1er janvier 2005, l'escroc verse 10 000 € d'intérêts (en réalité, il n'a touché que 5 000 €, d'intérêts). Alléché par les recommandations que monsieur X lui a faites (d'autant plus convainquant, monsieur X qu'il est sincère, car a perçu ses "intérêts"), monsieur Y verse 100 000 € le 1er février 2005. L'escroc dispose donc de (100 000 € - 10 000 € + 5 000 €) + 100 000 € = 195 000 € etc. Jusqu'au jour où il n'est plus possible de continuer...

En revanche, la retraite par répartition consiste à payer les retraites avec les cotisations des travaillants. Les retraités laissent la place aux travaillants, c'est aussi cela la solidarité (du fait de leurs retraites, ils ne cherchent plus de travail et le laissent aux jeunes). La caisse de retraite reçoit les cotisations des salariés le 1er de chaque mois (exemple fictif). Elle ne garde rien, ou presque rien (sauf ses frais de fonctionnement). Dès le 2 de chaque mois, elle répartit le montant de la retraite à ses pensionnés. Cela n’a rien à voir avec Ponzi (qu’on devrait plutôt appeler Madoff).



Ce bruit malveillant a pour but de discréditer le système par répartition qui ne permet pas des escroqueries « fumantes » comme celle de Maxwell. Maxwell s’était approprié « à l’esbroufe » les fonds des salariés anglais. Cette escroquerie n'est possible que lorsque la caisse de retraite dispose d'un gros capital. (Dans le système par capitalisation les fonds sont distribués avec un différé de plusieurs dizaines d'années).

Les caisses de retraites anglaises (les "fonds de pension") avaient fait l'objet de cette escroquerie. Ce fut l'affaire Maxwell. Voici ce que dit wikipedia à propos de la mort de Maxwell :

« Parmi les nombreuses rumeurs entourant cette mort mystérieuse, celle indiquant qu’il était un agent du Mossad créa une vive polémique1. Selon le livre Histoire secrète du Mossad : De 1951 à nos jours1, il était d’ailleurs un membre éminent du Mossad auquel il a accordé des financements en détournant notamment les fonds de pension de son groupe. Il aurait été tué alors qu’il voulait récupérer l’argent qu’il avait prêté au Mossad. Les services secrets israéliens auraient refusé et l’auraient éliminé de peur qu’il dévoile sur la place publique les nombreuses informations que Maxwell connaissait. »

La répartition ne permet pas ce genre d’escroqueries. Bien comprendre que les victimes de Madoff et de Maxwell ont bien souvent été des juifs...

Le bien commun, une notion dynamique

Si le bien commun est un ensemble de conditions sociales permettant à chacun de parvenir au développement intégral de son être, il est bon de préciser que c'est une notion dynamique.

Les conditions sociales sont toujours changeantes. C'est pourquoi le bien commun ne se définit pas comme un bien matériel valable concrètement toujours et partout, un but indépassable comme l'est la société idéale des socialistes. Le bien commun c'est aussi le bien commun possible par rapport aux conditions sociales données que tous et chacun ont le droit et le devoir de promouvoir. C'est une notion dynamique et progressive, donc concrètement indissociable du temps.

Charte des valeurs laïcistes incompatible avec les droits de l'homme

Au Québec, il semble que le gouvernement d'obédience laïciste donc relativiste et maçonnique veuille imposer une "Charte des valeurs québécoises" qui viendrait s'ajouter à la Charte des droits et libertés de la personne (québécoise) inspirée de la Déclaration universelle des droits de l'homme, du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et au Pacte international relatif aux droits économiques sociaux et culturels.

Cette "Charte des valeurs du Québec" a l'avantage premier d'affirmer que les peuples ont la possibilité d'énoncer un ordre public particulier dans la mesure où cet ordre public particulier respecte les droits universels de l'homme.

Cette Charte d'autre part, énonce l'obligation de montrer son visage dans certaines circonstances. Ce qui est conforme aux exigences de la sécurité publique et de la fraternité universelle.

Saint Martin de Porem (église à Vigo)

Mais dans son inspiration laïciste, elle veut interdire un jugement collectif sur les religions. Or c'est un droit de l'homme de juger, y compris collectivement. Il n'est pas licite d'interdire à l'État de confesser une foi (dans la mesure où elle respecte les droits de l'homme), il n'est pas licite d'interdire à quiconque d'arborer des signes religieux du moment que ceux-ci ont une signification acceptable qui respecte les droits de l'homme (un signe "religieux" qui serait contraire au droit universel à la vie, à la liberté, doit être interdit).