La devise de la République française affirme la vérité de la foi chrétienne

La devise (liberté, égalité, fraternité) en tant que telle n'a été adoptée qu'en 1848 (une époque où l'on a mal distingué la religion de la révolution). Elle n'est devenue devise de la République qu'en 1880 (selon wikipedia).

En même temps qu'elle affirme la fraternité, elle affirme la vérité de la foi chrétienne.

La violence d'un commissaire de police

Info-Bordeaux met en ligne une vidéo sur les agissements coupables d'un commissaire de Bordeaux :

http://www.infos-bordeaux.fr/2013/actualites/manuel-valls-reveille-par-des-anti-mariage-homosexuel-4505



Les sommations sont faites, mais pas dans l'esprit de la loi. Il n'y a aucune solennité, aucun espace de temps entre les deux sommations.

On entend le cri sadique du chef des policiers : "encore, encore". On voit aussi un policier en civil sans brassard avec sa matraque dégainée alors que les manifestants ne sont pas menaçants.

Voici la dépêche de Info-Bordeaux :

Le ministre de l’intérieur était en déplacement à Bordeaux et logeait cette nuit à l’hôtel de la préfecture. Vers 05h30 ce matin, plusieurs dizaines de jeunes sont venus le réveiller avant son départ pour Marseille, aux cris de « Valls démission », « Hollande ta loi on n’en veut pas » ou encore « dictature socialiste ». Les forces de l’ordre étaient en nombre, et dirigées par le commissaire Jean-Claude Borel-Garin (photo), elles avaient bouclé tout le quartier. Ce dernier n’a pas hésité à faire sortir les gazeuses face à des manifestants totalement pacifiques.

Face à la pression des anti « mariage pour tous », les sorties en province des ministres sont désormais couvertes par d’importants dispositifs policiers. Le signe d’un gouvernement de plus en plus coupé du peuple ?
[cc] Infos Bordeaux, 2010-2013, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d´origine [http://www.infos-bordeaux.fr/].

« J'emmerde les francs-maçons »

Une émission de I-télé, qui ferait partie du groupe Canal+, interrompue par un sympathique jeune. Cette propagande en faveur de la dénaturation du mariage est évidemment illicite.

(Via Nouvelles de France)

Des policiers blessés, une banque "vandalisée" : aucune arrestation

Hier soir, des "affrontements" liés à des arrestations (on n'en saura pas plus) ont causé des dégâts importants à Bastia en Corse. Les manifestants ont blessé plusieurs policiers et vandalisé une agence bancaire : aucune arrestation.

Voir Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/31/97001-20130531FILWWW00303-bastia-deuxieme-soiree-d-affrontements.php

Comparons avec le sort de personnes arrêtées arbitrairement tous les jours parce qu'elles ne sont pas d'accord avec le "mariage" homosexuel et qu'elles le manifestent (ou pas d'ailleurs parfois).

Voir le blog : "génération garde à vue".

http://generationgav.wordpress.com/2013/05/30/xavier-22-ans-de-saint-malo/comment-page-1/#comment-15

Pourquoi les droits de l'homme sont-ils un bloc ?

Les droits fondamentaux de l'homme sont un bloc parce qu'ensemble, ils dépendent tous et chacun de sa dignité une et indivisible.
— Denis Merlin (@DenisMerlin1) 31 mai 2013

Message de Mademoiselle Le Pen à ses collèges : arrêtez l'hypocrisie !

 

Le mode de scrutin à deux tours est effectivement malhonnête et totalement antidémocratique pour plusieurs raisons.

Le cardinal Ricard et la devise de la République

Monsieur Daoudal reproche à monsieur le cardinal Ricard d'avoir canonisé les "valeurs républicaines" dans son homélie à l'occasion de la "messe pour la France" du 30 mai 2011.

On pourra vérifier en lisant l'homélie que le cardinal parle de la devise de la République : "Liberté, égalité, fraternité" que l'on peut considérer comme les valeurs républicaines.

Selon le cardinal, la devise de la République  déclarerait trois valeurs chrétiennes.

Pour être très précis, seule la valeur de fraternité universelle est spécifiquement chrétienne (ou judéo-chrétienne si l'on considère que les juifs ne sont pas chrétiens, ce qui est contesté). Les deux premières valeurs sont accessibles à la raison et sont universelles à ce titre. La troisième n'est accessible qu'à la foi biblique (et particulièrement aux faits relatés par Moïse dans la Genèse).

Les deux premières sont aussi chrétiennes puisque les chrétiens exaltent la raison universelle de l'homme. Tout ce qui est universel est chrétien, même si tout les hommes ne sont pas chrétiens et qu'en conséquence tout ce qui est chrétien, en tant qu'il dépend de la foi, n'est pas universel.

À cette approximation, près le cardinal n'a fait que reprendre l'enseignement des papes (Jean-Paul II, Benoît XVI) sur la question ou, du moins, ce que je crois en avoir compris.

Il est piquant de constater que la République française, laïque, est en même temps chrétienne. Ce qui n'est pas contradictoire.

Les droits de l'homme pris dans leur ensemble sont absolus

À propos d'un arrêt récent de Cour européenne des droits de l'homme concernant 4 affaires relatives au Royaume uni :

L'un des plaignants, monsieur Macfarlane, était employé en qualité de conseiller conjugal. L'organisation qui l'employait voulait lui soumettre des cas de mésententes dans des couples homosexuels (ou " couples bisexuels", ce qui est une contradiction dans le terme). Il refusa de s'occuper d'affaire de ce type. Il fut licencié.

Une autre plaignante était madame Lilian Adele. Elle était une employée au service de l'état civil d'un municipalité anglaise. En 2005 fut voté au Parlement du Royaume uni une "loi" instituant l'équivalent Pacte civil de solidarité (PACS). Ce contrat contraire aux droits de l'homme parce que mensonger et injuste (il équipare les relations par nature stériles aux relations matrimoniales).

Madame Lilian Adele refusa de transcrire sur les registres de l'état civil les unions contre nature. Elle fut licenciée par son employeur. Devant la Cour, elle s'appuyait sur l'article 14 de la Convention (non discrimination) et sur l'article 9 (liberté de croyance) pour faire juger que la sanction qui l'avait frappée était contraire aux droits fondamentaux de l'homme.

Dans un arrêt du 27 mai 2013, arrêt qui n'est pas définitif, la Cour européenne des droits de l'homme considère que les autorités n'ont pas excédé leur marges d'appréciation en prononçant un licenciement.

« (…) la Cour ne considère pas que les [autorités disciplinaires, puis autorités judiciaires] qui ont rejeté la réclamation fondée sur la discrimination de la demanderesse, ont excédé leur marge d'appréciation (…) »

(Traduction personnelle de l'anglais)

La vraie question, c'est que la "loi" sur le PACS (au Royaume uni : "civil partnership act") est une loi contraire à la raison donc aux droits de l'homme. Dès lors, cette violation grave des droits de l'homme par un acte dit "loi", ouvre le droit pour les citoyens à l'objection de conscience (moyen de défense de deuxième intention en présence d'une "loi" injuste).

La Cour faillit donc à sa mission en ne constatant pas que le "civil partnership act" est contraire aux droits de l'homme et qu'il crée une situation particulière pour les citoyens. Cette situation particulière ouvre droit à l'objection de conscience entraînant l'absence de sanction valable en cas d'usage de ce droit né de circonstances anormales.

Aucun droit fondamental de l'homme n'est arbitraire. Il est toujours jugé par la raison universelle de l'homme. Il n'existe aucune marge d'appréciation quant aux droits fondamentaux de l'homme. Le droit existe ou n'existe pas, il n'y a pas de compromis.

Il ne peut y avoir de marge d'appréciation que quant aux droits contingents. Dans les autres espèces, par exemple, il s'agissait du port d'un bijou en forme de croix. Si en général tout bijou est interdit pour des raisons de sécurité (matière dans laquelle l'autorité a une part d'appréciation contingente), tout le monde, quelle que soit ses croyances, devra se plier à la discipline. Si le bijou est interdit parce qu'en forme de croix, il y a discrimination arbitraire, donc illicite. Le port d'un bijou en forme de bombe, doit être interdit car il serait contraire au droit de l'homme à la vie (il en est de même des emblèmes avec des armes). 

C'est la raison universelle de l'homme qui est le critère. C'est ce qu'exprime implicitement l'article 30 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. C'est ce qu'exprime, moins bien, l'article 17 de la Convention que l'on regrette que les avocats des parties n'aient pas eu l'initiative d'invoquer (1) : il n'y a pas de droits de l'homme contre les droits de l'homme, parce que la raison ne peut se contredire. Les droits de l'homme se limitent les uns les autres parce que les droits de l'homme pris dans leur ensemble, fondés sur la raison, donc la dignité de l'homme, sont absolus.

(1) Il est vrai que, suicidairement pour les droits de l'homme, dont ils ne saisissent pas les fondements rationnels, certains contestent cet article et que la Cour l'écarterait de ses critères de jugement (voir l'article de monsieur Van Drooghenbroeck accessible via le lien ci-dessus). Pourtant, c'est l'article-clé de la Convention...

Dommages collatéraux de la "loi" Hollande-Taubira

1) Le temps perdu par les manifestants qui ont des examens à préparer et/ou des obligations familiales et professionnelles,
2) la déconsidération de la police et de la magistrature (même méritée)

font partie des dommages collatéraux de la "loi" Hollande-Taubira.

Psaume 137 (Vulgate 136) attribué à Jérémie, le poète du retour à Sion (traduction Lemaistre de Sacy) :

5 Comment chanterons-nous un cantique du Seigneur dans une terre étrangère ?

6 Si je t'oublie, ô Jérusalem, que ma main droite soit mise en oubli.

7 Que ma langue soit attachée à mon palais, si je ne me souviens pas de toi ;

8 Si je ne me propose pas Jérusalem comme le principal sujet de ma joie !

9 Souvenez-vous, Seigneur, des enfants d'Édom, de ce qu'ils ont fait au jour de la ruine de Jérusalem,

10 Lorsqu'ils disaient : Exterminez et abattez jusques à ses fondements.

11 Malheur à toi, fille de Babylone! heureux celui qui te rendra tous les maux que tu nous as faits !

12 Heureux relui qui prendra tes petits enfants, et les brisera contre la pierre ! »

 Ayons une pensée pour tous les héros qui luttent pour l'humanité sans égard pour leurs intérêts personnels à court terme. C'est généreux les Français ! Prions pour que leur générosité ne les empêche pas d'avoir une vie calme et heureuse.

Vente des vins de l'Élysée perturbée

Selon Le Figaro, la vente aux enchères de vins de l'Élysée s'est mal déroulée puisque les manifestants en faveur du mariage ont fait part de leurs slogans dont un nouveau

« Hollande, ton vinaigre on n'en veut pas ! »

Aux ordres de madame Trierweiller, la police en pleine illégalité

À quatre sur un gosse dans une parfaite illégalité, la police de Hollande-Taubira violente gravement des personnes sans aucune sommation.

Arrestation arbitraire pour 24 heures, sans sanction pour les coupables, mais sanction pour les victimes (probablement torturées dans les commissariats). Merci la magistrature !

Vidéo complète : http://www.youtube.com/watch?v=rqiPSm1eR6g

Honte à la police politique sans foi ni loi.

Honneur aux héros !

Voilà le niveau des "actrices" dont le film a reçu la palme d'or

Le niveau culturel et intellectuel du film ayant reçu la palme d'or du festival de Cannes peut s'apprécier à la lecture de la réplique de mademoiselle Exachopoulos à l'adresse de madame Boutin :

« Invitée sur le plateau du Grand Journal de Canal+ et de passage dans La Boîte à Questions, Adèle Exarchopoulos, accompagnée de sa camarade à l'écran Léa Seydoux, a répondu à sa manière à la question "que rêviez vous de dire à Christine Boutin?":
 "Bah regarde notre film et tu verras qu'on peut s'aimer librement sale frustrée de la fouf." »

Cette réplique permet d'estimer la valeur du jury qui a décerné la "Palme d'or".

La Ciociara

Le phénomène des viols ne fut pas réservé à la France et à l'Allemagne. En Italie aussi, les troupes aux ordres du maréchal Juin l'ont massivement pratiqué :


"la CIOCIARA" par Chevalier_du_Christ

(Une erreur sur youtube : le maréchal Joffre est mort en 1931, il ne pouvait donc participer à la conquête de l'Italie. Il s'agit du maréchal Juin).

Ce film, inspiré du récit romancé de Alberto Moravia (écrivain par ailleurs sulfureux), relate un viol hétérosexuel. Lors de ces événements un prêtre fut aussi violé et en mourut. On estime à 600 le nombre d'hommes violés.

Les archives françaises ne relatent aucune répression. Les autorités françaises semblent avoir ignoré (ou plutôt fait semblant d'ignorer le phénomène). Le général Juin fut honoré du titre de maréchal après la guerre...

Viols et assassinats de masse en France et en Allemagne par les troupes américaines 1944-1945

Seuls environ 5 % des viols (estimation qui ne peut être qu' hasardeuse) "remontaient" à la justice militaire. Les viols sont difficiles à prouver et beaucoup de femmes ne veulent pas revivre ce qu'elles ont vécu. Les statistiques sont donc impossibles. Ces viols dénoncent la haine dans laquelle ces soldats devaient être entretenus par la propagande alliée.

Noter que dans le cas de viol non létal, la peine de mort est une peine excessive qui ne satisfait pas la victime (interview dans la deuxième vidéo).

La situation actuelle n'a pas beaucoup changé. Les propagandes d'État incitant à la débauche et vilipendant les populations chrétiennes européennes (esclavage transatlantique, chambres à gaz, etc.) ne sont pas sans responsabilité dans l'explosion du nombre des viols ici et maintenant (estimation du nombre de viols hétérosexuels à notre époque - quid des homosexuels ? - 200 000 par an).

Polémique et lubricité

La caque sent toujours le hareng. Ayant été élevé dans une ambiance marxiste et matérialiste, je reste marqué par les textes de polémique marxiste. C'est pourquoi ne ne résiste pas au comique polémique de ce commentaire lu sur "Nouvelles de France" :

« En cette occasion particulière [la municipalité de Montpellier] se joint de tout cœur à la joie nouvelle des deux kékettes qui se sont liées devant elle en se jurant amour et lubricité. »

Plus instructif qu'il n'y paraît.

Curieuse mise en examen de monsieur Estoup

Contrairement à une opinion quasi unanime, je pense que monsieur Tapie fut une victime du pouvoir socialiste qui l'avait spolié (il a été pris pour un imbécile par François Mitterrand). Voir mon ancien post sur la question. Voir l'article de wikipedia sur monsieur Tapie qui dénonce l'escroquerie dont monsieur Tapie fut la victime.

Pour empêcher les spoliations, je peux témoigner que la magistrature française n'est d'aucune utilité. En "bons" marxistes, les magistrats français méprisent la propriété privée pourtant reconnue comme droit universel de l'homme (mais un vrai marxiste méprise tous les droits de l'homme, au moins in petto).

Il n'est pas du tout certain que devant un tribunal véritablement impartial et techniquement compétent, il n'aurait pas obtenu plus que ce qu'il a obtenu devant les arbitres.

Donc la mise en examen de monsieur Estoup, âgé de 86 ans et magistrat respecté, loin de le déconsidérer, dénonce l'hybris des magistrats français.

Comparons le "statut pénal" du chef de l'État et le "mariage" gay

Monsieur Hollande, continuant l'œuvre de MM. Sarkozy et Fillon, a détruit le mariage et introduit le « genre » à l'école. Il l'a fait  pour d'autres raisons que la complaisance envers un minuscule lobby... Évidemment. La pression doit se situer au niveau international et plus probablement venir de Washington et, peut-être, de Bruxelles... Et avoir comme moyen d'action l'argent et la menace (la carotte et le bâton).

Un témoin que cette hâte ignoble affaire est téléphonée, c'est que le programme de monsieur Hollande sur le statut pénal du chef de l'État, beaucoup plus simple à mettre en œuvre (au moins du point de vue sociologique), n'est pas au programme.

En ce sens, la vidéo ci-dessus est très intéressante à voir.

Via :

Vous savez pourquoi la justice s'acharne acrtuellement sur TAPIS ? C'est pour étouffer ceci sur Hollande #RoseMafiayoutube.com/watch?v=hFh-Bk…
— La gauche FALCON (@LaGaucheFALCON) 29 mai 2013

C'est pourquoi le ramdam fait autour du "mariage" de Montpellier est destiné, du point de vue des médias et au moins en partie, à occulter le procès de monsieur Dallongeville. Ce procès déplorera un grand absent : monsieur Hollande protégé par l'article 67 de la Constitution, article qu'il avait promis de faire abroger.

Gai, gai marions-nous : 5 arrestations et un procès

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/29/97001-20130529FILWWW00659-montpelliermariage-gay-5-interpellations.php

Les premier "mariage" homosexuel a joui d'une formidable ambiance de tristesse et de police : à Montpellier ce sont 5 arrestations et une personne qui sera renvoyée devant le tribunal par les "magistrats" du parquet. La Cour européenne des droits de l'homme conteste aux "magistrats" du parquet le titre de magistrat. En effet, ils sont aux ordres de la gard des sceaux, en l'occurrence madame Taubira.

Naturellement le "magistrat" s'empresse d'ajouter qu'il s'agit de «la mouvance extrême-droite identitaire »... Je ne le crois pas sur parole. D'ailleurs, cela serait-il, le "magistrat" doit garder l'impartialité politique. Il n'a pas à stigmatiser.

Libérons les gardés à vue anti "loi" homo d'abord en priant pour eux

#PrisonnierPolitique Arrivée du bus GAV avenue Montaigne #onlr Avenue Montaigne twitter.com/Mayeul/status/…
— Mayeul (@Mayeul) 29 mai 2013

Une photo sur les conditions de gardes à vue dévoile les tortures

http://www.francetvinfo.fr/mariage-pour-tous-des-opposants-encore-plus-determines-apres-leur-garde-a-vue_335042.html

On peut voir une photographie sur les conditions scandaleuses faites aux gardés à vue. Comme c'est la nuit et qu'ils ont sommeil sans possibilité de s'assoir, ils dorment à même le sol, ce qui est dangereux pour la santé. C'est de la torture sans trace.

Ces jeunes sont interpelés au hasard. Ils n'ont rien fait de mal.

Assaut d'ignominies contre madame Boutin

http://www.francetvinfo.fr/christine-boutin-ne-veut-plus-qu-on-lui-parle-de-son-cousin-mari_335580.html

Madame Boutin est accusée d'inceste par les menteurs de l'« homophobie » (le concept d'homophobie fragmente indument la société). Elle a épousé son cousin germain  ce qui est autorisé et n'est pas de l'inceste. L'inceste n'est pas interdit pour des raisons d'eugénisme (ceux qui croient que c'est par eugénisme, croient que les mariages entre cousins sont dangereux pour la santé des enfants. C'est une double erreur).

Après avoir été gazée par la police jusqu'à perdre connaissance madame Boutin est prise à partie ignominieusement et sans aucun motif.

Le démon lui fait payer cher son engagement pour le mariage. Je l'assure de ma solidarité.

Lâcher de chien contre un homme à terre dans la joie matrimoniale

Montpellier : un perturbateur arrêté - 29/05/13 à 18h00

Images insoutenables d'un chien de police s'en prenant à un homme à terre et manifestement innoffensif parce qu'il assistait à la taubirette de Montpellier sans être d'accord avec elle.

C'est vraiment chouette un "mariage" comme cela ! Quelle gaité, quel bonheur ! Et en plus on est ravi d'apprendre que les policiers très nombreux sont payés par les impôts de la personne dont les droits sont violés par ceux qui sont chargés de les protéger.