Combien coûtera le « mariage » homosexuel ?

Dès que l'on demande une baisse d'impôt, on entend dire dans les médias que cette mesure va "coûter" tant d'euros au Trésor public. En réalité, elle ne "coûte" rien, il s'agit d'une baisse de recettes et non d'un "coût". Je soupçonne que cette expression est employée pour faire apparaître des prélèvements excessifs comme "normaux". Leurs suppression dans cette perspective apparaissent comme un "coût", ce qui est plus frappant et pousse plus à l'indignation que d'exprimer la réalité qui est "baisse de recettes" qui pourrait être compensée par une baisse des dépenses ou une autre recette plus juste.

En revanche, je n'ai jamais entendu dire que le PACS avait un "coût". On  n'entend pas non plus dire que le "mariage homosexuel" aura un "coût". Et pourtant, l'assimilation d'un appariement homosexuel au mariage aura un coût considérable puisque le mariage bénéficie d'avantages fiscaux. Dèjà le "coût" du PACS est énorme, mais on n'entend personne le dire. Le mariage bénéficie d'avantages fiscaux (qui se réduisent d'année en année), mais ces avantages fiscaux ne "coûtent" rien car le mariage rend d'énormes services à la société, dont le plus évident et la mise au monde et l'éducation gratuite des citoyens, le règlement sans frais des questions de filiataion etc. Alors que le "mariage" homosexuel ne peut assurer le renouvellement des générations et encore moins assurer une éducation aux enfants, il aura lui un vrai coût, énorme, que supportera l'ensemble des citoyens.