Faute de style et rupture sociale des magistrats dans une lettre au Garde des Sceaux

http://www.syndicat-magistrature.org/Lettre-au-Garde-des-Sceaux-sur-la.html

"En trois mois, deux magistrats du siège, Xavier LAMEYRE, juge des libertés et de la détention à Créteil et Jean DE MAILLARD, président du tribunal correctionnel d’Orléans, se sont vu ou sont en passe de se voir retirer leur service par le président de leur juridiction (...)"

Mes "amis" magistrats ne soignent pas beaucoup leurs textes.

"Se sont vus", ici l'accord se fait. Le participe passé est situé avant le verbe. Qui ont-ils vus ? Ils ont vu eux-mêmes, c'est-à-dire "se".

Avant de faire la leçon la gens magistratique militante ferait bien de réviser ses cours de français, car lorsque l'on écrit à la Garde des sceaux, on se surveille.

Cela dit, peut-être peut-on prendre comme sens "se sont vu refuser" : "ils ont vu refuser à eux-mêmes un emploi."

"Se" serait, dès lors, complément d'objet indirect. Mais la phrase devient inutilement compliquée. L'emploi de l'actif aurait été meilleur : "Le président leur a retiré ou était en passe de leur retirer leur service". Mais ici la confusion du fond de la pensée aurait été évidente, ce que la forme alambiquée permettait de dissimuler .

C'est signé par une nommée "Taron".

Apprenons aussi à "Taron" que l'indépendance de la justice, chose juste et bonne, ne doit pas être une couverture pour l'arbitraire idéologique c'est-à-dire pour le copinage, le mensonge, la spoliation, le parjure, la partialité et toutes sortes de vices.

Indépendance ? - Certes !
- Arbitraire ? - Non.

Mais comment ne pas soupçonner ce gens de partialité quand on lit la formule de "politesse" employée par la nommée Taron ?

"Nous vous prions d’agréer, Madame le garde des Sceaux, l’expression de notre considération."

C'est une formule injurieuse de qui dénote l'irrespect de l'être humain. Elle constitue une atteinte à l'ordre public employée dans un document officiel d'un magistrat s'adressant à la garde des Sceaux. Elle foule aux pieds la cohésion sociale et les nécessaires valeurs communes fondant la mission des magistrats.

C'est une formule anti-sociale, une formule qui ne peut être employée que par une barbare, indigne d'être magistrate. Elle confirme mes expériences. Je n'ai aucune confiance dans les magistrats de mon pays.