"Celui qui reprend l'impie s'attire l'outrage."

Comme je me suis fait traiter à plusieurs reprise de "fou", d'être "dérangé" etc. par divers intervenants sur le Salon beige (1) ou sur le blog de monsieur Daoudal à la suite des lefebvristes, je crois avoir trouvé la raison de ces insultes :

Pr 9,7. Celui qui instruit le moqueur se fait injure à lui-même, et celui qui reprend l'impie s'attire l'outrage.

Traduction Fillion du site magnificat

Aussi ai-je pris la ferme résolution de ne plus intervenir sur ces blogs qui gardent parfois leur intérêt mais qui faute d'instruments juridiques et culturels adéquats font sans doute plus de mal que de bien. Leur refus en particulier de lutter pour les droits universels de l'homme, pour la liberté religieuse et pour la liberté de conscience invalide la plupart de leurs argumentations (se limitant la plupart du temps à l'argument "ad hominem").


(1) Sur le Salon beige les commentaires sont modérés et parfois publiés partiellement. Donc quand ce blog publie un commentaire où il est seulement mentionné "monsieur Merlin a-t-il perdu quelque chose ?", il s'agit d'un outrage gratuit. Sur le blog de monsieur Daoudal, je me fais traiter de "dérangé" sans qu'il y ait une quelconque rectification. Encore un outrage gratuit. Il est logique que lorsque l'on ne se propose pas de défendre les droits universels de l'homme (en s'inspirant des abbés Laguérie et/ou de Tanouärn par exemple) on admette leur violation y compris à l'encontre des amis.