Ce qu'il y a de faux dans la critique de Vatican II par monsieur Madiran.

Monsieur Madiran fait état comme d'une trouvaille que, selon lui, auraient existé des accords secrets entre le Vatican et les autorités soviétiques pour que le concile ne condamne pas le communisme.

Or, il est faux que le communisme n'ait pas été condamné par la déclaration Dignitatis humanae qui proclamant la liberté religieuse, s'oppose à l'intervention de l'Etat dans les affaires de conscience.

"[le saint concile] déclare (...) que le droit à la liberté religieuse a son fondement réel dans la dignité même de la personne humaine telle que l’ont fait connaître la Parole de Dieu et la raison elle-même [2]. Ce droit de la personne humaine à la liberté religieuse dans l’ordre juridique de la société doit être reconnu de telle manière qu’il constitue un droit civil."

http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decl_19651207_dignitatis-humanae_fr.html

Alors que l'article 124 de la constitution de 1936 (dite constitution de Staline) reconnaissait la liberté de propagande anti-religieuse (ce qui est un encouragement au prosélytisme anti-religieux), mais seulement l'exercice d'actes de culture religieuse et surtout en nationalisant l'activité éducative établissait l'interdiction pratique de l'enseignement religieux. Et violait déjà dans les seuls principes la liberté religieuse.

Mais au plan aussi doctrinal, dans Gaudium et spes, le concile Vatican II § 20 condamne l'athéisme agressif :

"2. Parmi les formes de l’athéisme contemporain, on ne doit pas passer sous silence celle qui attend la libération de l’homme surtout de sa libération économique et sociale. À cette libération s’opposerait, par sa nature même, la religion, dans la mesure, où, érigeant l’espérance de l’homme sur le mirage d’une vie future, elle le détournerait d’édifier la cité terrestre. C’est pourquoi les tenants d’une telle doctrine, là où ils deviennent les maîtres du pouvoir, attaquent la religion avec violence, utilisant pour la diffusion de l’athéisme, surtout en ce qui regarde l’éducation de la jeunesse, tous les moyens de pression dont le pouvoir public dispose."

http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651207_gaudium-et-spes_fr.html


Plus loin le même document réfute cette idéologie et démontre que la religion loin d'être un obstacle à la libération, implique au contraire un engagement dans les choses de ce monde.

Mais ces passages démentent les affirmations de monsieur Madiran comme quoi le concile Vatican II aurait été entravé dans sa liberté par une promesse secrète envers les autorités soviétiques. Les conséquences des affirmations de monsieur Madirans pour ses lecteurs sont tragiques puisqu'elles sont à la source de l'intégrisme qui est désespérance de l'Eglise. Une des marques fondamentales du lefebvrisme est en effet le désespoir au sujet l'Eglise.

(La photo est celle du fronton de l'église de Cesana Torinese - Italie. Il représente une coquille saint Jacques et des dauphins, car la vallée était autrefois française et rattachée au Dauphiné)