Mort de Kadhaffi encore du nouveau sur les circonstances

Ce matin sur la foi d'un article du Parisien, j'écrivais que Kadhaffi avait été repéré grâce à un appel téléphonique à Bachar El Assad. Il semble que la vérité soit moins simple et que le colonel n'était pas si naïf que cela. Voici ce qu'écrit Yves Daoudal à ce sujet :

« A la suite de quoi le Telegraph titrait, hier : « Bachar al-Assad a trahi le colonel Kadhafi pour sauver son régime ».
 Car le journal britannique poursuit la reproduction des propos de Rami El Obeidi : « En échange de cette information, Assad avait obtenu des Français la promesse d’un délai de grâce et d’une moindre pression sur le régime – ce qui est arrivé. »
 Le Telegraph ajoute que le porte-parole du Quai d’Orsay se refuse à tout commentaire. »

C'est donc Bachar el Assad qui « balancé » (comme on dit dans l'argot des prisons) le colonel Kadhaffi aux Français et non les Français qui ont repéré la situation géographique de Kadhaffi grâce à son téléphone portable… A moins que le repérage ait pu avoir lieu grâce aux renseignements, ce qui concilierait les deux faits qui ne sont pas incompatibles.

Monsieur Daoudal précise dans le même post : 

Et l’on sait que la France (et plus précisément Nicolas Sarkozy) avait tout intérêt à ce que Kadhafi ne bénéficie pas d’un procès.

"Plus précisément" ? Moi j'aurais plutôt écrit "plus exactement"… Mais bon, je ne vais pas chipoter.

Attention aux escroqueries taxes d'habitation, or…

Lu sur le Parisien ce récit d'une femme victime d'une tentative d'escroquerie particulièrement audacieuse, fondée sur la confiance dont témoignent les Français pour leur Administration. Une société utilise le logo de l'Administration pour percevoir des taxes d'habitations imaginaires. C'est parce qu'elle ne paie pas de redevance audiovisuelle que la doctoresse (elle est médecin) a eu son attention attirée par la demande de redevance… d'où l'intérêt de n'avoir pas de télé… Enfin, ce n'est pas le principal, le principal, c'est de ne pas participer à l'escroquerie, officielle celle-là, de la redevance audiovisuelle.

A toutes fins utiles, je signale aussi que j'ai reçu récemment un appel téléphonique d'une société me proposant de vendre mon or. Heureusement je n'ai pas d'or ayant été spolié par la "justice" française. J'ai donc répondu distraitement que je n'avais pas d'or, même en débris. Puis, après avoir raccroché, je me suis dit dans le fond ce pouvait être un renseignement pour un cambriolage… Donc, si l'on entend pareille demande au téléphone, raccrocher sans autre forme de procès. Je sais, ce n'est pas poli… Mais est-ce poli de vous téléphoner pour récolter des renseignements d'ordre privé ?

Le mariage doit être reconnu par l'Etat, mais non organisé

Voici ce qu'écrivait le cardinal Ratzinger à propos de reconnaissance par l'Etat des unions homosexuelles :

9. Le droit civil confère aux couples mariés une reconnaissance institutionnelle parce qu'ils remplissent le rôle de garantir la suite des générations et sont donc d'un intérêt public majeur. Par contre, les unions homosexuelles n'exigent pas une attention spéciale de la part du système juridique car elles ne jouent pas ce rôle en faveur du bien commun.

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20030731_homosexual-unions_fr.html

Le droit civil n'a pas à organiser les mariages, mais seulement à les reconnaître afin d'organiser les relations matrimoniales entre époux et à organiser les relations patrimoniales des époux dans la mesure du nécessaire avec les gens étrangers au couple, il doit évidemment les reconnaître fiscalement afin de favoriser le mariage qui rend de très grands services à la société.

C'est pourquoi, l'obligation française du mariage civil est une obligation totalitaire contraire à la liberté religieuse. Il ne faut pas valider le "mariage civil" qui est à la source de tous nos maux et particulièrement de l'actuelle radicale dénaturation du mariage par le PACS.

Alexandre Gabriac et les autres : deux poids et deux mesures

En compagnie de 57 personnes (!) Alexandre Gabriac, conseiller régional de Rhone-Alpes, a été arrêté (vidéo hostile à monsieur Gabriac de France 3) sans ménagement alors qu'il avait organisé une manifestation non autorisée.

Mais d'une part, il semble que toutes les manifestations organisées par monsieur Gabriac sont interdites. L'interdiction ne doit pas être arbitraire, le droit de manifester est un droit légal certes réglementé par le décret-loi du 23 octobre 1935, mais le principe est la liberté et l'interdiction ne doit pas être arbitraire.

On peut rappeler que dans nombre de villes et encore récemment à Paris a eu lieu une manifestation non-autorisée au cours de laquelle ont été proférées des provocations à l'assassinat en présence des gendarmes sans que rien de ne se produise. (Voir sur ce point une vidéo très explicite que j'ai référencée sur mon blog) Et sans que les médias officiels et officieux, ne s'indignent. Pas un débat, pas un mot des journalistes ou des hommes politiques !

Il y a donc deux poids et deux mesures en France selon vos opinions, ce qui est contraire à la devise républicaine et à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme. L'article 9 prévoit la liberté de manifester ses convictions. et voici l'article 14 de la Convention

Article 14 – Interdiction de discrimination

La jouissance des droits et libertés reconnus dans la présente Convention doit être assurée, sans distinction aucune, fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, la langue, la religion, les opinions politiques ou toutes autres opinions, l'origine nationale ou sociale, l'appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance ou toute autre situation.

La France n'est décidément pas un Etat de droit, mais un Etat d'arbitraire.

La télévision d'Etat outil de viol des droits de l'homme

Lu sur Benoît et moi un article sur la curieuse coincidence entre l'ouverture de l'année de la foi et l'inauguration sur la télévision d'Etat Arte d'une série anti-catholique (Ainsi soient-ils).

Il ne suffit pas de le constater, mais nous en notre qualité de laïcs, il est de notre mission de réclamer le respect des droits fondamentaux de l'homme par la télévision financées par tous.

Cette volerie (droit de propriété) et ce viol du droit pivot des droits de l'homme  (la liberté religieuse) ne doivent pas rester sans sanctions juridiques pénales et civiles. La justice des hommes et instituée pour "tirer vengeance" des crimes selon l'expression de Léon XIII dans Humanum genus.

C'est la revendication que je formule à ma place.

Kadhaffi aurait été tué par un Français

http://www.leparisien.fr/international/mort-de-khadafi-un-officiel-lybien-accuse-les-services-francais-30-09-2012-2191015.php

Le colonel Kadhaffi aurait été tué par un agent français infiltré dans les rangs des rebelles libyens. Il n'y aurait eu aucun échange de tir, mais, comme pour l'affaire Merah, un tir de la même arme. Les fonctionnaires seraient utilisés à des fins personnelles, ce qui suppose la corruption à tous les niveaux jusqu'à l'homme de main.

La France est-elle un Etat de droit ? Mes expériences, à un niveau beaucoup plus modeste, m'ont prouvé que la France n'est pas un Etat de droit.

A ce propos, l'argent remis prétendument "pour la campagne électorale" d'un candidat n'est-il pas remis tout simplement à un candidat qui a des chances et qui peut faire de cet argent ce qu'il veut ? Nous serions alors non d'un acte de sympathie pour les idées du candidat, mais d'un acte de trafic d'influence anticipé (qui permettrait d'échapper l'incrimination de l'article 432-11 du Code pénal. Ce texte législatif prévoit le trafic d'influence passif que dans le cas de personnes déjà élues).

Appartenance à l'Eglise et bonne action

Le Pape commente l'évangile du jour (calendrier de Paul VI). Cet évangile raconte qu'un individu, qui ne faisait pas partie du groupe des apôtres et des disciples de Jésus, chassait les démons au nom de Jésus-Christ. Le jeune et bouillant saint Jean informe Jésus que les apôtres et lui avaient tenté de le faire cesser ses agissements inauthentiques. En quelque sorte, il n'était pas chrétien et il agissait au nom du Christ ! Jésus prend occasion de l'affaire pour enseigner que des personnes en dehors du cercle chrétien peuvent faire du bien au nom du Christ par la vertu divine. (Lire ici l'enseignement du Pape via le Salon beige).

Le Pape enchaîne sur saint Augustin :

Saint Augustin écrit à ce propos : « De la même façon que dans l’Eglise catholique on peut trouver ce qui n’est pas catholique, ainsi à l’extérieur de l’Eglise il peut y avoir quelque chose de catholique » (Augustin, Sur le baptême contre les donatistes: PL 43, VII, 39,77).

Aujourd'hui certainement, la liturgie offerte et même la doctrine par beaucoup de prêtres français n'est pas catholique. Dans la Fraternité saint Pie X, qui n'est pas catholique, il peut se faire du bien (mêlé de beaucoup de mal). Je me souviens d'une femme de ménage musulmane (décédée il y a longtemps maintenant) qui m'avait rendu gratuitement un grand service… quand des méchants communistes abusaient de moi.

On s'imagine souvent l'appartenance à l'Eglise comme l'appartenance à un club avec les "dedans" et les "dehors". Selon cette conception il y aurait, visible de tous dès aujourd'hui, les purs dedans et les méchants damnés dehors. C'est sur cette base que l'on condamne souvent l'Eglise en constatant que les agissements de certains croyants ne sont pas corrects, donc qu'ils condamnent l'Eglise.

Heureusement j'ai été préservé de cette erreur depuis longtemps puisque mon aumônier de lycée laïque m'avait enseigné que la piété n'était pas la preuve de la sainteté et qu'on pouvait imaginer des gens très pieux qui étaient des méchants. Ce qui ne signifie pas que la piété est inutile, car « la piété est utile à tout» (Tim. 4,8) de plus la méchanceté des gens pieux n'est pas la même que celle des impies.