Isabelle Prévost-Desprez : "parfois, paraît-il, des magistrats"

Dans une vidéo de 2007, interrogée par Étic Zémour et d'autres dans l'émission "On n'est pas couché", visible sur "Daily motion" madame Isabelle Prévost-Desprez dit :

« mafia, ces bandes organisées qui recrutent dans leurs bandes organisées des avocats, parfois paraît-il, des magistrats, des financiers, des intellectuels, il paraît aussi parfois des journalistes qui écrivent des articles pour pouvoir détruire des dossiers ou des enquêtes en cours… Donc on a quand même face à nous, pauvres juges d’instruction (…) des gens qui sont puissants, qui ont de l’argent qui est quand même le nerf de la guerre pour réussir à aboutir. »

Donc elle dit que des magistrats feraient partie de la mafia. Quoi d'étonnant dans un pays qui pratique à grand échelle et financé par les contribuables apparemment consentants, voire ravis, l'assassinat industriel des bébés dans le ventre de leurs mères ?

Je prends "industriel" dans un des sens de ce mot donnés par le Larousse : Activité organisée de manière précise et sur une grande échelle (souvent péjoratif) : L'industrie du crime.

Taxation des mutuelles

La taxation des mutuelles est en soi une injustice. Le risque maladie ne peut donner lieu à prélèvement.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/08/29/97002-20110829FILWWW00539-les-mutuelles-en-appellent-a-sarkozy.php

Les présidents des mutuelles protestent à juste titre contre cette monstruosité. Le droit à la santé touche en effet au droit à la vie.

Ces mesures sont en opposition avec la justice parce qu'elles sont contre la santé publique :

"A côté du salaire, entrent encore ici en jeu diverses prestations sociales qui ont pour but d'assurer la vie et la santé des travailleurs et de leurs familles. Les dépenses concernant les soins de santé nécessaires, spécialement en cas d'accident du travail, exigent que le travailleur ait facilement accès à l'assistance sanitaire et cela, dans la mesure du possible, à prix réduit ou même gratuitement." (Jean-Paul II Laborem exercens 19)

Le gouvernement fait donc le contraire de ce qu'il devrait faire. Cela dit comme la plupart des mutuelles financent l'avortement et la contraception (à l'exception de deux, à ma connaissance, mais qui semblent financer la FIV), il y a une sorte de juste réparation.

Je suggère que les mutuelles ne remboursent plus l'avortement, ni la contraception, ni la fécondation in vitro, pour qu'elles puissent, une fois purifiées de ces pratiques condamnables, revendiquer librement l'immunité fiscale qui est de droit naturel.

Je ne comprends pas madame Boutin

Madame Boutin propose un "vrai big-bang [rien que ça !] fondé sur les valeurs chrétiennes". Concrètement, elle préconise la diminution du nombre des députés, des mesures fiscales destinés à faire que "tout le monde" paie l'impôt afin de participer à la "richesse nationale" et un volet social afin que tout le monde perçoive un revenu décent.

D'abord tout le monde paie l'impôt puisque tout le monde achète de la nourriture et s'habille (tva, et indirectement par exemple en acquittant la contribution économique territoriale -ex taxe professionnelle - etc.). Sans doute veut-elle dire qu'il faut augmenter le nombre d'assujettis à l'impôt sur le revenu jusqu'à le généraliser. Si je comprends bien cette extension de l'impôt sur le revenu aurait uniquement des buts psychologiques, car le recouvrement de sommes symboliques serait sans doute plus coûteux que rentable. J'ai du mal à comprendre l'intérêt de la mesure.

Je trouve étrange que la même madame Boutin qui propose des "valeurs chrétiennes" (on ne voit pas ce que ses propositions ont de propre aux chrétiens), ne songe pas à proposer le déremboursement de l'avortement. Je dois être le seul au monde (enfin je ne connais pas tout le monde... si un lecteur veut bien me signaler un blogueur d'accord avec mes propositions, merci) à proposer cette mesure financière de justice, pas "chrétienne", pas propre aux chrétiens, d'ailleurs, mais humaine tout simplement humaine et conforme à la raison.

Maître Koubbi veut une mise au clair

Selon le site de "France-Soir", maître David Koubbi, l'avocat de Tristane Banon demande l'audition de madame Piroska Nagy, l'économiste du Fonds monétaire international. Piroska Nagy avait eu une "relation" avec Dominique Strauss-Kahn.

Piroska Nagy avait quant à elle raconté au cabinet d'avocats mandaté par le FMI que son supérieur était un « homme agressif ». Elle avait eu peur qu'il « ait un problème pouvant le rendre peu adapté à la direction d'une institution où des femmes travaillent sous ses ordres ». Maître Koubbi s'est appuyé sur ces phrases pour écrire sa missive au parquet de Paris : « A la lumière de ces propos, il apparaît absolument nécessaire à la manifestation de la vérité dans le cadre de l'enquête en cours, que Madame Piroska Nagy soit entendue afin d'être éclairé sur les habitudes de Monsieur Dominique Strauss-Kahn en la matière ».

Apparemment DSK n'a pas laissé un bon souvenir à madame Nagy, ni à mademoiselle Banon, ni à la mère de mademoiselle Banon, ni à madame Diallo. Ce n'est décidément pas un grand séducteur.

Un coureur sans pieds et sans tibia intégral en demi-finale

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Sport/Oscar-Pistorius-un-athlete-handicape-en-demi-finales-du-400-metres-_NG_-2011-08-28-704280

Un coureur handicapé, (il lui manque les parties inférieures des jambes au-dessous des genoux), Oscar Pistorius, s'est qualifié pour les demi-finales du 400 mètres au championnat du monde. Il n'ira probablement pas plus loin, mais... c'est remarquable tout de même.

Les écologistes contre la santé publique

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/08/28/97001-20110828FILWWW00098-une-parcelle-ogm-fauchee-dans-la-drome.php

Des mégalomanes ont fauché une parcelle de maïs issu de graines transformés selon des processus mis aux points par les ingénieurs agronomes. Cette transformation est destinées à permettre la lutte contre l'ambroisie (plante allergène). La lutte contre l'ambroisie est une action de santé publique (je suis moi-même allergique et je sais ce que cette anomalie peut entraîner comme troubles, dont l'asthme). Le maïs transformé est destiné à permettre de traiter l'ambroisie sans atteindre le maïs.

Selon wikipedia, la doyenne de l'humanité actuelle est

"l'Américaine Besse Cooper, née le 26 août 1896."

Sur les neuf dernières doyennes de l'humanité, cinq étaient américaines. Or les OGM sont en production et vente libre aux USA depuis la date de leur mise sur le marché en 1986 (il y a 25 ans). À l'époque l'actuelle doyenne avait 90 ans. Actuellement les USA cultivent 8,1 millions d'hectares de plans OGM.

Le soupçon jeté sur la société et la croyance en une mission conférée par une force transcendante est le propre des mégalomanes.

Rome pourrait proposer un ordinariat à la Fraternité Saint Pie X

Selon un titre du journal "La Croix", Rome pourrait proposer un ordinariat à la Fraternité sacerdotale saint Pie X (FSSPX).

La réintégration de la FSSPX dans l'Église est un vœux très cher.

Le Littré (site Lexilogos) donne comme définition de l'ordinariat :

"Juridiction appartenant à l'évêque, à l'autorité diocésaine"

Les anglicans bénéficient déjà d'un "ordinariat" qui leur permet de réintégrer l'Église, les Orientaux ont aussi un ordinariat en France. Il est possible qu'il existe d'autres ordinariats.

À l'époque où de nombreux évêchés territoriaux luttent avec acharnement contre la liberté religieuse des catholiques, la naissance d'ordinariats sans territoire est une solution aux nombreux problèmes posés par l'état actuel de l'Église.

Message du Vatican pour la fin du ramadan

Le Vatican en la personne du cardinal Tauran émet un message (original en français) à l'occasion de la fin du ramadan en direction des musulman (19 août 2011). En voici un extrait :

"Voilà pourquoi la transmission de ces valeurs humaines et morales aux jeunes générations constitue une préoccupation commune. Il nous appartient de leur faire découvrir qu’il y a le bien et le mal, que la conscience est un sanctuaire à respecter, que cultiver la dimension spirituelle rend plus responsable, plus solidaire, plus disponible pour le bien commun.

5. Chrétiens et musulmans sont trop souvent témoins de la violation du sacré, de la méfiance dont sont l’objet ceux qui se disent croyants. Nous ne pouvons que dénoncer toutes les formes de fanatisme et d’intimidation, les préjugés et les polémiques comme les discriminations dont sont parfois l’objet les croyants dans la vie sociale et politique comme dans les mass media.

6. Nous vous sommes spirituellement proches, chers Amis, demandant à Dieu de vous donner des énergies spirituelles renouvelées et nous vous présentons nos meilleurs voeux de paix et de bonheur."

Ce message ne mentionne le "jeûne" à aucun moment. Si je peux me permettre une interprétation : il n'est pas opportun d'encourager à une pratique qui peut être dangereuse. Il parle donc d'"efforts". De plus le "jeûne" est libre. Il dépend de la conscience de chacun, toute pression est illicite. Tous et chacun doivent respecter les consciences.

Bien sûr, je m'unis, dans la mesure de ma très modeste influence, aux vœux de paix et de bonheur du cardinal à nos amis musulmans.

L'islam première religion de France ?

Selon benoît-et-moi, l'islam serait devenue la première religion de France.

En France, on construit davantage de mosquées, et plus fréquemment, que d'églises catholiques, et il y a plus de musulmans pratiquants que de catholiques pratiquants dans le pays.

Cependant la notion de "pratiquant" en islam n'est pas la même que dans la religion catholique. Un catholique pratiquant est celui qui satisfait aux obligations de sa religion soit : aller à la messe les dimanches et jours d'obligation, se confesser et communier au moins une fois l'an, croire et obéir. Cependant, dans de nombreuses régions française aucune culte vraiment catholique (suivant les obligations liturgiques des rubriques de Rome et du diocèse) n'est célébré. Donc des catholiques qui voudraient être pratiquants en sont empêchés par le clergé. Ils sont donc virtuellement pratiquants et n'entrent pas, malgré qu'ils en aient, dans les statistiques.

Dans l'islam du fait qu'il n'y a pas d'autorité, tout le monde et personne peut se dire "pratiquant" ou "non-pratiquant" selon ce qu'il entend par "pratiquant" qui est en réalité une notion catholique.

Surtout l'islam est religion d'État en France où le Conseil français du culte musulman est organisé par l'État. De plus bon nombre de mosquées sont financées illégalement et/ou illégitimement sur le Trésor public français ou les trésor publics étrangers.

Donc on ne peut pas comparer l'islam et la religion catholique et les religions chrétiennes dans les termes de la comparaison reprise par benoît-et-moi.

Libye, le Pape a exhorté

Lorsqu'on lit la presse officieuse et subventionnée, on a l'impression d'être très seul sur la Libye.

Via le "Salon beige", je relève ces déclarations du Pape (il y en a eu d'autres) :

" Ma pensée va aussi à la Libye où la force des armes n'a pas résolu la situation. J’exhorte les organisations internationales et tous ceux qui ont des responsabilités politiques et militaires à relancer avec conviction et détermination la recherche d'un plan de paix pour le pays, à travers les négociations et le dialogue constructif (Benoît XVI, le 7 août 2011).

Visiblement le plan de paix n'est pas prêt d'être mis sur pied, car c'est bien plutôt à la haine de Kadhafi et de ses partisans que les médias gouvernementaux ou para-gouvernementaux nous exhortent.

Quoi qu'il en soit, je remercie le Salon beige de mettre cette vérité en évidence, cela permet de s'apercevoir que l'on n'est pas seul.

Les gendarmes sauvent un candidat au suicide

http://www.ledauphine.com/isere-nord/2011/08/26/les-gendarmes-sauvent-un-homme-du-suicide

Aux Abrets près de Bourgoin-Jallieu, dans le département de l'Isère (Dauphiné), les gendarmes sont intervenus pour sauver un désespéré qui voulait se jeter de dessus un pont sur la voie ferrée. Un des gendarmes a été légèrement blessé. Honneur aux deux gendarmes !

Appelés à la vie sans notre consentement préalable, nous n'avons pas la disposition de celle-ci qui, de ce fait, appartient à un Autre. Aussi dure soit elle, voire intolérable, nous n'avons pas de titre à y mettre fin, ni de mettre fin à celle des autres, (d'ailleurs nos vie sont en tous cas "misérablement courtes") nous avons au contraire l'obligation de la rendre plus agréable par fraternité. C'est ce qu'on fait les gendarmes qui par fraternité à l'égard de l'humanité ont rendu un service à tous.

Tuer un père vivant

Une commentatrice du Figaro fait une réflexion intéressante sur l'aliénation parentale induite par les magistrats français :

Une pensée pour les millions d'enfants monstrueusement amputés de leurs pères méritants pour "raison" de HAINE POPULOPHOBE par la caste formatée à Bordeaux... selon les consignes de SUBVERSION à la GRAMSCI relayées par les : Sartre, Beauvoir, Foucault, Deleuze, Guattari, Badinters, DCB, Trenet, Genet, Matzneff, Duvert, Hocquenghem, maître J... D.... , etc ... //

quand un juge "K." a perdu un fils par maladie, il a expliqué qu'il ne voulait plus juger aux AFFAIRES FEMMILIALES parce qu'il savait maintenant ce que c'est que de perdre un enfant et que ça allait l'empêcher de continuer à TUER JURIDIQUEMENT DES PERES VIVANTS ...

Cette personne parle également dans un autre de ses commentaires d'un livre sur la secte de l'ENM : "Ces magistrats qui tuent la justice".

"Tuer juridiquement des pères [restant] vivant" métaphore poignante. Je ne suis cependant pas si sûr que Gramsci ait prôné la véritable subversion. Il avait une âme trop humaniste, trop attachée aux valeurs familiales pour inciter ainsi à anéantir des pères.

Non à la TVA sur l'alimentation à 19,60 %

Sous prétexte d'obésité (qui est un vrai problème), le gouvernement va augmenter la TVA sur les boissons sucrées. Or le sucre est un aliment et s'hydrater est nécessaire.

On peut très bien boire des boissons sucrées, manger des barres chocolatées et ne pas être obèse.

C'est donc à la liberté d'alimentation que le gouvernement s'attaque. Déjà la TVA, même à un taux réduit, sur la nourriture est illicite de par le droit naturel. On ne peut taxer des produits nécessaires à la vie.

En s'attaquant à la liberté de choix des aliments, surtout celle des plus pauvres, le gouvernement ne s'attaque pas au vrai problème en "amont" de l'obésité. On luttera contre l'obésité par un changement de mentalité.

Le message des médias, notamment de la télévision est double et contradictoire. Les publicités disent "- Mangez, buvez. C'est le bonheur !" les spécialistes de la santé sur les mêmes médias disent "- Ne mangez pas. Manger, c'est le malheur." C'est ce que les psychologues appellent l'injonction paradoxale (en définitive, la publicité dit "- Mangez, buvez. C'est le bonheur et nos mangeurs sont minces.", le nutritionniste dit "- ignorez la publicité que vous venez de voir"). Cela produit des anorexiques et des boulimiques. De plus, les nutritionnistes mettent les gens devant une obligation paradoxale : "maigrir" ; alors que tenter de maigrir, fait grossir (Le professeur Trémolière disait aux gens qui voulaient maigrir : "- surtout, restez comme vous êtes.")

"Le dilemme est imagé par la nécessite de choisir entre un sac d'avoine et un baquet d'eau dans l'exemple de l'âne de Buridan. Pour arriver à une situation de double contrainte il faudrait par exemple que l'âne sache qu'il est contraint à boire et à manger, mais qu'il sache aussi qu'il est battu quand il boit parce qu'il ne mange pas, et qu'il est battu quand il mange parce qu'il ne boit pas."

Que l'on commence par ne pas montrer dans les publicités des gens minces qui mangent en étant aux anges, et traiter tout le temps de la nourriture, ce sera mieux que de racketter les citoyens sur leurs nécessités.

Ordre public établi par la loi

Selon la déclaration de 1789 (article 8) la liberté de manifestation, "même religieuse" (sic), est garantie, si ces manifestations restent dans les limites de "l'ordre public établi par la loi".

Mais l'ordre public est un ensemble de valeurs communes à l'humanité entière et il n'est nul besoin de loi positive (même si elle peut servir à clarifier) pour les connaître. L'ordre public est inscrit dans le cœur de tout homme. Il se résume ainsi "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent."

Ce qui est plus inquiétant dans cette déclaration c'est qu'elle laisse croire que l'ordre public serait arbitraire (la volonté générale déconnectée de la vérité de l'homme).

Violation gravissime du droit international par la France

Selon le Figaro les forces spéciales françaises et britanniques ont participé à la guerre civile en Libye en favorisant arbitrairement un camp.

Ces actions sont illégales et sans rapport avec la mission d'exclusion aérienne, conférée par la décision 1973 du Conseil de sécurité de l'Organisation des nations unies sur laquelle Sarkozy et ses affidés fondaient leur action.

Après avoir armé et conseillé les rebelles, après avoir orienté les frappes aériennes au plus fort de la guerre, les forces spéciales françaises et britanniques se sont-elles lancées à la poursuite du colonel Kadhafi à Tripoli? C'est ce que sous-entend le quotidien britannique The Daily Telegraph en affirmant que des membres des SAS (Special Air Service), qui ont joué «un rôle clé dans la coordination de la bataille de Tripoli», ont désormais reçu pour instruction de se concentrer sur la traque du Guide libyen et de ses fils.

Cessation immédiate de toutes les actions, surtout illégales et immorales, aux frais des contribuables, sans aucune mission. Nous sommes dans l'arbitraire.

Coût annuel global de l'IVG au Trésor public

L'IVG est payés par la Sécurité sociale et remboursée à celle-ci par le Trésor public. Elle est entièrement prise en charge pour les mineures et en cachette des parents (l'État pratique la corruption des mineures avec l'argent de tous).

J'estime pour une moyenne de coût de l'IVG 320 € prises en charge à 80 %. Soit environ 50 000 000 € (cinquante millions d'euros). Il faudrait chiffrer aussi les suicides des mères après IVG, leurs stérilités, leurs troubles mentaux etc, le traumatisme pour tous les entourages.

Donc, je suis certainement très très en-dessous des frais réels entraînés par ce crime.

Pensons aussi au "pass contraception" etc.

Voilà des sources profitables d'économies du Trésor public. De plus c'est "gagnant-gagnant" car personne n'y perdra.

Aux Pays-Bas, un curé victime du sectarisme de ses paroissiens

C'est un cas très intéressant signalé par madame Jeanne Smits :

Un curé catholique hollandais a refusé de présider les funérailles d'un individu qui s'était fait euthanasier.

C'est sa conscience qui le lui interdisait. La conscience n'est pas une divinité arbitraire, mais un jugement rationnel bâti sur des principes moraux et s'appliquant à un cas se présentant ici et maintenant.

La moindre des choses serait de respect de la conscience du curé l'abbé Norbert van der Sluis. Tout laisse à penser que les paroissiens s'imaginent sans doute être les pasteurs des pasteurs de l'Église. Partout dans le monde, souvent, les militants catholiques sont de plus en plus des militants libéraux piétinant totalitairement la liberté de religion et de conscience de leurs pasteurs (évêques et prêtres, sans compter, parfois, le Pape, lui-même).

Le remboursement de l'avortement contre la laïcité

Le remboursement de l'avortement par les fonds publics est contraire à la laïcité. En effet cette pratique (l'avortement) est condamné par la raison (donc par tous les hommes de bonne volonté quelles que soient leurs croyances ou incroyances).

Donc utiliser les fonds publics en vue de le consacrer à une pratique contraire à la raison est lui-même contraire à la raison et c'est aussi injuste que de financer la construction des mosquées ou des églises (par hypothèse) avec l'argent de tous.

Le ramadan n'est pas condamnable en soi

Riposte laïque dans un reportage reproche au maire de Paris de "violer la laïcité" (laïcité notion chrétienne et juive).

Il est embarrassé parce que par exemple une messe a été dite lors des obsèques des soldats morts en Afghanistan. Il ne semble pas que les soldats n'aient pas été catholiques, ni leurs familles. De plus les messes sont gratuites. Donc on n'a aucun titre à empêcher un messe, même en présence d'officiels. Si les soldats avaient été musulmans, il aurait été normal de dire des prières musulmanes.

RL mélange bien des choses, il y a du vrai dans ce qu'ils disent (non financement par l'État des activités religieuses), mais il y a des exagérations. Les hommes politiques et les citoyens peuvent confesser leurs fois. Sarkozy peut donc faire un signe de croix quand cela lui plaît. RL reproche ainsi quelque chose qu'il fait : il veut imposer une attitude qui n'est pas contraire aux droits de l'homme, il n'y a aucun titre.

Mais le ramadan est une pratique, certes libre, mais elle n'est pas conforme à la raison. Elle entraîne des coûts supportés par l'ensemble des citoyens (accidents, maladies). Au moins à ce titre, elle ne doit pas être encouragée.

D'autre part les musulmans doivent avoir le droit de ne pas pratiquer le ramadan si c'est leur envie. C'est la liberté religieuse. Toute pression, toute menace est illicite.

C'est la raison qui doit purifier les pratiques religieuse ou non-religieuses (merci aux laïcistes d'y réfléchir).

Cela dit, les CRS ne défendent pas l'ordre public, car l'ordre public, c'est que l'argent public soit utilisé pour le bien commun et non pour certains, c'est la liberté d'expression en revanche le maire de Paris viole l'ordre public, comme les CRS (L'ordre public sont les valeurs publiques communes à tous les citoyens).

[Les arbres de Noël sont organisés au profit de tous -croyants et incroyants, juifs, musulmans et athées - à l'occasion d'une fête qui peuvent être considérée comme fête de l'enfance, de la famille et des mères et les cadeaux ne profitent nullement à une religion, alors que le halal est taxé au profit d'un culte, de plus l'arbre de Noël n'est pas un acte liturgique, la rupture du jeûne, si.]

Justice en Libye

Les guerres civiles sont abominables. Le fait que la France ait prêté la main à un parti en lui fournissant des armes est une honte.

Aujourd'hui le Figaro ose titrer :

"Dans Tripoli libérée, la chasse à l'homme a commencé"

Si Tripoli était libérée la miséricorde et la vérité se seraient rencontrées, la paix et la justice se seraient embrassées (Ps. 84. 11). Il n'y aurait donc aucune "chasse à l'homme", soit lynchage. Le titre témoigne d'un affaissement moral de la France.

Austérité : il n'y aura pas de débat

(Sainte Marie-Magdeleine église d'Abriès Hautes Alpes)

Comme l'a fait observer un homme politique sur les questions économiques et monétaires, homme politique dont le nom m'échappe, une des formes de gouvernement tyrannique, c'est d'interdire de droit ou de fait (de préférence de fait, comme cela il n'y paraît pas) tout débat. On ne s'étonne pas que la télévision nous gave de l'affaire Strauss-Kahn, de l'horrible guerre civile libyenne et du discours du triste Fillon sur le nouveau tour de vis fiscal destiné à financer les guerres, les avortements et les FIV.

La Salon beige et aucun autre blog catholique, à ma connaissance, n'a relayé mes propositions d'économies.

a)

- supprimer le remboursement de l'avortement

- supprimer le remboursement de la contraception

- supprimer le remboursement de la fécondation in vitro

b)

- lutter contre le divorce (surtout lutter en amont pour l'éducation au vivre ensemble des époux)

- lutter contre les suicides (campagnes de publicité, prophylaxie auprès de personnes fragilisées)

- lutter contre les accidents domestiques

- lutter contre les accidents de la route

- lutter contre les accidents du travail

- lutter contre la drogue (haschich, ectazy, cocaïne etc)

- lutter contre l'alcoolisme

- lutter contre le tabagisme

c)

- vendre le porte-avion

- renforcer la sécurité et la lutte contre la criminalité et la délinquance (source d'énormes dommages, donc de coûts astronomiques) par le recrutement et l'amélioration de la condition des policiers et gendarmes et aussi des pompiers et secouristes

- arrêter toute politique mégalomaniaque de guerres et d'interventions extérieures

d)

- renforcer la justice sociale en rémunérant le travail des femmes, tout en préservant leur dignité (mise au monde des enfants, éducation, entretien des foyers etc.)

- augmenter les minimas sociaux et les salaires par diminution des charges (déremboursement de la contraception).

- exiger la justice sociale de nos partenaires commerciaux (rémunération du travail, liberté religieuse et du travail etc.)

Voilà des sources d'économies indolores qui devraient faire l'unanimité (car après tout, l'avortement n'apporte aucun bien commun, ni la FIV, ni les divorces, ni rien de ce contre quoi je propose de lutter). Nous sortirions d'une société de déprime, pour aller vers une société d'enthousiasme, car il est enthousiasmant de faire progresser partout dans le monde et particulièrement chez nous, la liberté, l'égalité et la fraternité.

Mais au lieu de discuter de ces propositions, on fait le silence sur elles de l'extrême-droite à l'extrême gauche et on ponctionne un peu plus les gens en donnant un nouveau tour de vis à leurs libertés. C'est bien conforme au procédé mis en place par les tenants de la culture de mort : il n'y aura pas de débat.

Fillion n'hésite pas à taxer les assurances maladies, c'est infâme. Et le "Salon beige" n'hésite pas à publier, sans aucune critique, des salauds qui trouvent que l'on ne va pas assez loin dans la spoliation.

Liberté dans la vérité

Pour revenir sur "Quanta cura" et "Dignitatis humanae" :

Quanta cura condamne la liberté absolue de conscience ou de religion. "Dignitatis humanae" défend une liberté qui respecte les valeurs, soit la vérité. La liberté religieuse insérée dans la vérité des droits fondamentaux n'est pas la liberté absolue. Cette idée de liberté non absolue est contenue dans l'article 30 de la "Déclaration universelle des droits de l'homme" du 10 décembre 1948 (aucun droit de l'homme ne peut être invoqué pour violer un autre droit de l'homme).

Certains disent, c'est de l'hypocrisie : une liberté est absolue ou elle n'est pas (1). Ils peuvent être de droite ou de gauche, ils se trompent. Car la liberté ne peut aller contre la nature de l'homme. Sinon l'homme s'aliène (il se donne à quelque chose qui n'est pas lui), donc il devient esclave et Dieu, qui ne peut vouloir le mal, serait, lui aussi, esclave, ce qui est absurde(2).

(1) Cette opinion est destructrice de toute culture, elle est à l'origine d'un retour à la barbarie.

(2) "Si la possibilité de faillir au bien était de l'essence et de la perfection de la liberté, dès lors, Dieu, Jésus-Christ, les anges, les bienheureux, chez qui ce pouvoir n'existe pas, ou ne seraient pas libres, ou du moins ne le seraient pas aussi parfaitement que l'homme dans son état d'épreuve et d'imperfection." (Encyclique "Libertas")

Son divorce l'a rendu fou

http://www.liberation.fr/societe/01012355835-pour-oublier-son-divorce-il-arrache-les-panneaux-de-signalisation

Pour se souvenir des bons moments passés avec sa femme un retraité volait les plaques de rues, les panneau indicateurs et autres objets du même genre lui rappelant les endroits où il avait vécu avec elle.

La police a retrouvé chez lui une centaine de ces objets dérobés aux municipalités et autres collectivités.

Le coût induit par ses vols ne sont sans doute qu'une faible partie du coût global de son divorce.

La ruse des laïcistes est éventée

http://www.zenit.org/article-28733?l=french

Une dépêche de zenit fait le point définitivement sur la fable laïciste du « coût » des JMJ.

Côté recettes :

« 31, 5 millions d’euros ont été apportés par les inscriptions ; 16, 5 millions par les sponsors ; 2, 4 millions par des dons privés."

Côté absence de recette (justifiée d'ailleurs)

"Aucune contribution n'est arrivée du gouvernement espagnol ou des administrations locales"

Côté dépenses, par exemple le poste « santé » (qui montre la maturité et le sérieux des participants) :

« Le directeur exécutif et porte-parole de Madrid 2011, Yago de la Cierva, révèle également à l’OR que « 2.500 euros ont été affectés aux interventions sanitaires, une donnée très insignifiante pour un événement de cette ampleur ». Les media qui ont collaboré à l’événement ont été plus de 50.

Côté recettes induites pour les commerçants :

Enfin, les « tickets restaurant » ont enregistré des « rentrées impensables au mois d’août, généralement un mois “mort” », précise encore Yago de la Cierva.

On estime à plus de 100 millions d’euros les bénéfices pour les commerçants et restaurateurs, soit un montant 4 fois supérieur à ceux réalisés en 2010 pour la même période : la gagnante, concluent les organisateurs, c’est « l’économie espagnole ». »

Les laïcistes qui avaient trouvé le prétexte du « coût pour le trésor public» pour lutter contre la liberté religieuse des catholiques d’organiser une manifestation publique, devront se creuser la tête pour trouver autre chose. Leur ruse est éventée.

Cependant, en parlant de coûts, ils seraient bien avisés de cesser leurs manifestations violentes et les agressions contre les religieuses et les pèlerins, car ce genre d’action coûtent vraiment (blessés, vitrines défoncées, déprédations diverses…)

Autre piste pour des économies : lutte contre les accidents du travail

http://www.ledauphine.com/drome/2011/08/23/coince-sous-un-rouleau-compresseur

Un jeune conducteur de rouleau compresseur a eu la jambe broyée par le poids de l'engin qu'il conduisait qui s'est renversé. Le coût psychologique et personnel est incommensurable, le coût économique est aussi très important.

De grands progrès ont été faits, mais il faut encore intensifier la lutte contre ce fléau des accidents du travail.

Autre piste pour des économies : lutte contre les divorces

http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2011/08/le-cout-du-divorce-aux-etats-unis.html

Le blog de Jeanne Smits relate le coût des divorces. Ils coûtent aux enfants, ils coûtent à l'État, ils coûtent aux divorcés.

Les suggestions sont les suivantes :

• Obligation d'attendre un an avant de divorcer pour les couples avec enfants ;

• Une information aux couples qui doivent connaître les dangers qu'ils leur font courir ;
• L'accès aux programmes de réconciliation pour les couples qui le désirent ;
• Des réformes légales permettant aux juges de tenir compte des ruptures du contrat matrimonial à l'heure de déterminer les questions de garde des enfants et de répartition des biens.

Mon expérience personnelle me fait penser que les interventions à chaud pour utiles qu'elles soient ne sont intéressantes que dans un nombre limité de cas. Les interventions doivent avoir lieu AVANT la crise. Pour cela des cours, des clips vidéo de publicité sur le modèle des clips vidéo contre l'insécurité routièr incitant au respect mutuel (Dieu lui-même traite l'être humain avec respect selon Rerum novarum), la lutte contre la propagande pour le divorce sont encore plus importants (je me souviens d'avoir vu à la télévision une pièce de Jean Guitton en faveur de l'adultère et du divorce où il montrait favorablement un échange de maris et de femmes entre deux couples). La lutte pour la fierté réciproque et commune du couple devrait limiter aussi le désespoir matrimonial. Une des causes des divorces : la pornographie et la prostitution devraient aussi être contenues dans des limites les plus réduites possibles. Une autre cause est l'immixtion des collatéraux ou ascendants dans la vie du couple.

En tous cas du point de vue de la société dans son ensemble, les divorces coûtent très, très cher. Un plan devrait être mis en place, surtout dans ces temps de crise où l'on recherche des sources d'économies pour lutter contre les divorces et par conséquents leur coûts. (Bien sûr le coût moral et psychologique des divorces est bien plus grand, mais il rejaillit sur le plan économique et il n'y a pas lieu de distinguer des choses liées, voire unes, dans la réalité).

Thibaud de Montbrial dénonce des dysfonctionnements

L'avocat parisien, maître Thierry de Montbrial, fait une intéressante déclaration :

http://rutube.ru/tracks/4747026.html?v=765f85294ac141f590f310325542f5b7&autoStart=true&bmstart=1000 (via François Desouche)

Dans cette vidéo, il parle de ses démêlés avec l'ordre des avocats de Paris. Les journalistes ont répandu une fausse nouvelle : que l'avocat parisien de madame Nifassatou Diallo faisait l'objet d'une procédure disciplinaire. Il a fallu quinze jours pour que le bâtonnier de Paris démente cette fausse nouvelle. Le bâtonnier l'a fait avec un discrétion de violette.

Il est pour moi aujourd'hui manifeste que l'organisation française des avocats fonctionne contre la liberté des avocats. J'ai moi-même été victime de ce genre de procédés par le bâtonnier de Marseille (une véritable persécution). D'autre part, des avocats peu recommandables n'ont pas hésité à se servir de l'extrême faiblesse de ma mère pour lui soutirer de l'argent, sans encourir aucune sanction etc.

Il faudrait remanier l'organisation de la profession d'avocat et confier les affaires des avocats non plus à des élus professionnels bien trop fragiles, pour les confier à des fonctionnaires qui seraient plus indépendants et surtout plus respectueux de la profession et des avocats.

JMJ ceux qui ont coûté à l'Espagne

L'affaire du "coût" des JMJ est parfaitement artificielle et mensongère. C'est un peu comme si l'on reprochait son "coût" à la "Vuelta", ou aux matchs de foot-ball ou à des concerts ou festivals. Toutes ces manifestations voient leurs coûts (représentés surtout par la mobilisation des forces de police) largement compensés par les dépenses induites.

Cependant, on n'a pas suffisamment observé que ceux qui ont vraiment coûté ce sont ceux qui se sont attaqués aux pèlerins et aux religieuses. Eux, ils ont causé de blessés, ils ont causé des déprédations, ils ont été arrêtés avec les coûts des procédures, ils ont mobilisé les forces anti-émeutes. Ils ont donc vraiment coûté en argent.

Ils ont coûté aussi en image à l'Espagne qui n'est pas apparue (à tort, mais l'image n'est pas toujours la réalité) complètement mature.

En regard et dans les mêmes termes : aucune déprédation, aucune force anti-émeute, aucune arrestation, aucun blessé donc aucun coût. Tout c'est passé dans un ordre parfait alors que le rassemblement comptait près de deux millions de participants.

Benoît XVI à Madrid partialité et désinformation sont les deux principes de "France 21"

Le JT de France 2 hier soir faisait la part belle (selon mon feeling plusieurs dizaines de secondes) à l'imbécile qui s'était déguisé en pape et faisait semblant de bénir la foule de sa "papamobile" en papier et en carton. Dans le même temps le présentateur annonçait comme une nouvelle que l'Église s'ouvrait à l'avortement en permettant le pardon de celui-ci.

Du "travail" de salopards !

Opposition entre Dignitatis humanae et Quanta cura

Les sédévacantistes se plaisent à opposer proposition à proposition le Syllabus et Dignitatis humanae. Ils citent par exemple Quanta cura

« De plus, contre la doctrine de la sainte Écriture, de l’Église et des saints Pères, ils affirment sans hésitation que :

« la meilleure condition de la société est celle où on ne reconnaît pas au pouvoir le devoir de réprimer par des peines légales les violations de la loi catholique, si ce n’est dans la mesure où la tranquillité publique le demande. [A]

« En conséquence de cette idée tout à fait fausse du gouvernement des sociétés, ils ne craignent pas de soutenir cette opinion erronée, funeste au maximum pour l’Église catholique et le salut des âmes, que Notre Prédécesseur Grégoire XVI, d’heureuse mémoire, qualifiait de “délire” :

« La liberté de conscience et des cultes est un droit propre à chaque homme ; [B]

« ce droit doit être proclamé et garanti par la loi dans toute société bien organisée.»

La liberté religieuse fonde la liberté qu'ont les peuples de réprimer les violations de la loi catholiques dont l'État reste libre de s'inspirer. Exemple : un État qui déciderait de réprimer le travail du dimanche ne fait qu'exercer la liberté religieuse des membres de la cité d'imposer, dans la mesure de la raison universelle de l'homme, le repos dominical. Il en est de même en ce qui concerne l'indissolubilité du mariage qui peut librement être imposée par la législation laïque car elle n'a rien de contraire à la raison, au contraire. Mais ce n'est pas l'État qui l'enseigne, il s'inspire librement de la doctrine de l'Église qu'il n'a pas à enseigner.

Il est important de signaler que c'est "en conséquence de cette opinion" qu'il proclament la liberté de conscience. Cette liberté de conscience des libéraux est absolue et, comme telle, érigée en principe et condamnant par voie de conséquence l'organisation catholique de la société. Cette opinion est incohérente (on condamne absolument au nom de la liberté, un choix possible).

Donc, dans ce cadre, Pie IX ne taxe pas la liberté de conscience d'hérésie mais d'"opinion funeste" (donc, à supposer que l'opposition dénoncée par les sédévacantistes soit réelle, elle ne permettrait pas de taxer DH d'hérésie). La liberté de conscience telle que l'entend Dignitatis humanae est la liberté du jugement psychologique et moral de bonne foi. Ce jugement que l'on appelle "conscience" n'est valable que dans la mesure où il ne viole pas ou n'entraîne pas à violer la vérité des droits fondamentaux. Il en est de même pour la liberté des cultes qui n'est pas absolue (Dignitatis humanae ne dit pas le contraire).

Le "sédévacantisme" n'est pas sans intérêt car il fait progresser dans la compréhension de DH et du Syllabus et de "Quanta cura" qui sont nécessairement cohérents entre eux.

Jean-Paul II le 25 novembre 1994, avait donné aussi des clés d'interprétation de "Quanta cura" (1984) :

Particulièrement à partir des Encycliques Quanta Cura et Quod Apostolici Muneris, mes prédécesseurs Pie IX et Léon XIII ont manifesté avec force l’attention de l’Eglise à la question sociale et aux dangers des philosophies qui donnent le primat absolu à l’économie et au politique, au détriment de la personne humaine, « qui est et doit être le principe, le sujet et la fin de toutes les institutions sociales »[6].

En effet ces "philosophies sociales" voulaient (et veulent) organiser la société sans Dieu, et font de cette opinion funeste et incohérente un absolu qu'ils se permettent d'enseigner (de façon non moins incohérente). C'est parce qu'elle donne un primat absolu au politique que ces opinions ont été condamnées par les Pie IX. Les sédévacantistes se retrouvent dans le camp de ceux qui, comme les laïcistes, et sans aucun titre, enseignent que l'État détient une fonction d'enseignement qui s'imposerait aux consciences.

Quel gâchis que le sédévacantisme ! Car nous avons un urgent besoin de laïcs qui, dans le champ de leur mission, travaillent à un consensus favorable à la réorganisation de la société selon les principes catholiques (interdiction du divorce, de l'avortement, de la contraception, de la FIV reconnaissance de l'autorité doctrinale de l'Église, justice sociale, liberté religieuse et liberté de conscience, tolérance du mal etc.) et eux, comme les lefebvristes, s'enferment dans leur "bulle" d'erreurs stériles.

Hérésie cryptogamique des sédévacantistes

Des sédévacantistes parlent d'Hérésie "cryptogamique" dont se seraient rendus coupables Paul VI, Jean-Paul II et Benoît XVI. L'hérésie "cryptogamique" serait une hérésie par omission. Un pape par exemple qui garderait systématiquement le silence sur certains points se rendrait coupable d'hérésie "cryptogamique".

"Où et quand Vatican II a-t-il parlé de l’Enfer éternel ? Et Paul VI ? Et Jean-Paul II ? et

Benoît XVI ?"

Dans "Spe salvi" (30 novembre 2007) Benoît XVI écrit

"Il peut y avoir des personnes qui ont détruit totalement en elles le désir de la vérité et la disponibilité à l'amour. Des personnes en qui tout est devenu mensonge ; des personnes qui ont vécu pour la haine et qui en elles-mêmes ont piétiné l'amour. C'est une perspective terrible, mais certains personnages de notre histoire laissent entrevoir de façon effroyable des profils de ce genre. Dans de semblables individus, il n'y aurait plus rien de remédiable et la destruction du bien serait irrévocable : c'est cela qu'on indique par le mot « enfer ».[37] "

Jean-Paul II a consacré une instruction spéciale sur "l'enfer comme refus définitif de Dieu." en 1999.

Internet permet de ne plus se laisser embobiner.

JMJ coût zéro euro, bénéfices 100 M€

Selon une dépêche de zenit, reprenant les propos d Fernando Gimenez Barriocanal, directeur financier des JMJ, la visite du Pape n'a rien coûté au Trésor public espagnol :

http://www.zenit.org/article-28688?l=french

Voici un extrait de cette dépêche :

« L'important, c'est que la JMJ aura un coût « zéro » pour le contribuable ».

Plus encore, il estime que grâce à la JMJ le déficit public sera moindre cette année : « Les rentrées que cela va apporter à l'Etat par le moyen de la TVA, du fait des rentrées touristiques, des impôts sur la facturation et des bénéfices sont immensément supérieurs aux bénéfices fiscaux qui peuvent s'élever à 15 ou 30 millions d'euros ».

Car, en échange, « les rentrées » de la TVA, les sociétés, etc, pourraient atteindre « le double » : « Il ne va donc pas y avoir de coût pour le contribuable, mais grâce à la JMJ il y aura plus de rentrées cette année pour les administrations publiques. C'est un bon plan pour les administrations publiques et les entreprises ».

Monothéisme et vérité ce que Benoît XVI a vraiment dit

Dans la presse en ligne, (le Figaro notamment) les journalistes ont prétendu que Benoît XVI avait "reconnu" qu'il y avait eu des abus dans l'histoire à propos du monothéisme et de la vérité. Les journalistes sous-entendaient ainsi que le Pape reconnaissait des erreurs de l'Église.

Il n'en n'est rien. Voici ce qu'a dit le Pape dans sa conférence de presse du 18 août 2011 :

"Le lien entre vérité et intolérance, monothéisme et incapacité au dialogue avec les autres, est un argument qui revient souvent dans le débat sur le christianisme d'aujourd'hui. Et, naturellement, il est vrai que dans l'histoire il y a eu des abus, soit du concept de vérité, soit du concept de monothéisme ; c'étaient des abus. La réalité est totalement autre."

Les abus historiques dont le pape ne dit pas qu'ils ont été le fait des chrétiens. D'autre part, le Pape mentionne les abus, mais ils ne font pas l'objet de la substance du texte. Ces "abus" sont mentionnés incidemment pour mettre en valeur que la notion de "vérité" et celle de "monothéisme" sont étrangères à ces abus (de quoi l'homme n'a-t-il pas abusé au cours de l'Histoire ?). Il n'est donc pas sérieux de mettre l'accent sur un élément que le Pape ne mentionne qu'incidemment, tout en occultant la substance même du message.

La vérité ce sont les droits fondamentaux (Benoît XVI à Madrid)

Le 18 août, Benoît XVI a donné une conférence de presse dans l'avion qui le conduisait à Madrid. Dans ses réponses aux journalistes il a traité des relations entre la liberté et la vérité (balayant les arguments de la "Nouvelle droite" qui établit une équation entre monothéisme, utilisation du concept de vérité et totalitarisme).

Le blog "Benoît et moi" s'est voué en particulier à la traduction en français des textes italiens du Pape. Il a donc traduit des extraits de la conférence de presse et les a mis en ligne. Cependant la blogueuse de "Benoît et moi" a incompréhensiblement sauté quelques mots dans la traduction qu'elle a faite de la conférence de presse de Benoît XVI. Dommage car ce passage est pratiquement le plus important du discours.

Voici donc la traduction publiée par "Benoît et moi" :

"Ceci signifie exposer l'homme à l'arbitraire de ceux qui ont le pouvoir. Nous devons toujours être à la recherche de la vérité, des véritables valeurs (...) Les droits fondamentaux sont connus et reconnus, et c'est cela nous qui met en dialogue les uns avec les autres."

et voici ma traduction restituée :

"Cela [le positivisme] serait véritablement exposer l'homme à l'arbitraire de ceux qui ont le pouvoir. Nous devons être toujours à la recherche de la vérité, des vraies valeurs, nous avons un noyau de valeurs dans les droits humains fondamentaux, d'autres éléments similaires fondamentaux et, justement ceux-là, nous mettent en dialogue l'un avec l'autre. La vérité comme telle est "dialogique" elle cherche à mieux connaître, à comprendre et elle le fait en dialogue avec les autres. Ainsi, chercher la vérité et la dignité de l'homme est la défense majeure de la vérité."

Je suis très peiné de constater que le blog "Benoît et moi" prend des libertés indues avec la vérité du texte. J'espère que c'est par erreur et que ce n'est pas par positivisme maurrassien. Mais la coupure du document tombe très mal puisqu'elle semble faire dire à Benoît XVI que les droits fondamentaux sont des éléments seulement "connus et reconnus" (le deuxième adjectif est inventé par la traductrice) des hommes (donc arbitraires en quelque sorte) et non des valeurs véritables et intemporelles, conditions de la véritable liberté.

La vérité a 1) un aspect personnel (à chacun sa vérité), 2) un aspect objectif que la vérité personnelle doit chercher et 3) un aspect social, car la vérité objective et les progrès dans la découverte de la vérité se font par le dialogue. Cependant toute recherche de la vérité personnelle ou sociale se fait dans le respect des droits fondamentaux de l'homme et d'autres éléments (on peut penser au devoir de loyauté dans la recherche de la vérité car ces éléments sont les conditions de la recherche de la vérité (la contrainte ne permet pas la recherche de la vérité).

2025 : le gouvernement prévoit le très haut débit pour tous à cette date

L'ADSL qui était une merveille il y a dix ans, fait figure aujourd'hui de locomotive à vapeur, alors que le très haut débit est le TGV de l'Internet.

Selon une dépêche du jurisclasseur, le gouvernement prévoit que l'ensemble du territoire (même les zones les moins peuplées) seront couvertes par le très haut débit en 2025 (dans 14 ans).

Les intentions d'investissement des opérateurs ont été rendues publiques le 27 avril dernier. Elles sont présentées de façon détaillée sur le site www.territoires.gouv.fr.
Le succès de la mise en oeuvre du programme repose à la fois :
- sur l'État, sur les collectivités territoriales qui interviendront en maîtrise d'ouvrage soutenues par l'Etat pour pallier l'absence d'investissement privé dans certains territoires ;
- sur les opérateurs, qui ont manifesté l'intention d'investir dans les principales agglomérations pour couvrir, au plus tard en 2020, 57 % des ménages.

On peut consulter sur ce site gouvernemental les intentions des opérateurs dans l'espace et dans le temps.

Suivre les JMJ en direct

Sur le site du Vatican on peut suivre le Pape à l'occasion des JMJ. C'est de l'image brute et lorsqu'il y a des paroles en espagnol, elles ne sont pas traduites.

http://www.vatican.va/video/index.html

Le compteur abusif de l'INED

L'Institut des études démographiques (INED) donne un "compteur" sur son site qui représenterait le nombre d'humain sur la terre.

Ce compteur est une tromperie. On ne connait pas précisément le nombre d'humains vivants sur la terre, encore moins le connaît-on à l'unité près à la seconde près. À chaque moment des milliers d'humains meurent et laissent la place aux nouveaux venus qui ne sont là que pour l'espace d'une vie "misérablement courte". Or ce "compteur" donne l'impression d'un nombre dynamique dans une seule dimension, comme si la démographie était une science parfaitement précise, comme si les autres facteurs (notamment la mort de tous) n'avait aucune importance.

La tromperie des tromperies est de faire semblant de prévoir le nombre d'humain "à la fin du présent siècle" (soit dans 89 ans !). Personne ne peut prévoir quel sera le nombre d'humains qui vivra sur la terre à un instant T surtout si éloigné dans le temps.

France 2 abominablement partial

Dans l'affaire des JMJ le journal télévisé de "Télé Matin", s'est surpassé dans la propagande anti-pape : long passage sur les manifestants laïcistes et interview d'un imbécile qui s'est déguisé en pape. Mais nous n'aurons comme réplique catholique, qu'un très, très court extrait de 15 secondes d'une interview d'une jeune fille qui vient de se faire agresser par un journaliste de la chaîne et qui dit "- Si c'est comme cela, je ne vois pas où vous voulez en venir et nous mettrons fin à l'entretien."

Géniaux les petits de France 2 !

Il faut dire que le journal "La Croix" n'est pas d'un ton différent. Dans ce journal, comme dans les autres, la désinformation est de mise. On relate avec complaisance les reproches infondés, sans jamais donner en réponse les arguments sérieux contraires. De même on présente comme des quolibets "de part et d'autre" ce qui n'est que violence unilatérale contre de paisibles pèlerins agressé violemment en violation de la liberté religieuse, de la liberté de conscience et de la liberté de manifestation.

"Quand on l'interroge sur les raisons de sa venue, Alba est sans équivoque: "C'est à cause de l'argent." "Avec leurs tickets restaurants, ces JMJistes ont le droit de manger à l'hôtel Palace, l'un des meilleurs de Madrid, pour 6 euros. Je suis vraiment jalouse.""

Mais aucune réponse ne vient expliquer ce qui se passe vraiment et pourquoi les reproches sont ineptes (n'ayant pas accès moi-même à l'information, je suppose que le restaurant a décidé de faire sa publicité en accordant des réductions aux pèlerins, mais c'est une hypothèse).

Les manifestants sont dangereux pour l'Espagne et pour les travailleurs espagnols, car les pèlerins viennent y dépenser leur argent et faire marcher l'économie. L'image de l'Espagne souffre beaucoup de violences des extrémistes et les comptes rendus méchants font aussi souffrir l'image déjà dégradée des journalistes en particulier celle de France 2, chaîne d'État qui, a, par constitution, un devoir particulier d'impartialité.

Le "coût" des JMJ et la bêtise de la superstition laïciste

Des personnes se sont trouvé une mission dénoncer le "coût" des JMJ.

Les JMJ ne "coûtent" rien, elles sont financées par le Vatican.

Mais, par exemple, le Tour de France est vraiment financé par les municipalités. Les municipalités y trouvent cependant leur compte puisque les "retombées" du Tour de France sur la commune sont très importantes (nuitées d'hôtel, repas dans les restaurants et dépenses diverses des spectateurs, notoriété de la commune).

La querelle recherchée au Pape est ridicule et totalement contre productive pour les habitants. Si le Pape est accueilli comme cela, la prochaine fois il fera plus attention au choix de la commune d'accueil.

Pour les laïcistes, on le sait, les manifestations religieuses sont interdites ou doivent l'être, seules sont autorisées les manifestations sportives, politiques, les réunions de propagande maçonnique (pour l'euthanasie). Pourquoi ? Les manifestations religieuses sont-elles immorales ? Bien évidemment non, alors ils ont trouvé ce biais mensonger pour attaquer les JMJ.

Cependant, les laïcistes doivent prendre garde que leur manifestation fondée sur un mensonge ne viennent ternir l'image de leur commune et qu'ils n'éveillent la désapprobation des bénéficiaires des JMJ.

On sait à peu près où cela commence, on ne sait pas où cela finit

Le Salon beige met en ligne une pétition contre l'eutha-nazie.

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Cette inculpation d'un médecin est évidemment un coup monté médiatique (et peut-être judiciaire). L'euthanasie se pratique à tour de bras dans les hôpitaux et les cliniques à côté des avortements et des FIV etc. Mais la loi qui interdit empêche l'objection de conscience et permet à certains de résister.

"Ils" veulent aller encore plus loin dans la légalisation de l'assassinat ("aller plus loin" car l'assassinat par défaut de soins ordinaires (nourriture, boisson, lavage, médicaments ordinaires) est déjà "autorisée" par la "loi" (qui n'a de "loi" que le nom) française.

Personne n'a de titre ni à se tuer, ni à tuer les autres. Nous sommes à Dieu.

Ne nous lassons pas de lutter contre le mal. En pétitionnant, nous manifestons notre désaccord.

L'Assomption et droits de l'homme

Voici un extrait de l'homélie du cardinal Kasper à l'occasion d'une "messe en l'honneur de la Mère de Dieu de Kazan" du 26 août 2004.

Après deux guerres terribles, deux dictatures totalitaires et athées, qui ont caractérisé le vingtième siècle qui vient de se conclure, et face au phénomène dominant du sécularisme, l'Europe a besoin d'un profond renouveau dans la foi. La Madone représente toutes les valeurs que présuppose un tel renouveau: la dignité de la personne humaine, la sainteté de vie, la protection du mariage et de la famille, les valeurs du droit et de la justice en tant que piliers de la paix. La vie et l'unité de la communauté des peuples européens ne pourront connaître la stabilité que si elles sont fondées sur ces valeurs.

L'icône de Kazan est une icône orthodoxe russe qui avait émigré lors de la Révolution bolchevique et s'était trouvée finalement dans les mains du Pape qui la rendit à l'église orthodoxe russe.

À l'occasion de cette fête de l'Assomption, nous sommes invités à l'admiration, le contraire de la jalousie. Par l'admiration de cette femme toute sainte, revêtue du soleil qui a été élevée au ciel en corps et en âme sans connaître le tombeau, nous participons nous aussi à ce grand mystère qui nous est promis, pour nous, à la fin du monde.

«Désormais tous les âges me diront bienheureuse. Le Puissant fit pour moi des merveilles» (Lc 1, 48-49).

«La Très Sainte Vierge Marie, ayant accompli le cours de sa vie terrestre, fut enlevée corps et âme à la gloire du ciel, où elle participe déjà à la gloire de la Résurrection de son Fils, anticipant la résurrection de tous les membres de son Corps» (CEC, n. 974).

Brigitte Bardot contre l'homme

http://www.leparisien.fr/reactions/faits-divers.php?article=brigitte-bardot-avocate-du-chien-qui-a-defigure-une-fillette-13-08-2011-1564825&page=3

Selon un article du Parisien Brigitte Bardot prend position contre l'euthanasie du chien qui a mordu une enfant au visage. Elle est suivie par un nombre incroyable d'irresponsables (la défense inconditionnelle des animaux est une caractéristique psychologique particulière qui dénote souvent une histoire particulière de la femme).

Un animal qui a tué ou blessé un homme doit être euthanasié, c'est la loi et c'est normal. Il y a une inégalité fondamentale entre les animaux et les humains, seul l'être humain est digne, l'animal est utile et un animal qui a attaqué un humain doit être éliminé.

Sinon, la dignité de l'homme est niée, c'est peut-être conforme à l'idéologie darwiniste, mais c'est contraire aux droits de l'homme et entre les deux, je ne balance pas.