Il faut que nous nous réapproprions la science et ses résultats. L'abus de l'argument d'autorité (argument le plus faible de tous les arguments, sauf en théologie) prétend assoir les résultats présentés comme "scientifiques" donc implicitement infaillibles mais en réalité arbitraires auxquels le peuple est sommé de "croire" sans discussion. Les menaces et les reproches non moins arbitraires sont assénés aux dissidents de la Vérité scientifiques.
Le "dérèglement climatique", le "réchauffement", la "surpopulation", la progression géométrique de la population, le darwinisme "scientifique" (alors qu'il s'agit d'histoire) sont présentés comme autant de dogmes auxquels nous sommes sommés de croire au nom de la "raison". La nôtre étant supposée trop faible pour contrôler les conclusions des "scientifiques mondialement reconnus" elle est condamnée à abdiquer, à se rendre sans conditions.
Mais le fait que toute discussion soit interdite nous découvre le caractère arbitraire des affirmations qui ne souffrent ni la liberté de pensée ni celle d'expression.
Il serait bon que les autorités ecclésiastiques ne puissent sembler nous sommer, elles aussi, de croire à ces "Vérités scientifiques", mais rappellent au contraire qu'elles n'ont aucune autorité dans ces matières. C'est rarement le cas, hélas !
Nous pourrions ainsi, après une loyale discussion, faire le départ entre progrès scientifiques réels et idéologies produisant et utilisant des arguments obliques qualifiés de "scientifiques" en vue de s'imposer sans discussion.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire