L'ordre public et l'affaire Ménard

Lu sur le site du Figaro:

« François Hollande a rappelé aujourd'hui depuis Ryad que "le fichage d'élèves dans les écoles", comme celui effectué par le maire apparenté FN de Béziers, Robert Ménard, était "contraire à toutes les valeurs de la République". 

"Il y a des principes dans la République et quand ils sont gravement atteints, les tribunaux en sont saisis et des sanctions seront prononcées par les juges compétents", a aussi déclaré le président de la République, lors d'une conférence de presse clôturant sa visite au Qatar et en Arabie Saoudite. »

Hollande condamne avant d'avoir entendu le mis en cause et sans connaître les faits.

« des sanctions seront prononcées par les juges compétents » Cela ressemble à un ordre.

Le Président de la République, continuateur du "coup d'État permanent" qui fait de lui celui qui décide de la politique de la France, alors qu'il n'est constitutionnellement qu'un arbitre, s'érige de plus en chef des "magistrats" du parquet, mais encore en chef des juges du siège à qui il donne des instructions.

La présomption d'innocence ? La séparation des pouvoirs ? Le procès équitable ?

La France n'est pas un État de droit.

Liberté, égalité, fraternité et désaliénation religieuse

Lu sur le Salon beige ces textes copiés sur le site de la « Grande mosquée de Lyon » (?) :

"Est-il haram de faire des courses pour quelqu'un qui mange du porc ?" Principale réponse : c'est interdit.

"Peut-on assister au baptême du bébé d'une amie chrétienne ?" Réponse : un musulman ne peut fréquenter une église que sous la contrainte.

"Un muslim peut-il manger à table avec un mécréant ?" Réponse confirmée par l'administrateur : "seulement si cela se justifie par un intérêt légal ou par le besoin"

"Je suis convertie. Je voulais savoir si c'était haram d'avoir la bible chez soi ?" Réponse : il est conseillé de brûler la bible et d'offrir une copie de la traduction du Coran à la personne qui a offert la bible. »

Mont "Thabor", au fond de la vallée de Névache

Quel titre permet aux auteurs de ces textes de se présenter comme les interprètes authentiques de la parole de Dieu ? Au titre de la raison de l'homme ? Assurément non ! Si c'est au nom d'une foi, encore faudrait-il qu'il y ait un titre de vraisemblance, de possibilité, de convenance pour les désigner, eux, comme truchement entre Dieu et les hommes. Or il ne peut rien y avoir de tel.

L'homme est d'abord un animal raisonnable. Il n'est pas raisonnable d'aliéner sa pensée. Chacun pense ce qu'il veut et apprécie la pensée de l'autre comme il veut. La pensée de l'autre n'est pas la pensée de Dieu elle est la pensée d'un homme. Liberté, égalité, fraternité !

Liberté de conscience, liberté religieuse, dans l'Église, mais aussi partout ! Égalité de pensée de tous ! L'État ne doit pas tolérer ces prises de possession de la conscience d'autrui sans titre rationnel, voire contre la raison: je fréquente qui je veux pour ce que je veux, sous réserve de l'ordre public je rend un culte à Dieu comme je veux, je mange ce que je veux, je compose ma bibliothèque comme je veux. Je ne suis autorisé à aliéner ni ma conscience ni ma volonté.

Dissidence avec monsieur Reynouard ? Non, merci !

Vidéo de monsieur Reynouard intéressante, qui va au fond des choses, mais pas au fond du fond.

Car en rejetant en bloc le "système", monsieur Reynouard rejette en même temps des vérités qu'il porte. Il disqualifie ainsi son propre discours. Le national-socialisme était en réalité et au fond d'accord avec le discours américano-soviétique de son époque: darwinisme, utilitarisme, socialisme anti-christianisme et anti-catholicisme. C'est ce qui, avec l'antisémitisme qui lui était propre, le perdra.

Certes, le discours de François Hollande et de ses affidés est incohérent. Il est volontairement incohérent car il faut détruire l'homme animal raisonnable. Il y a du vrai dans ce qu'enseigne monsieur Reynouard ? Certes.

Mais il manque dans chacun de ces discours cette vérité:

L'homme est une créature mise à part pour Dieu, c'est ce qu'on appelle sa "dignité". Cette vérité rationnelle est au centre de la vie sociale. Cela n'empêche pas, mais fonde au contraire le droit à l'identité culturelle et ethnique, le droit pour les individus et pour les peuples à un territoire, la liberté de s'organiser comme il l'entend.

Cela fonde aussi le droit de défendre la réputation des nationaux-socialistes, qui étaient eux aussi pourvus de droits et dignes de la dignité inamissible des hommes. Ce droit il n'est pas moindre pour eux. Cette vérité condamne la "loi" Gayssot, ses auteurs, ceux qui la soutiennent et ceux qui l'appliquent.

Il n'y a qu'un texte capable de remettre de l'ordre dans ces discours incohérents: le Compendium. Il faut le lire, le relire plusieurs fois, le méditer. Pour les détails, il faut encore chercher. Mais, ce texte donne l'essentiel. Sans l'essentiel, inutile de chercher les détails dans lesquels on se perdra. Comment condamnerons-nous la diffamation si nous n'avons pas le culte de la vérité et de la fraternité universelles ? Ce n'est pas parce qu'un réquisitoire mensonger veut aujourd'hui prendre la place de l'ordre public universel que nous devons condamner la fraternité universelle sur laquelle il prétend mensongèrement se fonder.

Manque de prêtres, vraiment ?

https://vimeo.com/125340469 #Vimeo #destruction #églises #francCheck out (via Altermedia)


Intéressant reportage vidéo (impossible à insérer sur le blog) de Réinformationtv sur la destruction des églises. Une église du XVème siècle n'avait toujours pas trouvé sa place ?

Le problème est aussi celui de la liberté religieuse des Français. La "réforme" de 1969 imposée à coup de menaces et parfois, dit-on à coups de pieds et de poings, fut un désastre pour la France et un viol de la liberté religieuse par le haut clergé (les papes notamment le pape Paul VI). Le résultat est là.

Hier premier mai 2015 je me suis rendu au Laus. Les prêtres concélébraient ensemble à la messe de 10 heures 30. Environ une dizaine de prêtres. Donc, plus de confession pendant la messe et la désertion de 8 ou 9 églises du département, pas de messe au sanctuaire l'après midi. Y a-t-il eu dix messes ? Ce sont les résultats du Mouvement liturgique. On entend le ricanement du diable.

Si mes souvenirs sont bons, autrefois, la concélébration était interdite, sauf le Jeudi Saint (autorisation de la concélébration en 1965, selon ce blog)

Qu'on ne vienne donc pas nous dire ensuite qu'il manque des prêtres ! Et que la liberté religieuse est respectée dans l'Église.

Hélène Merlin-Poudré, il y a sept ans

Il y a 7 ans vers 9 heures 30 disparaissait ma fille Hélène et son fils Ferdinand dans des conditions non élucidées.

Bien que son mari ait très rapidement "refait sa vie", la "justice" française, à la suite du notaire m'a spolié des biens qu'Hélène m'avait laissés. La "justice" française a même poussé le zèle jusqu'à me condamner à une amende pour recours abusif. Elle l'a fait pour montrer de quel côté penchait son cœur. Ce n'était pas du mien.

Hélène avait aussi pris de cours de chant. Elle avait appris à aimer le chant en écoutant le Regina cæli de Mozart interprété par Emma Kirby

Pensez ! Par exemple, je ne voulais pas payer la taxe d'habitation de la nouvelle épouse, ni payer la taxe foncière si le veuf avait l'usufruit ! Quelles prétentions fantaisistes !

Je n'aurai donc pas de souvenir d'elle, ni même la liste des souvenirs (refus de l'inventaire en violation de l'article 600 du code civil) du fait de la magistrature assermentée et décorée.

Si la justice n'est pas rendue en ce monde, elle le sera nécessairement dans l'autre. Il paraît que dans ce monde le Bon Dieu brade les réparations, dans l'autre monde on paierait au prix fort.

Souviens-t'en, malhonnête magistrat français !

Quant à elle, réfléchissant à son étranger destin, je vois que le Bon Dieu a voulu la prendre d'un monde qui n'était pas digne d'elle.

Je continuerai à prier pour elle et à faire célébrer des messes pour elle.

Chers lecteurs, n'oubliez pas de le faire, vous qui l'avez aimée. Elle a beaucoup souffert sur la terre du fait de situations familiales particulières.

Dépêchez-vous de visionner Reynouard !

Vincent Reynouard, [en partie] Juif lui-même selon ce qu'il prétend, fait l'historique de l'action des Einsatzgruppen.

La magistrature française n'ayant aucun scrupule, pas plus que les agents de la police idéologique français, il se peut que cette très instructive vidéo soit supprimée arbitrairement afin que les Français ne puissent pas librement chercher la vérité. Donc, dépêchez-vous de visionner cette vidéo.

Tout le monde doit s'intéresser à cette question qui est encore aujourd'hui au centre de la vie sociale et plus spécialement de la vie politique et juridique.

Mon commentaire: plusieurs éléments condamnent la politique nationale-socialiste. Les droits de l'homme auraient mis des limites à l'action hitlérienne. À la décharge des nationaux-socialistes on doit constater qu'en 1941 il n'existait pas de document universel sur cette question.

Toujours bien réfléchir avant d'agir afin de ne pas tomber dans les pièges des provocateurs. Imiter les soviétiques afin de lutter contre les soviétiques, c'était succomber à la provocation. On ne lutte pas contre le mal par le mal, mais par le bien.

Misère de la vulgarisation

Le canal de Panama élargi sera mis en service dans environ un an, estime-t-on.

Voici ce que l'on peut lire sur le site du Figaro à cette occasion:

« Initiés en 2007, les travaux d'élargissement devaient initialement être terminés en 2014, pour le centenaire de ce canal de 80 km qui a bouleversé le commerce mondial. Surprises géologiques, conflits avec le donneur d'ordre et grèves des travailleurs ont créé des retards. »

« Surprises géologiques » ? Comment expliquer ces « surprises » alors que tout est clair dans les récits de vulgarisation. Il y a des millions d'années, cela se passait comme cela... Il y cent-mille ans le bébés phoques etc. On a même fait des films sur ces récits fantastiques présentés comme "scientifiques", donc irréfutables. Ces récits « scientifiques » (comme si un récit pouvait être scientifique) mine de rien, réfuteraient le récit biblique de la Genèse. Quelle bonne blague !

L'histoire n'est pas de la science. La science est fondée sur des expériences renouvelées donc renouvelables. Il ne peut y avoir d'expériences sur des millions d'années. Il ne peut même pas y avoir d'expériences sur 500 ans...

D'où les "surprises géologiques"...

Sans aller y voir, on ne peut être certain de rien en science fondée sur le raisonnement inductif. Ce qui entraîne que toute données scientifiques ne sont jamais absolument certaines et toujours possiblement remises en question.

La doxa actuelle est comme cela: on ne croit pas ce que l'on voit (le Saint Suaire), mais on croit ce que jamais personne n'a vu (carbone 14, période atomique, stratigraphie). On confond histoire et science.

L'attitude inqualifiable de Hitler en 1939 niée par monsieur Reynouard

Voici mon commentaire sur la partie de la vidéo de Vincent Reynouard qui prétend que l'invasion de la Pologne fut le fait de l'intransigeance polonaise et britannique en réponse aux prétentions de Hitler sur le corridor de Gdansk (Dantzig).

En fait l'anéantissement politique de la Pologne fut le fruit de l'action conjuguée de Staline et de Hitler où Staline se jouait de Hitler. Les actions soviétiques manipulant cet idiot utile manipulé par les USA et l'URSS qu'était Hitler, à ma connaissance, ne furent jamais condamnées par les alliés, jamais, jamais. Bien au contraire en 1945 la ligne Curzon d'anéantissement partiel de la Pologne fut confirmée et la Pologne soumise au régime soviétique. Tout s'est donc passé comme si les Anglo-Saxons étaient en réalité d'accord avec l'anéantissement de la Pologne par Hitler, de même qu'ils furent complices par traitrise de l'envahissement de la France par les hitlériens.

Voici mon commentaire sur youtube:

Je revisionne pour la xième fois votre vidéo :
Autre remarque vers 9'.
L'invasion de la Pologne par les Allemands et les soviétiques fut le résultat du pacte de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939. Cette invasion était planifiée dans des clauses secrètes du traité. Je me souviens de mon prof communiste qui nous enseignait que les troupes nationales-socialistes et les troupes soviétiques s'étaient arrêtées sur une ligne dessinée par le hasard. Même à 17 ans (vers 1966), je n'y croyais pas. Je ne croyais pas ce que me racontait mon bolcho de prof. Aujourd'hui les clauses secrètes ne sont plus secrètes. Lorsque vous chargez les Britanniques, vous exagérez beaucoup.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique#Protocoles_secrets
On touche du doigt par cette péripétie la stupidité d'Hitler, se faisant rouler par les alliés dont il devenait un agent en mettant en pratique la ligne  Curzon dessinée par... les Anglais. On voit aussi son manque de valeur morale car il s'alliait aux communistes dont il n'avait cessé de critiquer la politique. Il trompait les Allemands une fois de plus. D'ailleurs de nombreux Allemands moururent persécutés par Hitler. À partir de 1941, les nationaux-socialistes ont trompé des anticommunistes en les embarquant dans une lutte sans espoir et très coûteuse, comblant ainsi de bonheur les complotistes américains et soviétiques qui ont pu de ce fait massacrer les Européens et les diffamer tout à loisir et en se drapant dans une hypocrite vertu. La chose se perpétue jusqu'à aujourd'hui.

Cela dit, malgré cette objection, je trouve votre vidéo très intéressante, intéressante comme une plaidoirie regorgeant de faits et de documents et faisant réfléchir les juges. Elle met un terme à la situation des vaincus de 1945 qui sont obligés de se battre les mains liés derrière le dos. Elle  y met un terme provisoire... puisque les sbires de l'orde nouveau américain sont à vos trousses pour vous emprisonner.

Donc vous empêcher de parler. Ce qui est un attentat contre les droits de l'homme. Vous tenez votre droit de parler de Dieu et nul homme ne peut vous en empêcher sans commettre une grave faute dont il devra répondre si ce n'est pas dans ce monde, ce sera après sa mort, dans l'autre. C'est valable pour les juges français.
Merci pour tout. Cordialement.

Dommage que parfois dans sa passion pro-hitlérienne, monsieur Reynouard occulte des faits patents... qui condamnent son idole.

Quoi qu'il en soit, Reynouard entreprend une œuvre qui aiguillonne la pensée. Les magistrats français sont des malfaiteurs en l'occurrence en l'empêchant de vivre et de communiquer.

Assassinats de Français par la CIA

J'ai déjà posté sur cette affaire.

Ainsi nos "amis" Américains ont assassiné impunément un nombre indéterminé de Français. Ils ont laissé dire (à moins qu'ils n'aient eux-mêmes répandu la rumeur) que c'était la cupidité d'un boulanger qui était cause des terribles souffrances de Spiripontains de 1954.

« This French people how miserly and dirty are they ! »

L'affaire Agnès Marin remet en cause le monde judiciaire

Vu sur le site de Le Figaro. En novembre 2011 Agnès Marin mourait sous les coups d'un violeur âgé de 18 ans.

L'assassin avait violé une autre jeune fille quelques mois plus tôt. Après ce viol et avant jugement, il fut rapidement libéré par une juge d'instruction de Nîmes. Il fut envoyé par la juge de Nîmes dans un pensionnat, un pensionnat MIXTE. Le crime de novembre 2011 est donc le résultat d'une faute des magistrats de Nîmes.

En 2014, la cour d'assises condamna l'auteur des faits d'assassinat à la réclusion criminelle à perpétuité.

Aujourd'hui les parents et grands-parents de la victime demandent réparation à... la magistrature (le Conseil supérieur de la magistrature).

Pourtant l'individu était mineur au moment de premiers faits de viol.

Il est consternant de constater combien les juges prennent les faits de viol avec légèreté.