Critiquer les décisions de justice ?

Voici ce que l'on peut lire à l'article Pouvoir judiciaire de wikipedia:

« L'indépendance de l'autorité judiciaire face au pouvoir exécutif est souvent un sujet de polémiques. Par exemple, le 7 janvier 2011, Le procureur général près la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal, a fustigé « une forme de mépris pour la justice » affiché par ceux qui « dénigrent » les décisions des magistrats, dans une allusion à peine voilée à l'exécutif. « Inspirer à l'opinion des sentiments bas en instillant de manière extravagante la confusion entre la responsabilité du criminel et celle du juge dont on dénigre la décision (...), tout cela avilit l'institution et, en définitive, blesse la République », a critiqué le premier procureur de France, à l'occasion de la rentrée solennelle de la Cour de cassation.»

Le Temps découvre la Vérité. Figurine révolutionnaire. Musée de la Révolution (Vizille, Isère) Optimisme révolutionnaire, car on constate en 2015 que des hoax centenaires croissent et s'étendent

Personne, même pas les magistrats, ne peut réclamer qu'on ne le critique pas lorsqu'il fait le mal. La seule barrière est que la critique soit rationnelle, conforme à l'ordre public.

Lorsque l'on constate la corruption évidente de la magistrature, il est non seulement du droit, mais encore du devoir de celui qui la constate de la dénoncer.

Certes, celui qui se livre à cette dénonciation risque d'en subir des conséquences facheuses. Le risque c'est que magistrats se vengent sur sa personne. Ce risque, souvent réalisé, c'est le prix à payer dans la lutte pour le bien commun, la vérité et la justice.

Le Palais des Tuileries, sa destruction

La palais de Tuilerie est « aujourd’hui disparu » parce que les marxistes de la Commune de Paris l’ont incendié le 23 mai 1871.

Selon wikipedia:

La Chambre des députés opta pour la démolition des ruines en 1879, décision exécutée en 1883:

On reparle de la reconstruction de ce palais. Il s'agit d'un "serpent de mer".

La Gueuse (la République), figurine contre-révolutionnaire. Musée de la Révolution Vizille (Isère)

Les marxistes de 1871 agissaient comme agissent les fanatiques de l'État islamique aujourd'hui.

Nagasaki et Ouradour, l'opinion de monsieur Reynouard

Plus que défendre le national-socialisme, il faut s'efforcer d'être impartial. Il n'y a pas un camp du bien d'un côté et l'empire du mal de l'autre. Nous jugeons des hommes, des individus et malheur à qui leur impute de mauvaise foi ou par légèreté, des fautes qu'ils n'ont pas commises. C'est pourquoi d'ailleurs la morale interdit jusqu'à la possibilité de condamner pénalement les personnes morales. Cela vaut aussi avec "les juifs".

D'autre part, le socialisme en ce qu'il a une conception purement terrestre du bien commun conduit à des crimes. Nous le voyons tous les jours en France. Le socialisme, c'est "la définitive et parfaite fourmilière" (Paul Valéry). Mais l'homme n'est pas une fourmi. Il est un être qui, par sa pensée transcende l'ordre des choses visibles. Il est donc fait pour un autre monde, il est fait pour Dieu.

Malheur à l'homme qui y touche en l'assimilant à un chien, à un loup ou à un singe !

Le pauvre cordonnier injustement vilipendé par Vincent Reynouard

Une des grandes idées récurrentes de monsieur Reynouard est que le peuple est d'accord avec les méchants puisqu'il adhère à l'idéologie des méchants.

Monsieur Reynouard est ingénieur et il a consacré sa vie à l'étude du national-socialisme. Il a donc un bagage culturelle très important et le Créateur l'a doté d'une vive intelligence.

Ce n'est pas le cas de tout le monde.

Le cordonnier doit se contenter des problèmes de chaussures à réparer ou à confectionner. Il dira des choses justes au sujet de son métier, pourra transmettre son savoir-faire, mais pour le reste, il s'en remettra aux savants, aux intelligents.

Je n'arrive pas à retrouver ce texte de que saint Pie X avait ordonné qu'il soit affiché dans les locaux des syndicats chrétiens. Ce texte dit à peu près qu'il est normal et voulu par Dieu que la société soit composée de riches et de pauvres, de savants et d'ignorants, d'intelligents et de peu intelligents, de chefs et d'autres voués à l'obéissance.

On ne peut donc accuser le pauvre cordonnier dans son échoppe de ne pas savoir comment exposer que le mariage homosexuel est une escroquerie. Les faibles, les pauvres sont plus en danger que les autres. Ils suivent les savants et les intelligents sur les questions qui leur échappent. Il ne faut donc pas les accuser, il faut les aimer, les respecter.

La disparition de la foi chrétienne en Europe est dû à la politique criminelle du bienheureux Paul VI. La destruction de la culture liturgique par ce pape, la violation éhontée des droits des peuples et des droits de l'homme, du droit à la liberté religieuse notamment, par ce pape est une des principales raisons de la disparition de la foi catholique. (Une autre raison est la manipulation des statistiques, mais c'est une autre histoire). Si le chef piétine vos droits et détruit la société dont il a la charge, le peuple livré à lui-même, désorienté, s'éloigne de cette société.

D'ailleurs ce principe d'inégalité contingente est ce qui fonde la société. Tout le monde se fie aux autres. Par exemple, je m'en remets à mon médecin pour ses ordonnances.

"Sutor ne ultra crepidam" (application à monsieur Reynouard)

Je suis heureux que Reynouard dénonce les manipulations des "antisémites" au sujet du Talmud. Moi je me suis fait ma conviction en lisant Pascal, Bossuet et l'abbé Fillion. Non seulement le Talmud n'est pas nocif, mais il fait partie de la culture française. Il apporte à la culture. Non seulement les juifs sont des Français, mais encore leurs savants religieux apportent au débat, produisent une plus-value.

Là où je ne peux être d'accord avec vous lorsque vous attaquez la culture chrétienne avec ce pauvre Bayle au moyen des mêmes procédés employés par les "antisémites" contre les juifs.

Si "une seule pensée de l'homme vaut mieux que tout l'univers", c'est parce que l'homme transcende par sa pensée tout l'univers visible.  Le télescope ne pouvait réfuter cette pensée métaphysique. Vous voulez réfuter la métaphysique par la science expérimentale. Erreur de raisonnement.

D'ailleurs s'agit-il vraiment de science expérimentale ? On pourrait commencer par se poser la question.

Car il n'y a aucune preuve que la terre ne soit pas le centre de l'univers. La croyance que la terre serait une planète ne résulte d'aucune preuve. Notons que Pluton que l'on prenait jusqu'à il y a peu pour une planète n'en serait finalement pas une... Tout ce fatras d'affirmations arbitraires prises pour des vérités révélées et établies pour l'éternité...

A-t-on la preuve expérimentale des millions d'années-lumières ? Évidemment non !

Ce n'est pas en travestissant la pensée chrétienne qu'on la combat, comme font les "antisémites" pour combattre les juifs.
Bref, monsieur Reynouard, "Cordonnier, pas plus haut que la chaussure". "Sutor ne supra crepidam".

« Sutor, ne ultra crepidam is a Latin expression meaning literally "Shoemaker, not above the sandal", used to warn people to avoid passing judgment beyond their expertise.»

https://en.wikipedia.org/wiki/Sutor,_ne_ultra_crepidam

Dommage que vous discréditiez des vérités, (notamment en ce qui concerne Hiroshima) car votre vidéo commence très bien, dommage que vous discréditiez les vérités que vous énoncez par vos théories anti-chrétiennes. Vous reprenez alors les procédés de vos adversaires, les procédés des antisémites.

Le vrai problème, c'est que l'ordre public de 1945 ne connait pas la paix. Ce n'est plus l'ordre public des anciens traités de paix où chacun reconnaît à l'autre le droit d'exister. Dans l'ordre public de 1945, l'ennemi n'a plus aucun droit, il doit mourir ou, à la rigueur, se taire, mais dans la honte et l'opprobre. Ce principe est inscrit dans les institutions. C'est là le vrai problème.

Je crois être le seul à le dire.

Anecdote sur une fin de vie

Lu sur le Salon beige ce témoignage d'un médecin femme œuvrant dans un service de soin palliatif:

Une personne va de plus en plus mal. On sent que c'est la fin. Le médecin raconte:

« Nous multiplions les avis d'aggravation auprès de ses proches, et chaque matin, nous la retrouvons de plus en plus fragile, mais toujours présente, on dirait qu'elle économise ses dernières forces. Tout prend son sens quand une aide-soignante nous explique que le petit-fils de Mme Danièle termine son stage aux Etats-Unis dans quelques jours et qu'il a prévu de se rendre à son chevet directement après l'atterrissage. Mme Danièle s'est éteinte dans la nuit qui a suivi sa visite. »

Un prêtre m'a raconté avoir extrémisé un confrère de 103 ans. Depuis peu, il était malade. Malade à 103 ans c'est dangereux ! Il va donc voir le moribond et lui dit "Mon Père, il faudrait songer à vous préparer..." Après avoir plaisanté, le moribond accepte d'être confessé, communié et extrémisé. Puis il dit à l'officiant: "- Mon petit, va prendre une bouteille de vodka dans le placard et une bouteille de jus d'orange dans le frigo. On va fêter mon départ !" Ils partagent alors un cocktail vodka-orange ! L'officiant s'éclipse. À seize heures, le moribond dit à son neveu: "Rase-moi !" Le neveu lui répond que l'on se rase le matin et pas l'après-midi. L'oncle lui répond "Écoute ! Je sens que c'est la fin. Je veux me faire beau pour mourir." Le neveu l'a rasé. Le prêtre est mort à minuit.

Songeons à prier pour tous les morts !

Le Saint-Père rappelle que les divorcés remariés ne sont pas excommuniés

      Tête de saint Jean-Baptiste sur un plat (Mc 6,28) Palazzo Madama Torino

Saint Jean-Baptiste est un martyr du mariage. Il fut assassiné par Hérode Antipas à l'instigation de sa concubine adultère et incestueuse/ Jean-Baptiste avait rappelé à Hérode qu'il ne pouvait vivre maritalement avec la femme de son frère. Ce qu'elle ne lui pardonna pas.

Le pape vient de rappeler que les divorcés remariés, même si leur premier mariage est canoniquement valide, ne sont pas des excommuniés.

Simples pécheurs publics, comme l'était sainte Marie-Madeleine, ils ne peuvent communier publiquement, ni recevoir l'absolution (sacrement de pénitence). En cas de cessation du péché public, ils peuvent donc se confesser et communier. Je ne sais plus très bien si dans le cas où il conservent la communauté de vie pour élever les enfants, tout en faisant chambres à part, ils peuvent communier publiquement (ils peuvent communier secrètement, c'est évident).

En revanche, l'excommunication est une peine dont les conséquences sont beaucoup plus étendues. (Voir le Catéchisme de l'Église catholique)

Il n'y a là rien d'extraordinaire.

Le Pape pourrait rappeler que la haute hiérarchie doit se souvenir aussi des droits religieux des fidèles. Notamment de ce droit, fondé sur les droits de l'homme, sur la liberté religieuse, à participer à la liturgie de leur choix, donc à la liturgie selon le missel de saint Pie V.

En ostracisant ce rite dans la pratique, le pape et les évêques qui l'imitent violent les droits des fidèles, droits que les fidèles tiennent de la nature. Les papes depuis Paul VI (le bienheureux Paul VI), évitent comme une faute morale la célébration selon le missel de saint Pie V. C'est une injustice contre les croyants catholiques, un viol des droits de l'homme, une impiété. J'ai aussi écrit ce que je pensais du motu proprio de Benoît XVI. Une ruse particulièrement subtile et odieuse que personne n'a dénoncée, à part moi. (Sur un autre sujet et dans le même motu proprio, Benoît XVI a remarqué que pour la forme des autres sacrements, les prêtres et les fidèles jouissaient de la liberté de choix, de la liberté religieuse. Il a rétabli l'élémentaire justice sur ce point. Car avant le 7/7/7, il était jugé par la doxa catholique mainstream comme péché gravissime d'utiliser la forme traditionnelle !)

Valérie Lang, Hélène Merlin-Poudré

Moi aussi j'ai perdu ma fille. J'ai été le seul à pleurer en la voyant sur son lit de mort, son cher visage déformé par la mort et l'autopsie, avec son fils à côté d'elle et lors de ses obsèques. Le seul. Et je la pleure encore. Une femme héroïque morte pour avoir voulu sauver son fils, une sainte aux dires de son confesseur.

En plus j'ai été condamné par l'injuste cour d'appel de Rennes à une amende de 800 € pour recours abusif alors que je demandais, entre autres demandes évidentes, à ne pas payer la taxe d'habitation de l'occupant de ce qui fut sa maison, moi qui ne l'ai jamais occupée.

J'ai d'ailleurs aussi été trahi par mon avocat à la cour de cassation qui se contenta de recopier l'arrêt en guise de "consultation". L'ensemble du milieu judiciaire est pourri (sauf exception).

Quel raffinement dans la barbarie de la part de la magistrature française !

Quelle douleur redoublée ! Car ce n'est évidemment pas les 800 € que je regrette ; mais la volonté de me déshonorer. Il est vrai que, venant de la part de gens sans honneur, ce n'est pas déshonorant.

Inversion des valeurs: l'assassinat, oui, la peine de mort, non ! (François Léotard)

Via Nouvelles de France:


François Léotard : "Il y a un monde occulte... par cdmanon


Selon wikipedia la carrière politique de François Léotard s'est  peu à peu arrêtée à partir des décès par morts violentes de l'affaire Yann Piat-Saincené.

Dans cette interview monsieur Léotard expose avec un grand cynisme l'idéologie actuellement dominante. D'une part l'avortement est autorisé, subventionné et encouragé, d'autre part la peine de mort pour assassinat est interdite enfin les assassinats par des fonctionnaires en "mission" sont avoués avec fierté. (Voir aussi les tueurs de la République auxquels j'ai consacré quelques posts et celui-ci en particulier intitulé Le crime comme moyen du pouvoir politique).

Ce qui conduit monsieur Léotard à se vanter d'avoir ordonné aux fonctionnaires-assassins de tuer des "tueurs d'enfants" (quelles garanties que ce soient des "tueurs d'enfants" ? Aucune sinon la valeur de la parole de monsieur Léotard)

Les innocents dans le ventre de leurs mères et les innocents car présumés innocents sont tués sur ordre du pouvoir, et les assassins sont protégés contre la peine de mort (affaires des "réfugiés" et autres "demandeurs d'asile" jugés assassins dans leurs pays et protégés par la soi-disant Cour européenne des droits de l'homme) Verser des larmes de crocodiles sur les assassins et se vanter d'être un assassin, c'est sans doute là le paradoxe et l'explication de cette doctrine "morale".

II

Monsieur Léotard prétend qu'environ 60 000 personnes disparaissent chaque année. En réalité, il faut distinguer entre les "disparitions" qui se résolvent par la réapparition de la personne disparue au bout de quelques jours, les disparitions de personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer et de maladies analogues d'une part et les vraies disparitions inquiétantes. Ce chiffre n'a donc aucune valeur.

Ma fille Hélène est morte, victime d'un incendie qui ne fit l'objet d'aucune enquête sérieuse. Elle n'a pas disparu. Elle est morte du fait de... On ne sait pas et "on" n'a pas cherché à savoir.

L'écroulement de l'État de droit est manifeste: les assassins sont protégés de la mort, les embryons et les fœtus sont livrés aux assassins dits "médecins". L'acte d'avortement est mis par l'État à la charge de tous les citoyens. Les assassinats d'État sont avoués et glorifiés. L'État est devenu une grande bande de brigands.

Historiquement l'État de droit, qui n'a jamais été parfait, s'est effrité à partir de environ 1944 et s'est effondré à partir du deuxième règne gaulliste (1958).

C'est donc l'instauration de l'État de droit qu'il faut demander.

Cela commence par la prise de conscience que toute autorité vient de Dieu et qu'en conséquence celui qui détient l'autorité doit l'exercer avec dignité se refusant à tout mensonge et à tout homicide hors les cas légaux de peine de mort (après jugement avec toutes les garanties judiciaires).

Il doit le faire en se souvenant qu'il ne porte pas l'épée en vain et que cette épée maniée légalement peut se retourner contre lui.

Saint Paul rappelle cette vérité:

« Rom 13,4. Car le prince est le ministre de Dieu, pour ton bien.  Mais si tu fais le mal, crains; car ce n'est pas en vain qu'il porte l'épée. En effet, il est le ministre de Dieu pour Le venger, en montrant Sa colère à celui qui fait le mal. »

Vérité déjà énoncée ou plutôt rappelée par Jésus-Christ en saint Matthieu (voir mes précédents posts évoquant ce sujet) :

Mt 26,52. Alors Jésus lui dit: Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée.

Une épée peut tuer. L'épée maniée par le pouvoir ne doit tuer ni des innocents, ni des présumés innocents. Passé cette limite, il n'y a plus de pouvoir. Il y a assassinat et barbarie.

L'affaire des Templiers: bibliographie par monsieur Reynouard

Cette vidéo est intéressante en ce qu'elle donne une bibliographie des anciens ouvrages sur les Templiers. Cette bibliographie n'est malheureusement pas actualisé aux ouvrages récents.

Mais le contenu de cette bibliographie semble démentir la doxa actuellement répandue en France sur les Templiers.

Voici un extrait presque intégral  de mon commentaire:

« Je suppose que le Reynouard, auteur de l'ouvrage sur la question est de votre famille, peut-être votre ascendant. [Monsieur Reynouard n'a pas répondu sur ce point.]
À propos des Templiers, Benoît XVI a publié sous son pontificat des preuves que l'affaire des Templiers était un montage du roi de France (petit-fils de saint Louis et capétien direct). En revanche il a aussi prouvé que la papauté ne fut pour rien dans cette lamentable affaire (contrairement à ce que vous continuez à prétendre). La révélation de Benoît XVI a une portée considérable puisqu'elle disqualifie l'idéologie maurrassienne ou tradtionaliste en montrant qu'historiquement les rois de France avaient pu être laïcistes et subversifs (ce qui n'en fait pas des judéo-maçons), objectivement favorables à l'islam. L'histoire ne s'écrit pas en noir et blanc. On peut aller sur mon blog pour vérifier les références de Benoît XVI. Les 40 rois qui ont fait la France catholique ? Les rois de France, le contraire de la Révolution française ? ou plutôt préparant la Révolution française ? Cela mériterait nuances et mises au point. On aurait sans doute aussi tort de conclure par des "oui" ou des "non" définitifs à ces questions.
Soi dit par parenthèse, les documents dévoilés par Benoît XVI infirment aussi la thèse maçonnique selon laquelle le pape est leur ennemi car il a condamné les Templiers. Or le pape n'a pas condamné les Templiers. Il a au contraire tenté de résister à Philippe le bel.
Dommage que vous ne parliez pas de ces révélations très importantes dont j'ai écrit sur mon blog. »

Remarque annexe sur le complot:

Des fous se prennent pour Moïse, Josué, ou des exilés de Babylone, ou pour les Macchabée ou pour les défenseurs Massada. Avoir ressuscité l'hébreu disparu comme langue vivante depuis 25 siècles (déportation à Babylone) est une des marques de cette hybris. Nier Jésus-Christ peut conduire à la folie.