Baisse du nombre de mariages, pourquoi ?

Le nombre de mariages baisse et le nombre de pactes sociaux de solidarité augmente.

Normalement c'est une catastrophe pour la nation qui se perpétue grâce aux mariages, et doit, en conséquence favoriser, le mariage et les mariages.

En réalité et de façon perverse, l'État lutte contre les mariages et le mariage. Un des biais employé est le biais juridique des relations patrimoniales entre époux.

Pour faciliter le mariage la législation prévoyait des obligations les moins contraignantes possibles en matière de legs, de partage des biens entre époux. Par exemple, le conjoint n'était, sauf disposition testamentaire explicite, pas héritier de son conjoint. Le conjoint pouvait toujours faire son conjoint héritier, mais le survivant ne jouissait d'aucune réserve. La loi de 2001 a institué une réserve en faveur du conjoint en l'absence d'enfant (comme cela les mariage entre vieillards devient plus onéreux). Ce qui fait que celui qui se marie ne peut plus disposer librement de ses biens, même si son conjoint n'a aucun besoin d'argent, même si la communauté représente des biens très importants. S'il veut retrouver sa liberté de testament, il lui faudra divorcer ou au moins se séparer. Ci-dessous un site explique très bien en termes simples et clairs les mécanismes nouveaux.

Je me souviens encore de la campagne de propagande en faveur de la disposition de loi prévoyant la réserve en faveur du conjoint (s'il n'y a pas d'enfant) pour nuire à l'institution du mariage. Elle consistait en tracts chez les notaires mettant en garde contre le fait que le conjoint n'avait rien en cas de décès. Ce qui d'ailleurs était faux, puisqu'il était prévu un usufruit, de plus le régime de communauté permet de partager à parts égales entre les époux les économies faites par le ménage. Il était donc faux de dire que le conjoint n'avait rien en cas de décès. Mais aucune personnalité, aucune institution, à ma connaissance n'a dénoncé cette imposture.

Il existe bien un complot contre le mariage. Ne nous laissons pas gruger par les affirmations des "sociologues" qui prétendent que le mariage tombe en désuétude.

Marche pour la vie le 22 janvier 2012

La marche pour la vie organisée comme chaque année au mois de janvier se déroulera le 22 janvier

Le rendez-vous est fixé à 14 heures 30, place de la République dispersion à 17 heures 30.

La liberté des citoyens de ne pas participer à l'œuvre d'avortement est bafouée en France. Quel candidat nous rendra la liberté de ne pas financer la mort de nos concitoyens ? Quel candidat me laissera vivre ? demande l'affiche pour cette manifestation.

Le droit fondamental à la vie et le devoir de vivre doivent être protégés par l'État, qui devient, s'il n'accomplit pas cette mission divine, une bande de gangsters.

http://enmarchepourlavie.fr/

On peut lire un dossier sur l'avortement 35 ans après la loi Giscard-Chirac :

http://enmarchepourlavie.fr/sites/default/files/dossierfemmesetavortement.pdf

On pourrait y ajouter la condamnation de la loi Roudy du 31 décembre 1982 prévoyant le remboursement de l'avortement par la Sécurité sociale, c'est-à-dire par tous, violant la liberté de conscience des citoyens, ce qui fait un gang du législateur et des hommes politiques en général.

Rappelons à tous ceux qui sont contre la marche, que si leur mère avait exercé sa "liberté" d'avorter, ils ne seraient pas là pour rendre notre démarche plus difficile. Nous militons pour leurs propres vies, ils devaient nous remercier. http://enmarchepourlavie.fr/sites/default/files/dossierfemmesetavortement.pdf

Marchons donc pour la vie !

Mgr Athanasius Schneider opère quelques rappels

Selon le Salon beige une réunion pour l'unité des catholiques a eu lieu à Paris. Mgr Athanasius Schneider, un véritable libérateur, est intervenu. Il a pointé cinq plaies de la liturgie catholique :

la célébration vers le peuple, sans crucifix au centre de l'autel (crucifix et tabernacle sont mis de façon quasi-systématique de côté dans l'église, sauf s'il y a intervention des Monuments historiques...)

la communion dans la main (il a écrit un ouvrage sur ce sujet)

la disparition du latin et du chant grégorien

le nouvel offertoire

les fonctions de lecteur et d'acolyte, dans le chœur, sont effectués par des femmes ou par des laïcs en civil

Ajoutons également les fantaisies, la prière du credo avec les paumes des mains tournées vers le ciel, comme par exemple la suppression occasionnelle du credo ou distribution de la communion par des laïcs, communion par trempage des espèces du pain dans les espèces du vin (qui n'ajoutent strictement rien à la communion mais augmentent considérablement les risques de sacrilège) et d'une façon générale le mépris des textes liturgiques par les prêtres et les évêques.

Il restera ce grand mystère pour un croyant du scandale procuré par les papes contre la liturgie, et, selon moi, contre la liberté religieuse des catholiques. Peut-être resterons-nous toujours dans ce mystère qui rappelle celui de Caïphe ?

Quelle joie d'avoir un évêque comme Mgr Schneider !

Léon XIII a traité du "mariage" homosexuel

Lu dans la lettre "Arcanum divinæ" du pape Léon XIII du 10 février 1880 :

Léon XIII y forme le vœux que les peuples n'oublient jamais que

"le mariage a été établi originairement, non par l'autorité des hommes mais par l'autorité et par la volonté de Dieu avec cette loi absolue qu'il ne peut exister qu'entre un seul homme et une seule femme. » 

Ceux qui veulent réduire le mariage à une "convention sociale" donc fondée sur la seule volonté des hommes s'en prennent donc à Dieu, seul auteur du mariage.

Le même pape dit dans la même encyclique :

« D'après une loi divinement établie dès l'origine, les institutions dont Dieu et la nature ont été les auteurs, nous sont d'autant plus utiles et salutaires qu'elles demeurent plus intégralement et plus immuablement dans leur état primitif. Dieu, le créateur de toutes choses, savait bien ce qu'exigeaient l'établissement et la conservation de chacune d'elles. Il les a toutes ordonnées par sa volonté et dans son esprit, de façon que chacune atteignît convenablement sa fin. Mais si la témérité ou la malice des hommes veut changer et troubler l'ordre des choses établi avec la plus admirable providence, les institutions les plus sagement et les plus utilement disposées deviennent nuisibles ou cessent d'être utiles, soit qu'elles aient en se modifiant perdu leur efficacité pour le bien, soit que Dieu lui-même veuille tirer ce châtiment de l'orgueil et de l'audace des hommes. »

Le prétendu « mariage homosexuel » n'est donc que la suite « logique » du mariage civil. Les hommes en portant une main sacrilège sur le mariage par l'institution du mariage civil ont conduit au "mariage homosexuel". Rappelons d'ailleurs que le Pacte civil de solidarité (PACS), cette singerie de mariage, est une institution à laquelle il ne semble pas permis de collaborer, même matériellement (je l'ai lu récemment sur un document du Vatican, je dois retrouver la référence pour mes lecteurs). Il ouvre donc un droit à l'objection de conscience tant qu'il existe. Ce PACS doit donc être aboli le plus rapidement possible ainsi que toutes les politiques anti-familiales menées depuis des décennies en France et en Europe.

« Par conséquent, les politiques qui portent atteinte à la famille menacent la dignité humaine et l’avenir même de l’humanité. »

Il est urgent de revenir aux enseignements de l'Église en supprimant, autant que possible, le mariage civil afin que la colère de Dieu qui se manifeste dans l'introduction du PACS, dans la lutte pour le "mariage homosexuel" et dans la polygamie introduite en France, soit apaisée.

Quelques jours de relâche

Après une année bien remplie, je suis forcé de m'arrêter quelques jours jusqu'au 16 janvier.

A bientôt, toujours pour défendre les droits de l'homme et particulièrement ceux des plus faibles, des oubliés et des ignorés.

Révoltant : la santé physique et mentale de madame Bibi se dégrade

http://www.la-croix.com/Religion/S-informer/Actualite/La-sante-physique-et-mentale-d-Asia-Bibi-s-est-beaucoup-degradee-_EP_-2012-01-01-752899

Sur le site quotidien "La Croix", un article (en accès payant), titre sur que la santé physique et mentale de madame Asia Bibi semble se dégrader. Ces ennuis de santé sont dus à l'emprisonnement arbitraire.

Liberté pour Asia Bibi !

"Pour qu'il règne" ou le règne de la confusion

L'école contre-révolutionnaire a son auteur du XXe siècle. Il s'agit de Jean Ousset dont l'œuvre est reprise par monsieur Introvigne dans un article traduit et mis en ligne par la blogueuse de "Benoît-et-moi".

J'ai lu "Pour qu'il règne". J'en ai retiré une sensation de vide. Cela se veut rigoureux, mais finalement cela ne conduit nulle part. La pensée de monsieur Ousset est bien trop binaire, bien trop excluante, bien trop "cartésienne". L'ancienne France et la France d'après la Révolution ne sont pas l'une le bien et le l'autre, le mal. Des lois républicaines, des réformes républicaines inspirées par des juifs ont pu être justes du moment qu'elles étaient conformes au droit naturel. Parfois, elles ont rétabli le droit naturel violé par d'anciennes coutumes ou lois.

Maurras,Jean Ousset et les contre-révolutionnaires ont dénaturé (sans s'en apercevoir) les fondements du message chrétien. Ils ont rendu le débat encore plus confus en renforçant ainsi les convictions laïcistes.

Ce que les laïcistes ont interdit à la France, c'est de confesser sa foi. Ils ont donc combattu la liberté française sous couvert de liberté, alors que c'est la liberté des Français de confesser leur foi. Cette liberté, il la tiennent du Créateur et aucun laïciste ou aucun fanatique du Christ-Roi ne peut la leur ôter. Les religions et les consciences doivent être purifiées.

Le Christ n'est certes pas matière à option pour la conscience. Mais 1) nul ne peut juridiquement imposer sa foi, 2) nul ne peut juridiquement interdire la confession de la foi, même au niveau de la société politique, à condition que cette foi ne contredise pas la raison universelle de l'homme. La vérité de l'homme est à la base de la liberté de l'homme. C'est d'ailleurs pourquoi la vérité du Christ correspond à l'homme qui doit la confesser.

Donc vivent la liberté et vivent les droits de l'homme qui sont la base de la confession individuelle et collective de la foi ! Vive la France libre de professer la foi qu'elle veut, donc vive la France catholique !

Vive le Christ-Roi qui est roi de France !

Le message de Benoît XVI pour la journée de la paix 2012

Le message de Benoît XVI pour la journée de la paix 2012 est très remarquable. Il fait le point sur les questions juridiques et morales actuelles. Il est aussi une sorte de programme pour l'humanité entière et particulièrement pour la jeunesse. Mais nous sommes tous jeunes si nous aimons la paix et luttons pour le progrès.

Je n'en extrais que le passage suivant relatif à la justice :

4. Dans notre monde où la valeur de la personne, de sa dignité et de ses droits – au-delà des déclarations d’intentions – est sérieusement menacée par la tendance généralisée à recourir exclusivement aux critères de l’utilité, du profit et de l’avoir, il est important de ne pas couper le concept de justice de ses racines transcendantes. La justice, en effet, n’est pas une simple convention humaine, car ce qui est juste n’est pas déterminé originairement par la loi positive, mais par l’identité profonde de l’être humain. C’est la vision intégrale de l’homme qui permet de ne pas tomber dans une conception contractuelle de la justice et d’ouvrir aussi, grâce à elle, l’horizon de la solidarité et de l’amour [6].

Nous ne pouvons pas ignorer que certains courants de la culture moderne, soutenus par des principes économiques rationalistes et individualistes, ont aliéné le concept de justice jusque dans ses racines transcendantes, le séparant de la charité et de la solidarité : « la cité de l’homme n’est pas uniquement constituée par des rapports de droits et de devoirs, mais plus encore, et d’abord, par des relations de gratuité, de miséricorde et de communion. La charité manifeste toujours l’amour de Dieu, y compris dans les relations humaines. Elle donne une valeur théologale et salvifique à tout engagement pour la justice dans le monde ». [7]

« Heureux les affamés et assoiffés de la justice, car ils seront rassasiés » (Mt 5, 6). Ils seront rassasiés parce qu’ils ont faim et soif de relations justes avec Dieu, avec eux-mêmes, avec leurs frères et sœurs, et avec la création tout entière.

Pour éviter que l'on croie que la loi positive serait facultative du fait qu'elle est humaine donc imparfaite et faillible, j'ajouterais que si la loi positive doit rester, certes, dans le cadre de la loi naturelle, la loi naturelle nous demande de respecter la loi positive en tout, du moins en tout ce qu'elle ne contredit pas la loi naturelle. La loi positive est donc obligatoire en conscience, du fait de la loi naturelle. Il est donc juste de se soumettre à la loi positive. (Dans ce cadre, la loi pénale positive pose des problèmes particuliers, elle est donc d'application particulière).

Benoît XVI milite pour l'éducation par les parents eux-mêmes

Le Pape Benoît XVI à l'occasion de la journée mondiale de la paix (journée célébrée tous les 1er janvier de chaque année) a plaidé en faveur de l'éducation des enfants par les parents :

«Nous vivons dans un monde où la famille, et aussi la vie elle-même, sont constamment menacées et assez fréquemment brisées. Des conditions de travail souvent peu compatibles avec les responsabilités familiales, des préoccupations pour l’avenir, des rythmes de vie frénétiques, des migrations en recherche de moyens de subsistance adaptés – voire même de simple survivance –, finissent par rendre difficile la possibilité d’assurer aux enfants un des biens les plus précieux: la présence des parents; une présence qui permette un partage toujours plus approfondi du chemin afin de pouvoir transmettre l’expérience et les certitudes acquises avec les années, qui ne peuvent se communiquer que grâce au temps passé ensemble. Aux parents, je désire dire de ne pas perdre courage! Par l’exemple de leur vie, qu’ils exhortent leurs enfants à placer leur espérance avant tout en Dieu, de là seulement surgissent justice et paix authentiques.»

La famille peut être brisée et le père déconsidéré (ce qui empêche toute éducation) par des fanatiques ou des malades de tout parti, de toutes opinions. Des laïcistes-relativistes (comme beaucoup des magistrats français) ou des fanatiques religieux (y compris catholiques) peuvent briser les familles et empêcher l'existence de tout "temps passé ensemble".

Il faut éduquer aux droits de l'homme et aux droits des enfants, c'est la grâce que je souhaite pour l'année 2012. C'est aussi à quoi je m'emploierais, si Dieu veut.

Bonne année 2012

Bonne année à tous mes lecteurs !

Bonne année à tous, ceux qui m'aiment et ceux qui ne m'aiment pas.

Que le déroulement inexorable du temps vous apporte la santé et le bonheur !