Le réseau Unitas, propose une lettre pour attirer l'attention des pouvoirs publics sur les profanations de cimetières chrétiens (près de huit cents tombes depuis un an). J'aurais aimé que l'on y ajoute les incendies de chapelles et d'églises, les vols sacrilèges...
Lien : http://www.unitas.fr/news/index.php?article=326&Rubrique=G%E9n%E9ral
J'aurais aimé qu'il soit fait mention dans cette lettre de la liberté religieuse : le satanisme s'en prend directement à cette liberté. Il s'en prend aussi exclusivement (à ma connaissance) aux tombes et symboles chrétiens.
La liberté religieuse défend la liberté de croire et donc la liberté des croyants. Il serait bon que les autorités de l'Etat s'aperçoivent enfin que la religion chrétienne est constituée de croyants, qui sont, comme pratiquants, une petite minorité.
Déclaration universelle des droits de l'homme article
"1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation."
Article 7
"Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination."
"Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."
Du site : http://www.un.org/french/aboutun/dudh/law.htm
Et ce n'est évidemment pas parce que les tombes sont chrétiennes qu'elles n'ont pas droit à la protection de la liberté religieuse et de la Déclaration universelle des drois de l'homme du 10 décembre 1948.
28.4.08
Saint Luc peignant la Vierge
http://www.latribunedelart.com/Publications_2005/Vasari_-_Saint_Luc_small.jpg
"La Tribune de l'art" est un hebdomadaire gratuit publié sur Internet.
Pour ceux qui veulent rêver et rire des "anticléricaux" qui veulent faire croire contre l'évidence que l'Église est ou a été "l'obscurantiste". Car c'est un délice que de pouvoir profiter de l'art surtout antérieur aux catastrophiques révolutions et particulièrement à la Révolution française.
Ce lien ci vous permettra de contempler un dessin de Giorgio Vasari (décédé en 1574).
L'artiste a eu l'idée de peindre saint Luc, médecin et peintre, peignant la Sainte Vierge qui pose comme modèle avec un enfant.
Saint Luc avait exécuté une sculpture de la Vierge d'après nature. Cette sculpture était conservée à Laureto, en Italie dans la maison de la Sainte Vierge. Elle a brûlé dans un incendie vers les années 20 du vingtième siècle.
Saint Luc est l'auteur de l'icône de Chestokowa, vénérée dans cette ville de Pologne.
"La Tribune de l'art" est un hebdomadaire gratuit publié sur Internet.
Pour ceux qui veulent rêver et rire des "anticléricaux" qui veulent faire croire contre l'évidence que l'Église est ou a été "l'obscurantiste". Car c'est un délice que de pouvoir profiter de l'art surtout antérieur aux catastrophiques révolutions et particulièrement à la Révolution française.
Ce lien ci vous permettra de contempler un dessin de Giorgio Vasari (décédé en 1574).
L'artiste a eu l'idée de peindre saint Luc, médecin et peintre, peignant la Sainte Vierge qui pose comme modèle avec un enfant.
Saint Luc avait exécuté une sculpture de la Vierge d'après nature. Cette sculpture était conservée à Laureto, en Italie dans la maison de la Sainte Vierge. Elle a brûlé dans un incendie vers les années 20 du vingtième siècle.
Saint Luc est l'auteur de l'icône de Chestokowa, vénérée dans cette ville de Pologne.
26.4.08
"Chant et vie éternelle"
« Il y a une parenté mystérieuse et profonde entre musique et espérance, entre chant et vie éternelle » (citation d'une dépêche de zenit).
http://www.zenit.org/article-17825?l=french où l'on peut lire l'ensemble de la dépêche.
Benoît XVI a prononcé cette phrase après la fin du concert que la République italienne, en la personne de monsieur Giorgio Napolitano (président de la République et ancien communiste !) lui a offert pour les trois ans de son pontificat.
Voila une pensée que je n'avais jamais lu ni entendu. C'est du Benoît XVI et c'est toujours génial.
Ecoutez seulement, même l'humble chant des oiseaux, l'humble chant d'une chanson, c'est toujours d'espoir et d'amour que cela parle. Il existe une parenté mystérieuse entre chant et espoir, entre chant et amour : "celui qui aime, chante" aurait écrit saint Augustin.
http://www.zenit.org/article-17825?l=french où l'on peut lire l'ensemble de la dépêche.
Benoît XVI a prononcé cette phrase après la fin du concert que la République italienne, en la personne de monsieur Giorgio Napolitano (président de la République et ancien communiste !) lui a offert pour les trois ans de son pontificat.
Voila une pensée que je n'avais jamais lu ni entendu. C'est du Benoît XVI et c'est toujours génial.
Ecoutez seulement, même l'humble chant des oiseaux, l'humble chant d'une chanson, c'est toujours d'espoir et d'amour que cela parle. Il existe une parenté mystérieuse entre chant et espoir, entre chant et amour : "celui qui aime, chante" aurait écrit saint Augustin.
24.4.08
Projet de loi sur la limitation des mandats présidentiels à deux
Un projet de loi, c'est-à-dire une proposition faite par le gouvernement au Parlement (le Parlement est, en France, les deux chambres - Sénat et Assemblée nationale) présenté par F. Fillion prévoit diverses dispositions en matière institutionnelle.
Toutes les dispositions proposées vont dans le bon sens, selon moi.
Une des principales est la limitation à deux mandats (donc dix ans au maximum) présidentiels pour le même homme.
Ce projet de loi constitutionnelle n'est pas encore adopté ! Il a seulement été présenté en conseil des ministres. Il faudra attendre qu'il soit voté par le Parlement pour qu'il entre, dans l'éventualité de son adoption, en vigueur.
Toutes les dispositions proposées vont dans le bon sens, selon moi.
Une des principales est la limitation à deux mandats (donc dix ans au maximum) présidentiels pour le même homme.
Ce projet de loi constitutionnelle n'est pas encore adopté ! Il a seulement été présenté en conseil des ministres. Il faudra attendre qu'il soit voté par le Parlement pour qu'il entre, dans l'éventualité de son adoption, en vigueur.
23.4.08
Effondrement moral
Lydie Debaine a tué sa fille handicapée. La cour d'assise l'a acquittée au applaudissements du public.
Les travailleurs clandestins, sont des délinquants. Ils s'aprêtent à bénéficier de droits du fait de leurs délits.
Une majorité, semble-t-il, approuve le crime et le délit.
Pourtant un assassinat est un assassinat quelles que puissent être les circonstances. Utiliser de faux papiers pour résider dans un pays qui a droit à son territoire constitue plusieurs délits.
Les travailleurs clandestins, sont des délinquants. Ils s'aprêtent à bénéficier de droits du fait de leurs délits.
Une majorité, semble-t-il, approuve le crime et le délit.
Pourtant un assassinat est un assassinat quelles que puissent être les circonstances. Utiliser de faux papiers pour résider dans un pays qui a droit à son territoire constitue plusieurs délits.
22.4.08
La Cour de cassation vers l'omerta
En lisant le fil des nouvelles de Lexis-Natexis, on apprend que la Cour de Cassation dans son rapport 2007 demande qu'elle soit autorisée à ne plus motiver ses arrêts dans certains cas évidents. Et de plus elle demande cela au pénal (matière où les droits de l'homme sont particulièrement susceptibles d'être mis à mal).
Et pourquoi donc ne veut-elle plus motiver ses arrêts ? Parce qu'il y a un trop grand nombre de pourvois.
Pour mes lecteurs "CPP" = Code de procédure pénale.
http://www.lexisnexis.fr/depeches/index2.jsp?date_new=2008-04-21&url_key=/data/17042008/17042008-175848.html&jour_jo=Lundi#top
Il est incroyable que l'on puisse lire de pareils arguments sous la plume de hauts magistrats.
Pourrait-on rappeler à ces hauts magistrats que l'affaire Outreau avait attiré cette remarque de Maître Dupont-Moretti "La cour de cassation, elle ne casse rien." Car là aussi sans doute un magistrat agacé avait dû examiner les pourvois des victimes. "Peuh ! du dilatoire, ils tentent leurs chances par des arguments nuls" Et l'on a vu le résultat : un mort des dizaines d'années de prison sans aucun motif valable.
Loin de se remettre en cause, la Cour veut aggraver les risque de nouvelles catastrophes technocratiques.
Qui décidera des demandes "manifestement irrecevables" ? Le magistrat qui rendra sa décision. Il sera donc juge qu'il n'aura pas à motiver sa décision.
On peut difficilement aller plus loin dans le cynisme et l'outrecuidance.
La Cour de cassation française a déjà la coquetterie de rendre des arrêts tellement elliptiques qu'ils sont de véritables casse-têtes ("mais qu'est-ce qu'ils ont voulu dire par là ?"). On sent dans ces arrêts l'orgueil des magistrats français qui ne vont pas s'abaisser à expliquer leurs motivations au public. Qu'ils prennent donc modèle sur la Cour européenne des droits de l'homme, où les arrêts dissèquent tous les arguments avec une humilité qui lui fait honneur.
Et pourtant le rôle du magistrat, surtout de la Cour de cassation est certes d'unifier la jurisprudence (mais les revirements ne font-ils pas que le requérant peut toujours espérer une nouveauté), mais aussi d'enseigner, de soigner les blessures et donc de se pencher sur les arguments de ses frères humains. Elle abdique par orgueil.
Je suggère à la Cour de cassation de s'auto-dissoudre. Plus de Cour de cassation, plus de pourvoi. L'affaire du trop grand nombre de pourvois sera enfin réglée.
Les droits de l'homme y perdront, mais le budget de l'Etat y gagnera, c'est l'essentiel.
Et pourquoi donc ne veut-elle plus motiver ses arrêts ? Parce qu'il y a un trop grand nombre de pourvois.
"D'une part, du fait du constat de l'accroissement du nombre d'affaires nouvelles enregistrées, le président de la commission pourrait rejeter les demandes manifestement irrecevables par une décision non motivée (ajout d'un alinéa à l'article 623 CPP)"
Pour mes lecteurs "CPP" = Code de procédure pénale.
http://www.lexisnexis.fr/depeches/index2.jsp?date_new=2008-04-21&url_key=/data/17042008/17042008-175848.html&jour_jo=Lundi#top
Il est incroyable que l'on puisse lire de pareils arguments sous la plume de hauts magistrats.
Pourrait-on rappeler à ces hauts magistrats que l'affaire Outreau avait attiré cette remarque de Maître Dupont-Moretti "La cour de cassation, elle ne casse rien." Car là aussi sans doute un magistrat agacé avait dû examiner les pourvois des victimes. "Peuh ! du dilatoire, ils tentent leurs chances par des arguments nuls" Et l'on a vu le résultat : un mort des dizaines d'années de prison sans aucun motif valable.
Loin de se remettre en cause, la Cour veut aggraver les risque de nouvelles catastrophes technocratiques.
Qui décidera des demandes "manifestement irrecevables" ? Le magistrat qui rendra sa décision. Il sera donc juge qu'il n'aura pas à motiver sa décision.
On peut difficilement aller plus loin dans le cynisme et l'outrecuidance.
La Cour de cassation française a déjà la coquetterie de rendre des arrêts tellement elliptiques qu'ils sont de véritables casse-têtes ("mais qu'est-ce qu'ils ont voulu dire par là ?"). On sent dans ces arrêts l'orgueil des magistrats français qui ne vont pas s'abaisser à expliquer leurs motivations au public. Qu'ils prennent donc modèle sur la Cour européenne des droits de l'homme, où les arrêts dissèquent tous les arguments avec une humilité qui lui fait honneur.
Et pourtant le rôle du magistrat, surtout de la Cour de cassation est certes d'unifier la jurisprudence (mais les revirements ne font-ils pas que le requérant peut toujours espérer une nouveauté), mais aussi d'enseigner, de soigner les blessures et donc de se pencher sur les arguments de ses frères humains. Elle abdique par orgueil.
Je suggère à la Cour de cassation de s'auto-dissoudre. Plus de Cour de cassation, plus de pourvoi. L'affaire du trop grand nombre de pourvois sera enfin réglée.
Les droits de l'homme y perdront, mais le budget de l'Etat y gagnera, c'est l'essentiel.
20.4.08
de la profanation au vandalisme
Un ensemble (148 exactement) de tombes musulmanes ont été profanées dans la nuit du 5 au 6 avril.
http://fr.biz.yahoo.com/08042008/290/interrogatoires-infructueux-apres-la-profanation-d-arras.html
Cela est toujours qualifié de "profanation".
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/affart.exe?42;s=1470642885;?b=0;
Pour profaner, il suffit que l'objet soit sacré, c'est-à-dire consacré à des choses saintes.
En revanche, vingt-huit tombes chrétiennes ont été "vandalisées" (comme les vélos "Vélib") dans le cimetière de Marville (Meuse).
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/04/13/01011-20080413FILWWW00010-vandalisme-dans-un-cimetiere-de-la-meuse.php
Les tombes musulmanes sont "profanées", les tombes chrétiennes :
1) n'existent pas en qualité de chrétiennes
2) ne sont pas profanées, mais "vandalisées".
Où trouver meilleure preuve de la partialité anti-chrétienne des médias ?
La liberté religieuse qui postule l'égalité des croyants devant l'information est violée impunément par nos journalistes et leurs chefs.
Or la liberté religieuse est le premier des droits de l'homme 1) en date dans sa revendication et 2) en qualité de signe du respect des autres droits.
La France n'est donc pas un État de droit.
http://fr.biz.yahoo.com/08042008/290/interrogatoires-infructueux-apres-la-profanation-d-arras.html
Cela est toujours qualifié de "profanation".
"PROFANATION, subst. fém.
A.Action de profaner (ce qui est saint, sacré). Synon. pollution (vieilli), sacrilège, violation. " dit le Trésor de la Langue française".
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/affart.exe?42;s=1470642885;?b=0;
Pour profaner, il suffit que l'objet soit sacré, c'est-à-dire consacré à des choses saintes.
En revanche, vingt-huit tombes chrétiennes ont été "vandalisées" (comme les vélos "Vélib") dans le cimetière de Marville (Meuse).
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/04/13/01011-20080413FILWWW00010-vandalisme-dans-un-cimetiere-de-la-meuse.php
Les tombes musulmanes sont "profanées", les tombes chrétiennes :
1) n'existent pas en qualité de chrétiennes
2) ne sont pas profanées, mais "vandalisées".
Où trouver meilleure preuve de la partialité anti-chrétienne des médias ?
La liberté religieuse qui postule l'égalité des croyants devant l'information est violée impunément par nos journalistes et leurs chefs.
Or la liberté religieuse est le premier des droits de l'homme 1) en date dans sa revendication et 2) en qualité de signe du respect des autres droits.
La France n'est donc pas un État de droit.
14.4.08
De la Laïcité à l'athéicité
Dans le commentaire de mon précédent message Marie, affirme qu'elle préfère les francs-maçons s'il sont laïques à certaines religions qui feraient des fanatiques.
Elle révèle dans son commentaire que les francs-maçons sont 30 à 40 % en nombre par rapport au nombre total de conseillers municipaux de la ville de Montpellier.
Or la ville de Montpellier ne compte évidemment pas 30 à 40 % de FM dans sa population : on comprend ici l'anomalie profonde que constitue l'existence de cette société secrète doctrinaire, laquelle ne représentant qu'elle même peut pratiquement gouverner (à 30 % de gens organisés, endoctrinés et vivant dans une perpétuelle dissimulation, vous pouvez avoir une influence de gouvernement) par des moyens occultes.
J'ai la conviction profonde que la quasi-totalité des municipalités françaises sont gouvernées par la franc-maçonnerie. Tous les maires d'Aix en Provence du XIXème siècle étaient franc-maçons . De l'extrême droite à l'extrême gauche tous FM !
Car la FM a une doctrine, c'est celle de l'athéisme et le satanisme auxquels aboutissent les hauts grades. Elle propose à ses sectateurs de se construire une morale autonome. Au lieu de fonder la morale sur la vérité qu'elle proclame inconnaissable, elle demande que chacun construise ses "valeurs".
Contradictions internes, folies puisque pourquoi construirai je une vie sur mes "valeurs" et interdirai je aux autres à la construire sur leur foi et sur la vérité ? C'est la vieille contradiction du sceptique, réfutée (au sens français) depuis l'antiquité. S'il n'y a pas de vérité, il y a au moins une vérité, c'est qu'il n'y en a pas ! Si je dois douter de tout ce que je sais et de tout ce que je crois : à quel titre ?
Ce sont eux qui se réclament de la "laïcité" qu'ils conçoivent comme l'athéicité. C'est-à-dire une doctrine (pardon : une valeur commune) selon laquelle le citoyen se doit d'être athée.
On passe ainsi du respect des croyances et des personnes (les droits de l'homme à la liberté religieuse et les droits de l'homme) à l'exclusion des croyances et des vérités rationnelles. Il devient obligatoire de douter de la raison
Bien sûr depuis longtemps les hommes n'agissent jamais totalement en conformité avec leurs convictions, surtout les extrémistes, parce que la syndérèse les en empêchent. Mais les doctrines font germer des attitudes qui peuvent nuire même si leurs partisans ne vont pas au bout des conséquences de leurs croyances.
Il convient donc prendre conscience que la doctrine maçonnique est celle qui sous couvert de laïcité, met en oeuvre l'athéicité en interdisant aux croyants de s'exprimer en cette qualité lorsqu'ils parlent de politique ou veulent agir.
Elle révèle dans son commentaire que les francs-maçons sont 30 à 40 % en nombre par rapport au nombre total de conseillers municipaux de la ville de Montpellier.
Or la ville de Montpellier ne compte évidemment pas 30 à 40 % de FM dans sa population : on comprend ici l'anomalie profonde que constitue l'existence de cette société secrète doctrinaire, laquelle ne représentant qu'elle même peut pratiquement gouverner (à 30 % de gens organisés, endoctrinés et vivant dans une perpétuelle dissimulation, vous pouvez avoir une influence de gouvernement) par des moyens occultes.
J'ai la conviction profonde que la quasi-totalité des municipalités françaises sont gouvernées par la franc-maçonnerie. Tous les maires d'Aix en Provence du XIXème siècle étaient franc-maçons . De l'extrême droite à l'extrême gauche tous FM !
Car la FM a une doctrine, c'est celle de l'athéisme et le satanisme auxquels aboutissent les hauts grades. Elle propose à ses sectateurs de se construire une morale autonome. Au lieu de fonder la morale sur la vérité qu'elle proclame inconnaissable, elle demande que chacun construise ses "valeurs".
Contradictions internes, folies puisque pourquoi construirai je une vie sur mes "valeurs" et interdirai je aux autres à la construire sur leur foi et sur la vérité ? C'est la vieille contradiction du sceptique, réfutée (au sens français) depuis l'antiquité. S'il n'y a pas de vérité, il y a au moins une vérité, c'est qu'il n'y en a pas ! Si je dois douter de tout ce que je sais et de tout ce que je crois : à quel titre ?
Ce sont eux qui se réclament de la "laïcité" qu'ils conçoivent comme l'athéicité. C'est-à-dire une doctrine (pardon : une valeur commune) selon laquelle le citoyen se doit d'être athée.
On passe ainsi du respect des croyances et des personnes (les droits de l'homme à la liberté religieuse et les droits de l'homme) à l'exclusion des croyances et des vérités rationnelles. Il devient obligatoire de douter de la raison
Bien sûr depuis longtemps les hommes n'agissent jamais totalement en conformité avec leurs convictions, surtout les extrémistes, parce que la syndérèse les en empêchent. Mais les doctrines font germer des attitudes qui peuvent nuire même si leurs partisans ne vont pas au bout des conséquences de leurs croyances.
Il convient donc prendre conscience que la doctrine maçonnique est celle qui sous couvert de laïcité, met en oeuvre l'athéicité en interdisant aux croyants de s'exprimer en cette qualité lorsqu'ils parlent de politique ou veulent agir.
13.4.08
Visite des francs-maçons à Baroso
Selon un communiqué du "Droit Humain" le président de la Commision européenne Emmanuel Baroso a reçu des obédiences franc-maçonne (merci au Salon Beige)
L'Antiquité juive et chrétienne de l'Europe ces individus ne connaissent pas. Saint Pierre, saint Paul, l'historien Josèphe, saint Augustin, saint Jean Chrysostome, les innombrables écrivains chrétiens de l'Antiquité, il faut les passer sous silence. (voir sur ce point l'abbé Fouard La Vie de Notre-Seigneur Jésus-Christ)
La laïcité qui consiste à interdire aux croyants de s'exprimer en tant que tels est encore un élément des mensonges maçonniques. C'est le fanatisme. Comme le dit en d'autre termes et mieux que moi AML : « Les francs-maçons sont invités à débattre..." Combien sont-ils en France et en Europe ? Il me semble que d'autres "minorités" sont autrement plus nombreuses mais n'ont pas voix au chapitre ! comme les chrétiens !!!
Mais cela, Barroso et cie s'en f...puisque ce sont des despotes et des totalitaires ! »
Les "Lumières" ont échoué dans le communisme et le nazisme et le fascisme, elles ont échoué à proposer une morale en dehors de la morale chrétienne, alors que c'était leur intention.
Les franc-maçons n'ont aucun droit à être reçus par Baroso, alors que ni pape, ni cardinal, ni pasteur, ni rabin, ni autre autorités religieuse ne l'ont été.
Si les franc-maçons n'ont pas de dogmes, s’il ne croient à rien, ils ne devraient avoir rien à dire.
Souvenons-nous de Rocco Buttiglione en 2004 :
"En juillet 2004, il a été pressenti par José Manuel Durão Barroso, futur président de la Commission européenne, qui aurait dû entrer en fonctions le 1er novembre 2004, pour y occuper le poste de commissaire chargé de la Justice, des Libertés et de la Sécurité.
Sa nomination a entraîné une vive polémique, ses opposants lui reprochant notamment ses prises de position publiques, devant les commissions du Parlement européen, présentées comme hostiles à l'homosexualité (qu'il voit comme « un péché en tant que chrétien », mais dont il précise qu'en tant que Commissaire européen, il ne fera rien pour la combattre) et sa vision de la famille (jugée par eux « rétrograde » : pour lui, « la famille existe pour permettre aux femmes d'avoir des enfants et d'être protégées par un homme qui prenne soin d'elles »), etc."
Extait de http://fr.wikipedia.org/wiki/Rocco_Buttiglione
Noter d'ailleurs que Buttiglione sacrifiait à l'idole maçonnique en prétendant ne pas vouloir "combattre" une attitude qu'il jugeait un péché. En qualité de personne privée, il était contre, mais en qualité d'homme public, il déclarait ne pas vouloir la combattre. Cette attitude contradictoire qui est contraire à la morale chrétienne mais conforme aux dogmes laïcistes n'a pas suffi, il a été remercié.
L'adogmatisme des franc-maçons aboutit à interdire des opinions et à dogmatiser en matière de morale qu'il existe des opinions interdites. Car ce que l'on a reproché à Buttiglione, ce sont des opinions non conforme à l"'adogmatisme" !
Il s’agit donc d’imposer une opinion comme un dogme par la voie officielle et par la voie occulte.
"Cette rencontre constitue un événement majeur quant à la place de la Maçonnerie dans la construction de l’Europe ; cette place a été soulignée non seulement par l’intérêt et l’écoute réelle que le Président Barroso a montré à la délégation et au temps qu’il lui a consacré mais aussi par les engagements pris en termes d’attention aux valeurs défendues par la Franc-Maçonnerie libérale et adogmatique, à ses prises de position et à l’expression de son opinion sur les grands sujets qui la concernent. C’est la première fois que la Franc-Maçonnerie a pu s’exprimer es qualité à un si haut niveau des instances européennes."
"Adogmatique", j'aime bien, si elle est "adogmatique" elle a au moins un dogme c'est celui de ne pas en avoir. Ils ont des "valeurs" qu'ils veulent imposer qui ne sont pas des "dogmes". (sic)L'Antiquité juive et chrétienne de l'Europe ces individus ne connaissent pas. Saint Pierre, saint Paul, l'historien Josèphe, saint Augustin, saint Jean Chrysostome, les innombrables écrivains chrétiens de l'Antiquité, il faut les passer sous silence. (voir sur ce point l'abbé Fouard La Vie de Notre-Seigneur Jésus-Christ)
La laïcité qui consiste à interdire aux croyants de s'exprimer en tant que tels est encore un élément des mensonges maçonniques. C'est le fanatisme. Comme le dit en d'autre termes et mieux que moi AML : « Les francs-maçons sont invités à débattre..." Combien sont-ils en France et en Europe ? Il me semble que d'autres "minorités" sont autrement plus nombreuses mais n'ont pas voix au chapitre ! comme les chrétiens !!!
Mais cela, Barroso et cie s'en f...puisque ce sont des despotes et des totalitaires ! »
Les "Lumières" ont échoué dans le communisme et le nazisme et le fascisme, elles ont échoué à proposer une morale en dehors de la morale chrétienne, alors que c'était leur intention.
Les franc-maçons n'ont aucun droit à être reçus par Baroso, alors que ni pape, ni cardinal, ni pasteur, ni rabin, ni autre autorités religieuse ne l'ont été.
Si les franc-maçons n'ont pas de dogmes, s’il ne croient à rien, ils ne devraient avoir rien à dire.
Souvenons-nous de Rocco Buttiglione en 2004 :
"En juillet 2004, il a été pressenti par José Manuel Durão Barroso, futur président de la Commission européenne, qui aurait dû entrer en fonctions le 1er novembre 2004, pour y occuper le poste de commissaire chargé de la Justice, des Libertés et de la Sécurité.
Sa nomination a entraîné une vive polémique, ses opposants lui reprochant notamment ses prises de position publiques, devant les commissions du Parlement européen, présentées comme hostiles à l'homosexualité (qu'il voit comme « un péché en tant que chrétien », mais dont il précise qu'en tant que Commissaire européen, il ne fera rien pour la combattre) et sa vision de la famille (jugée par eux « rétrograde » : pour lui, « la famille existe pour permettre aux femmes d'avoir des enfants et d'être protégées par un homme qui prenne soin d'elles »), etc."
Extait de http://fr.wikipedia.org/wiki/Rocco_Buttiglione
Noter d'ailleurs que Buttiglione sacrifiait à l'idole maçonnique en prétendant ne pas vouloir "combattre" une attitude qu'il jugeait un péché. En qualité de personne privée, il était contre, mais en qualité d'homme public, il déclarait ne pas vouloir la combattre. Cette attitude contradictoire qui est contraire à la morale chrétienne mais conforme aux dogmes laïcistes n'a pas suffi, il a été remercié.
L'adogmatisme des franc-maçons aboutit à interdire des opinions et à dogmatiser en matière de morale qu'il existe des opinions interdites. Car ce que l'on a reproché à Buttiglione, ce sont des opinions non conforme à l"'adogmatisme" !
Il s’agit donc d’imposer une opinion comme un dogme par la voie officielle et par la voie occulte.
8.4.08
Liberté religieuse : exigeons une enquête en Irak
http://www.zenit.org/article-17661?l=french
Le mouvement Pax Christi France demande par son président Mgr Stenger une enquête internationale sur les assassinats et les persécutions anti-chrétiennes.
Après l'enlèvement et l'assassinat de Mgr Raho est venu l'assassinat du P. Youssef A. Abudi, prêtre syro-orthodoxe.
Il ne faut pas que ces crimes contre la liberté religieuse restent impunis.
En effet, le P. Abudi sortait de son domicile pour se rendre à la prière lors de son assassinat.
Notre gouvernement qui envoie des soldats français risquer leurs vies à Afghanistan, doit demander cette enquête pour ne pas que l'on soupçonne que Sarkozy ne combatte pas pour les droits de l'homme, mais pour d'autres motifs plus politiciens.
Le mouvement Pax Christi France demande par son président Mgr Stenger une enquête internationale sur les assassinats et les persécutions anti-chrétiennes.
Après l'enlèvement et l'assassinat de Mgr Raho est venu l'assassinat du P. Youssef A. Abudi, prêtre syro-orthodoxe.
Il ne faut pas que ces crimes contre la liberté religieuse restent impunis.
« Cette nouvelle atteinte aux droits humains, cette nouvelle preuve que les chrétiens Irakiens sont visés au plan religieux et persécutés du seul fait de leur appartenance, il ne suffit pas de les déplorer. Le moment est venu de créer une commission internationale d'enquête pour trouver les sources et les auteurs de ces crimes et protéger les chrétiens qui restent encore dans le pays. Au nom de la délégation qui s'est rendue récemment en Irak, je demande instamment au Gouvernement de prendre une initiative dans ce sens »déclare l'évêque dans son communiqué.
En effet, le P. Abudi sortait de son domicile pour se rendre à la prière lors de son assassinat.
Notre gouvernement qui envoie des soldats français risquer leurs vies à Afghanistan, doit demander cette enquête pour ne pas que l'on soupçonne que Sarkozy ne combatte pas pour les droits de l'homme, mais pour d'autres motifs plus politiciens.
7.4.08
Vocation de la France
La France a une vocation particulière : celle de répandre dans le monde la raison.
On lit sur le web, qu'il faudrait que la France reste la France et ne se soucie absolument pas des pays musulmans que l'on serait prêt à soumettre à la chariah, à sacrifier leurs communautés chrétiennes, à agir de même avec les autres pays vivant dans leurs "traditions" irrationnelles. En un mot on aimerait une France égoïste, repliée sur elle-même et laissant le monde sombrer dans l'irrationalité et la tyrannie. Une France nombriliste où l'on vive selon la raison, voire la foi catholique satisfairait ces propagandistes.
C'est antinomique de la France ; la France n'est pas ne peut être un pays égoïste, indifférent aux autres sans changer de substance, sans ne plus être la France.
Elle a pour mission protéger les minorités en particulier chrétienne de par le vaste monde, elle a pour mission de parler le langage universel de la raison.
Pour cela il faut bien évidemment qu'elle reste ou redevienne ce qu'elle a toujours été, c'est pourquoi il faut qu'elle respecte son identité et je ne serais pas loin des identitaire.
Mais l'identité de la France, baptisée en 987, la France de Jeanne d'Arc, la France des missionnaires et des saints n'est pas l'identité d'une nation égoïste, indifférente aux malheurs de autres, elle de par sa constitution, une mission universelle.
On lit sur le web, qu'il faudrait que la France reste la France et ne se soucie absolument pas des pays musulmans que l'on serait prêt à soumettre à la chariah, à sacrifier leurs communautés chrétiennes, à agir de même avec les autres pays vivant dans leurs "traditions" irrationnelles. En un mot on aimerait une France égoïste, repliée sur elle-même et laissant le monde sombrer dans l'irrationalité et la tyrannie. Une France nombriliste où l'on vive selon la raison, voire la foi catholique satisfairait ces propagandistes.
C'est antinomique de la France ; la France n'est pas ne peut être un pays égoïste, indifférent aux autres sans changer de substance, sans ne plus être la France.
Elle a pour mission protéger les minorités en particulier chrétienne de par le vaste monde, elle a pour mission de parler le langage universel de la raison.
Pour cela il faut bien évidemment qu'elle reste ou redevienne ce qu'elle a toujours été, c'est pourquoi il faut qu'elle respecte son identité et je ne serais pas loin des identitaire.
Mais l'identité de la France, baptisée en 987, la France de Jeanne d'Arc, la France des missionnaires et des saints n'est pas l'identité d'une nation égoïste, indifférente aux malheurs de autres, elle de par sa constitution, une mission universelle.
"2. Charles de Foucauld, méditant en présence de l'Enfant-Jésus pendant la période de Noël 1897-1898 sur le passage de l'Evangile de saint Matthieu qui a été proclamé en ce dimanche, retient l'obligation faite à celui qui a reçu des talents de les faire fructifier: "Il nous sera demandé compte de tout ce que nous avons reçu... Et puisque j'ai tant reçu, il me sera beaucoup demandé! "Ce saint qui a tant aimé la France, ne pouvait-il pas appliquer cette idée à la France : celle qui a tant reçu ne doit-elle pas, tout en veillant sur son identité, beaucoup donner ?
Il écrivait : « la prédication dans les pays musulmans est difficile, (…) C’est à nous à être les successeurs des premiers apôtres, des premiers évangélistes. La parole est beaucoup, mais l’exemple, l’amour, la prière, sont mille fois plus. Donnons-leur l’exemple d’une vie parfaite, d’une vie supérieure et divine ; aimons-les de cet amour tout-puissant qui se fait aimer ; prions pour eux avec un cœur assez chaud pour leur attirer de Dieu une surabondance de grâces, et nous les convertirons infailliblement. »http://pere-sevin.blogspot.com/2007/11/charles-de-foucault-et-laction.html
3.4.08
Faux souvenirs induits : le rapport de la MIVILUDES
Les faux souvenirs induits sont des "souvenirs" dus à l'autosuggestion de groupes sectaires.
Tout à coup au bout de plusieurs années, voire de dizaines d'années un membre de la famille se souvient d'avoir subi des crimes sexuels de la part du père, le plus souvent.
Ces faux souvenirs induits sont analysés dans le rapport 2007 de la MIVILUDES (voir mon post précédent sur ce rapport)
Je ne comprends pas pourquoi ces faux souvenirs induits se limiteraient au délit ou crimes sexuels. S'agissant de "souvenirs" induits par l'entourage, généralement sous l'influence d'une secte, le faux souvenir induit peut aussi être un "souvenir" de maltraitance, d'injures graves, de harcellements moraux et autres actes du même genre non sexuels.
La justice française se laisse duper par les psychologues, ainsi ai-je été condamné à ne plus voir mon fils sous le prétexte de faux souvenirs induits de maltraitance morale (pas de coup, ni de sévices sexuels ce n'était pas possible).
Le plus difficile, c'est que vous ne pouvez vous soustraire à ces accusations qui vous ligotent, si vous vous défendez avec virulence : vous prouvez que vous êtes violent. Si vous laissez dire : c'est la preuve que c'est vrai, c'est un aveu indirect. Vous ne pouvez, comme dans le Procès de Kafka, vous innocenter de fait imaginaires mais rapportés avec détails.
Et le fait que la faute doit être prouvée autrement que par un groupe de délirants qui rapportent tous des souvenirs induits, n'émeut pas les juges d'Outreau et d'ailleurs. Ils ont la preuve, ils ont les "témoins" cela suffit. Bizarrement d'ailleurs les seuls témoins à charge les intéressent.
L'impartialité des tribunaux est sans doute la chose la plus rare qui se puisse trouver en France.
Tout à coup au bout de plusieurs années, voire de dizaines d'années un membre de la famille se souvient d'avoir subi des crimes sexuels de la part du père, le plus souvent.
Ces faux souvenirs induits sont analysés dans le rapport 2007 de la MIVILUDES (voir mon post précédent sur ce rapport)
Je ne comprends pas pourquoi ces faux souvenirs induits se limiteraient au délit ou crimes sexuels. S'agissant de "souvenirs" induits par l'entourage, généralement sous l'influence d'une secte, le faux souvenir induit peut aussi être un "souvenir" de maltraitance, d'injures graves, de harcellements moraux et autres actes du même genre non sexuels.
La justice française se laisse duper par les psychologues, ainsi ai-je été condamné à ne plus voir mon fils sous le prétexte de faux souvenirs induits de maltraitance morale (pas de coup, ni de sévices sexuels ce n'était pas possible).
Le plus difficile, c'est que vous ne pouvez vous soustraire à ces accusations qui vous ligotent, si vous vous défendez avec virulence : vous prouvez que vous êtes violent. Si vous laissez dire : c'est la preuve que c'est vrai, c'est un aveu indirect. Vous ne pouvez, comme dans le Procès de Kafka, vous innocenter de fait imaginaires mais rapportés avec détails.
Et le fait que la faute doit être prouvée autrement que par un groupe de délirants qui rapportent tous des souvenirs induits, n'émeut pas les juges d'Outreau et d'ailleurs. Ils ont la preuve, ils ont les "témoins" cela suffit. Bizarrement d'ailleurs les seuls témoins à charge les intéressent.
L'impartialité des tribunaux est sans doute la chose la plus rare qui se puisse trouver en France.
Les droits de l'homme et pas les JO = cinq ans de prison
http://tf1.lci.fr/infos/monde/asie/0,,3786458,00-ans-prison-pour-slogan-anti-.html
Signalé par Yves Daoudal l'affaire d'un Chinois de cinquante-deux ans condamné à cinq ans d'emprisonnement pour avoir demandé les droits de l'Homme et pas les JO.
Il ne sait s'il doit faire appel, car il n'a pas confiance dans la justice de son pays. Je le comprends.
Ceux qui se rendront à la fête des jeux Olympiques, danseront pendant que d'autres seront derrière les barreaux pour avoir lutté pour les droits de l'Homme.
L'an dernier le même courageux avait fait circuler sur Internet une pétition semblable qui a été signée par dix mille vaillants Chinois qui ont vu leurs biens confisqués (notamment des paysans pour lesquels la terre est leur instrument de travail).
Je suis d'accord avec ce monsieur : pas de JO, les droits de l'Homme. Je ne sais si je regarderai ces Jeux olympiques à la télévision, ils seront trop tristes pour moi.
Signalé par Yves Daoudal l'affaire d'un Chinois de cinquante-deux ans condamné à cinq ans d'emprisonnement pour avoir demandé les droits de l'Homme et pas les JO.
Il ne sait s'il doit faire appel, car il n'a pas confiance dans la justice de son pays. Je le comprends.
Ceux qui se rendront à la fête des jeux Olympiques, danseront pendant que d'autres seront derrière les barreaux pour avoir lutté pour les droits de l'Homme.
L'an dernier le même courageux avait fait circuler sur Internet une pétition semblable qui a été signée par dix mille vaillants Chinois qui ont vu leurs biens confisqués (notamment des paysans pour lesquels la terre est leur instrument de travail).
Je suis d'accord avec ce monsieur : pas de JO, les droits de l'Homme. Je ne sais si je regarderai ces Jeux olympiques à la télévision, ils seront trop tristes pour moi.
Secte lutte contre un phénomène indéfini
La Mission Interministérielle de vigilance et luttes contre les dérives sectaires (MIVILUDES) vient de rendre son rapport 2007 consultable ici .
Le mot "mission" est d'origine ecclésiastique. La "mission" est donnée par le pape au nom de Dieu. Il est le seul avec les evêques à pouvoir donner mission. Canon 782 1.
On lit en effet au début du rapport :
Je propose la définition suivante : La secte est un groupement à fondement intellectuel (religieux, philosophique...) qui, se substituant à la famille dans son rôle de socialisation, entraîne sur l'individu des violations des droits de l'homme et des libertés fondamentales, sur les familles la perte de leur autonomie, sous la direction d'un malfaiteur à mobiles non crapuleux.
En effet l'adepte de la secte peut voir sa propre famille absorbée par la secte. La famille y perd sont indépendance, les parents et souvent le père est remplacé par une autorité parallèle. Il peut aussi être, lui en tant qu'individu détaché de sa famille et rattaché à un groupement sectaire.
Le résultat sectaire est toujours une aliénation de la volonté et de l'intelligence à une "Vérité" représentée par un "chef".
Ce qui est inquiétant dans l'exposé de la MIVILUDES, c'est que l'on peut se demander à quel titre, elle peut intervenir. Pourquoi une "mission" ? Alors que les autorités judiciaires sont déjà là pour assurer (du moins théoriquement) la répression des atteintes aux droits de l'homme.
Je crains que cette absence de définition, cette mission qui double celle des autorités naturelles ne soit elle-même sectaire.
En réalité les dérives sectaires sont innombrables. Les "grandes" religions ont dans leur sein des mouvements sectaires et l'Église n'est pas exempte de ces problèmes. Je crois l'avoir constaté dans des mouvements particuliers.
Par exemple l'Opus Dei ou certains groupements religieux à l'intérieur de l'Église, comme la "Fraternité saint Jean" ont été accusés de dérives sectaires. La coopération entre autorités religieuses et autorités civiles serait très utile.
En islam les mouvements comme Al qaïda qui entraînent des jeunes, au risque de leurs vies, à des milliers de kilomètres de chez eux, sans famille, sans aucune indépendance, ne sont-ils pas des sectes ?
En politique, certains anciens militants (comme Robrieux) ont accusé le Parti communiste d'être une secte.
C'est pourquoi il est inquiétant de constater que la Mission se contente d'aller chercher les dérives sectaires chez les gourous du coaching ou des médecines parallèles
Sans définition de la secte, ce genre d'excroissance de l'Etat comme la "mission" sont donc à la fois dérisoires, car inefficace contre les mouvements sectaires puissants, et inquiétante car elles violent le principe de laïcité en se mêlant des missions réelles, par un rôle très mal défini, de l'autorité judiciaire dans sa lutte pour le respect des droits de l'homme.
De plus le respect des droits de l'homme qui doit être égal pour tous et sans discrimination devient pour la MIVILUDES, variable, car les femmes en bourka sont-elles vraiment libres ? L'adepte de l'Opus Dei qui se flagelle (physiquement ou mentalement) et vit replié sur son groupe dans le culte de saint José-Maria sont-ils libres ? Les pratiques de maltraitances en vogue dans la Communauté saint Jean ou dans certains couvents ou écoles intégristes lefebvristes ne sont-elles pas des pratiques sectaires ? Le militant communiste qui en vient à négliger toute vie personnelle en se donnant à sa passion idéologique, sous la férule de chefs occultes, menacé d'être qualifié de "traître" s'il donne son avis, est-il libre ? Le franc-maçon qui vit dans la dissimulation permanente, est-il libre ?
Atteintes à la laïcité, atteintes à l'égalité la MIVILUDES, comme d'ailleurs toutes ces "hautes autorités", "observatoires" etc., ces nouvelles institutions sont inquiétantes.
Le mot "mission" est d'origine ecclésiastique. La "mission" est donnée par le pape au nom de Dieu. Il est le seul avec les evêques à pouvoir donner mission. Canon 782 1.
"1 La direction suprême et la coordination des initiatives et des activités qui touchent à l’oeuvre et à la coopération missionnaires sont de la compétence du Pontife Romain et du Collège des Évêques."
Il est donc curieux que l'Etat laïque pense avoir une "mission" doctrinale. Car il s'agit bien ici de doctrine morale.
On lit en effet au début du rapport :
"L'Observatoire interministériel sur le sectes constatait dès 1997 que tenter de "définir et de figer dans un texte, de façon forcément restrictive une notion au contenu évolutif et non maîtrisable au-delà des obstacles législatifs et constitutionnels auquel cette tâche se heurterait ne serait pas de nature à faciliter l'exercice de l'action publique contre les dérives de ce phénomène." Il convient de constater (poursuit le rapport 2007 rédigé en 2008) la justesse de cette analyse. aujourd'hui les dérives sectaires sont plus nombreuses dans le domaine de la santé, des thérapies alternatives et du développement personnel que dans le cadre à proprement parler spirituel et religieux."Tenter de s'en tirer en prétendant que la secte existe par... ses victimes ne fait en rien avancer la doctrine justifiant l'action. La victime d'abus sexuel non sectaire, ou la victime d'abus sexuel sectaire est toujours une victime d'abus sexuel.
"En revanche l'absence de définition de la secte n'empêche pas l'existence de victimes des dérives de certains mouvements sectaires." P. 9, Fin de citation.
Je propose la définition suivante : La secte est un groupement à fondement intellectuel (religieux, philosophique...) qui, se substituant à la famille dans son rôle de socialisation, entraîne sur l'individu des violations des droits de l'homme et des libertés fondamentales, sur les familles la perte de leur autonomie, sous la direction d'un malfaiteur à mobiles non crapuleux.
En effet l'adepte de la secte peut voir sa propre famille absorbée par la secte. La famille y perd sont indépendance, les parents et souvent le père est remplacé par une autorité parallèle. Il peut aussi être, lui en tant qu'individu détaché de sa famille et rattaché à un groupement sectaire.
Le résultat sectaire est toujours une aliénation de la volonté et de l'intelligence à une "Vérité" représentée par un "chef".
Ce qui est inquiétant dans l'exposé de la MIVILUDES, c'est que l'on peut se demander à quel titre, elle peut intervenir. Pourquoi une "mission" ? Alors que les autorités judiciaires sont déjà là pour assurer (du moins théoriquement) la répression des atteintes aux droits de l'homme.
Je crains que cette absence de définition, cette mission qui double celle des autorités naturelles ne soit elle-même sectaire.
En réalité les dérives sectaires sont innombrables. Les "grandes" religions ont dans leur sein des mouvements sectaires et l'Église n'est pas exempte de ces problèmes. Je crois l'avoir constaté dans des mouvements particuliers.
Par exemple l'Opus Dei ou certains groupements religieux à l'intérieur de l'Église, comme la "Fraternité saint Jean" ont été accusés de dérives sectaires. La coopération entre autorités religieuses et autorités civiles serait très utile.
En islam les mouvements comme Al qaïda qui entraînent des jeunes, au risque de leurs vies, à des milliers de kilomètres de chez eux, sans famille, sans aucune indépendance, ne sont-ils pas des sectes ?
En politique, certains anciens militants (comme Robrieux) ont accusé le Parti communiste d'être une secte.
C'est pourquoi il est inquiétant de constater que la Mission se contente d'aller chercher les dérives sectaires chez les gourous du coaching ou des médecines parallèles
Sans définition de la secte, ce genre d'excroissance de l'Etat comme la "mission" sont donc à la fois dérisoires, car inefficace contre les mouvements sectaires puissants, et inquiétante car elles violent le principe de laïcité en se mêlant des missions réelles, par un rôle très mal défini, de l'autorité judiciaire dans sa lutte pour le respect des droits de l'homme.
De plus le respect des droits de l'homme qui doit être égal pour tous et sans discrimination devient pour la MIVILUDES, variable, car les femmes en bourka sont-elles vraiment libres ? L'adepte de l'Opus Dei qui se flagelle (physiquement ou mentalement) et vit replié sur son groupe dans le culte de saint José-Maria sont-ils libres ? Les pratiques de maltraitances en vogue dans la Communauté saint Jean ou dans certains couvents ou écoles intégristes lefebvristes ne sont-elles pas des pratiques sectaires ? Le militant communiste qui en vient à négliger toute vie personnelle en se donnant à sa passion idéologique, sous la férule de chefs occultes, menacé d'être qualifié de "traître" s'il donne son avis, est-il libre ? Le franc-maçon qui vit dans la dissimulation permanente, est-il libre ?
Atteintes à la laïcité, atteintes à l'égalité la MIVILUDES, comme d'ailleurs toutes ces "hautes autorités", "observatoires" etc., ces nouvelles institutions sont inquiétantes.
Inscription à :
Articles (Atom)
