Saint Paul année 2008 - 2009

Saint Pierre parle ainsi de saint Paul :

"II Pet 3,16. C'est ce qu'il fait dans toutes les lettres, où il parle de ces choses; lettres dans lesquelles il y a certains passages difficiles à comprendre, dont les hommes ignorants et mal affermis tordent le sens, pour leur propre ruine."

Traduction Fillion de la vulgate du site magnificat.

Ainsi saint Paul n'est pas toujours facile à comprendre. Je m'en suis aperçu car souvent je n'arrive pas à comprendre ce qu'il veut dire, pas toujours mais parfois.

Saint Paul le pharisien et fils de pharisien, juif fervent.

Mères porteuses entre médecine vétérinaire et escalavagisme

"Je ne peux imaginer que Mme Morano, en charge de la Famille, n'ait pas envisagé les conséquences familiales, psychologiques et éthiques, de son acceptation du principe de pouvoir être la mère de ses propres petits-enfants", s'inquiète Christine Boutin, présidente du FRS. "Je comprends l'attitude compassionnelle de Mme Morano envers les femmes ayant des problèmes de stérilité - qui est aussi la mienne -, mais je crains qu'elle ne conçoive pas l'ensemble des enjeux en termes de rupture du lien de filiation et d'objetisation de l'enfant que poserait le fait qu'elle soit à la fois la grand-mère et la mère de l'enfant de sa fille."

J'ai écrit sur le blog de monsieur Daoudal que madame Boutin n'avait pas réagi au projet de nouvelle loi sur le trafic de procréation dit sur les mères porteuses. En fait madame Boutin a réagi. C'est un extrait de sa réaction que l'on peut trouver sur le site du Point. La Croix, à ma connaissance est muette sur le sujet.

Les arguments de madame Boutin sont intéressants.

J'ajouterais le fait que le coït qui est un acte humain moral est aussi un acte nécessaire à la procréation.

Elle pourrait aussi invoquer la morale catholique que professent un large majorité de Français.

Des Juifs rendent justice à Pie XII

Le pape a reçu une délégation de rescapés de la shoah. Ici la dépêche de zenit

Les nationaux-socialistes ont assassiné un cousin germain de pape.

Voici comment certains rescapés décrivent l’action dont ils ont bénéficié personnellement :

"Ursula Selig a été sauvée, avec ses parents, par un prêtre catholique italien, Mgr Beniamino Schivo, à l'époque recteur du séminaire de Città di Castello, et qui est aujourd'hui âgé de 97 ans, et trop fragile pour venir à Rome.

Elle et sa mère étaient habillées en religieuses, à l'abri d'un couvent, et son père caché dans une petite ferme à 8 heures de là. Ursula parle encore au téléphone avec Mgr Schivo deux fois par semaine.

Mgr Schivo a été délcaré « Juste parmi les Nations » par la fondation Yad VaShem pour la mémoire de la Shoah, à Jérusalem.

Horst Stein a confié au pape que les seules visites qu'il avait, dans le camp de concentration ont été celles « du Vatican », qui leur donnaient « espérance et force »."

Saluons le courage de ces personnes qui osent contredire la propagande communiste selon laquelle le pape Pie XII était non seulement indifférent, mais encore complice de la shoah par soutien à Hitler. Il s’agit d’une abominable calomnie, d’une diffamation impunie, mais ce sont les communistes (Hochhuth) qui la commettent, ils ont droit à toutes les indulgences.

Voici comment Hochhuth et/ou Costa-Gavras font parler un cardinal issu de leur imagination « Le Cardinal: Non, il (Hitler) ne peut rire du monde, il veut l’améliorer. Celui qui s’oppose à son idéal est exterminé - Où en serait donc l’Eglise, Messieurs, si au Moyen Age, elle n’avait pas allumé les bûchers de l’Inquisition? - Hitler avait l’air d’un commis-épicier. Le Concordat lui a donné du lustre “urbi et orbi” et à présent le Pape devrait le frapper d’anathème? » dans le Vicaire

Ici http://www.ecrits-vains.com/mots_dits/willar31.htm

Comme si l’Eglise se félicitait d’avoir allumé les bûchers ! « Calomniez, calomniez, il en restera bien quelque chose ! » aurait dit Voltaire dans sa rage anticatholique.

En matière d’histoire je préfère les témoignages sur des faits précis et des souvenirs, plutôt que de grandes théories sociologiques, ou les fictions des marxistes.

Sarkozy ment au sujet des droits de l'homme et des religions

Sarkozy se prétend défenseur des droits de l'homme et de la liberté religieuse. Lorsqu'une tombe musulmane ou juive est profanée, il est dans tous ses états. Lorsqu'une tombe chrétienne est profanée, "ce n'est rien, c'est du satanisme" (comme si les mobiles de l'agresseur pouvait l'innocenter). Il ne dit pas, ce n'est rien, c'est une tombe chrétienne ! mais le résultat est le même.


Cette vidéo signalée par Altermédia

http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=25850209

démontre le caractère malfaisant de Sarkozy. Il n'a pas le droit de donner comme représentants de l'islam une bande de malfaiteurs dont la place est en prison et dont l'organisation doit être dissoute. Monsieur Sarkozy s'en fiche, du moment que ce sont des musulmans, ils peuvent être des voyous.

Il ne peut y avoir de représentant de l'islam que respectueux des droits de l'homme.

Le caméraman est très sérieusement blessé. Je forme des voeux pour son prompt rétablissement.

Ah ! comme je suis content de n'avoir pas voté Sarkozy le malhonnête, celui qui ne respecte pas l'égalité des citoyens quelles que soient leurs croyances.

Mes félicitations aux journalistes courageux qui ont risqué leurs vies et leurs santés pour nous informer et aux gendarmes qui ont fait respecter une partie de la loi, celle dont ils avaient la charge de l'application.

On ne peut haïr au nom de Dieu.

L'Arabie Saoudite en la personne du roi Abdallah bin Abdulaziz Al Saud a organisé une "Conférence islamique mondiale sur le dialogue interreligieux" à La Mecque.

Elle a commencé le 6 juin et s'est achevée il y a un peu plus d'une semaine.

"La conférence à la Mecque est le premier pas vers le dialogue entre les différentes religions mondiales, a déclaré le leader saoudien. Avant d'organiser une conférence interconfessionnelle avec la participation des musulmans, des chrétiens et des juifs, il a voulu "entendre l'opinion de ses frères musulmans du monde entier".

Le texte final de la conférence est encourageant :

Le congrès a rassemblé plus de 500 personnalités et intellectuels musulmans de divers courants de pensée, venus du monde entier qui, dans leur « appel » final, ont réaffirmé leur opposition au choc des civilisations, invitant les responsables des peuples à l'entente et à la promotion de la culture du dialogue.

Selon le P. Lombardi, directeur de la salle de presse du Saint Siège, il reste du chemin à faire pour tous : soient les chrétiens, les juifs et les musulmans. Des progrès sont à faire pour tous dans le respect des droits de l'homme.

Le P. Lombardi a déclaré à propos de cette conférence :

« beaucoup de chemin reste encore à faire pour se connaître et s'entendre sur les droits de la personne; les diversités théologiques resteront ce quelles sont; les situations concrètes d'un grand nombre de minorités chrétiennes en terre musulmane sont dramatiques »

Pour nous autres laïcs, ce qui est important de comprendre et d'appliquer dès maintenant, ce qui doit guider notre action, c'est la défense des droits de l'homme sans distinction de religion.

Le Tribunal pénal international ne doit pas laisser les minorités musulmanes bien sûr, mais aussi chrétiennes sans protection, ne pas considérer les "situations concrètes" des chrétiens comme normale. On ne peut faire semblant de regarder ailleurs. Ces "situations concrètes" ne sont pas le fruit d'actions d'extra-terrestres, mais de délinquants, voire de criminels, s'exprimeraient-ils au nom de Dieu. Haïr au nom de Dieu est pire que de haïr pour des motifs crapuleux.

402 Pour protéger le bien commun, l'autorité publique légitime a le droit et le devoir d'infliger des peines proportionnées à la gravité des délits.⁸²⁷ L'État a la double tâche de réprimer les comportements qui portent atteinte aux droits de l'homme et aux règles fondamentales d'une société civile, ainsi que de remédier, par le biais du système des peines, au désordre causé par l'action délictueuse." Dit le catéchisme de l'Eglise catholique.

Cessons donc, nous laïcs, de nous lamenter sur les textes du Vatican, considérons que les rôles ne sont pas les mêmes. Celui des religieux est le leur, nous avons notre rôle ; celui que personne ne peut jouer à notre place : celui de demander et d'appliquer la répression aux atteintes aux droits de l'homme et donc à la liberté religieuse pour qu'il soit mis fin partout dans le monde aux "situations concrètes" "dramatiques".

Si le Tribunal pénal international ne fait rien, si la France détourne la tête, ils se disqualifieront, il faudra changer le personnel des tribunaux pour qu'il soit composé de magistrats soucieux de la protection des droits de l'homme par la répression des menées des fanatiques contre les minorités quelles qu'elles soient partout dans le monde et à égalité pour tous les êtres humains.

« A l’instant »

La déclaration des droits de l’homme du 26 août 1789 promulguée par l’assemblée constituante française contient de bonnes dispositions conformes au droit naturel (par exemple la présomption d’innocence).

Cependant cette déclaration s’est révélée dangereuse dès le commencement du vingtième siècle.

En effet, elle contient des dispositions qui peuvent être dangereuses pour les libertés individuelles.

Exemple: l’article 6 au début « La loi est l’expression de la volonté générale ». Noter que la loi est l’expression d’une volonté. Elle n’est donc implicitement pas l’expression d’une raison. Elle est selon le cas, la somme des volontés, soit l’intérêt collectif, mais pas la raison.

Cette volonté dont on ne soucie pas qu’elle soit rationnelle ou raisonnable doit être obéie « à l’instant » sans réflexion ni objection « (…) tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l'instant : il se rend coupable par la résistance. » (article 7 in fine)

Cette déclaration condamne la résistance fondée sur l’objection morale. Imaginons une loi qui commande un assassinat (cela s’est vu) : cette loi n’est pas légale, elle n’observe pas le droit naturel qui interdit, notamment, de tuer.

Hé bien selon la déclaration des Droits de l’homme du 26 août 1789, le citoyen doit obéir « à l’instant », c’est-à-dire sans réfléchir et sans discuter.

Obéir « à l’instant » à une loi qui ne dépend pas de la raison. La déclaration des droits de l’homme est inscrite en référence dans le préambule de la constitution de la cinquième république.

Les lois répressives du Tribunal pénal international

La France a ratifié le traité de Rome du 18 juillet 1998. Aujourd'hui, le traité de Rome doit entrer en application en France après l'institution du Tribunal pénal international de La Haye, dépendant de l'ONU.

Bien, bien que la répression ne soit pas une obligation découlant des droits de l'homme. La répression n'est jamais instituée pour défendre une politique ou une idéologie, mais toujours pour rétablir un ordre troublé par le criminel, pour infliger une peine à un homme parce qu'il a abusé de sa liberté en commettant un infraction, notamment au cinquième commandement "tu ne tueras point" qui est le premier commandement prohibant.

Ce qui est plus inquiétant c'est que les rédacteurs des textes pénaux internationaux ne rédigent pas leurs textes conformément aux droits de l'homme.

La définition des infractions doit être stricte de façon que nul ne puisse être inquiété pour des actes non définis pénalement avant qu'il ne les commette.

Article 11 de la déclaration universelle des droits de l'homme de l'ONU

"1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie "

Le mot important est le mot "légalement" qui implique une définition stricte.

Hé bien il faudra mettre en prison les rédacteurs de la loi sur les crimes de guerre et ceux qui l'appliqueront dans certains cas :

On va permettre aux juges de raisonner par analogie en matière répressive. C'est la négation du droit.

"11° Les autres actes inhumains de caractère analogue causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l'intégrité physique ou psychique."

"2° D'utiliser des gaz asphyxiants, toxiques ou assimilés et tous liquides, matières ou procédés analogues ; "

Ces textes ont été adoptés par le Sénat "petite loi" du 10 juin 2008.

Il semble que la Ligue des droits de l'homme de gauche n'ait réagi que pour demander encore plus de répression.

On va croire que je suis pour les génocideurs et autres calamités. Je ne verrais aucune objection à ce que les criminels communistes soient poursuivis, comme les criminels chinois, les criminels russes, les tortionnaires de la Volks Polizei et ceux qui ont génocidé les "Européens" à Oran en 1962, ceux qui ont tiré sur la foule en Algérie, ceux qui ont tué le P. Popieluszko, ceux qui ont torturé et tué en masse à la libération et tant d'autres génocideurs de gauche.

Non, je ne suis pas pour les criminels, mais je suis pour les droits de l'homme et contre la soumission à l'émotion, pour la promotion de la raison.

Le droit onusien en évacuant les principes de vérité et de justice, en arrive au nom des droits de l'homme, à enfreindre les droits de l'homme, en se fondant sur l'émotion.

Il faut remettre la raison au centre de la réflexion juridique.

droit naturel et mariage reflexions sur virginité, impuissance et stérilité

L'affaire du mariage refusé par l'évêque Italien à un homme tétraplégique et donc impuissant définitivement (selon les données actuelles de la science) fait réfléchir.

L'évêque n'a fait qu'appliquer le droit canon. Le droit canon traduit une disposition de droit naturel. L'Église et même pas le pape ne peuvent dispenser de l'observation du droit naturel.

Le droit naturel est le droit résumé dans les dix commandements et normalement accessible à la raison (Jean Madiran, passim)

Le mariage est un contrat de droit naturel qui peut être, en outre, soumis aux lois positives de l'Église et des autorités civiles, dans une certaine mesure, car le principe est la liberté et la contrainte l'exception.

Pourquoi donc la virginité n'est-elle pas de droit naturel, que la non-stérilité n'est pas un empêchement de droit naturel mais le fait de disposer (ou au moins d'espérer pouvoir disposer par de futurs soins médicaux adaptés) des moyens physiques pour copuler est-il de droit naturel ? Alors que le mariage reste valide même si ces moyens ne sont pas utilisés (d'un commun accord entre les époux par exemple).

C'est parce que il est de l'essence du contrat de mariage de pouvoir permettre les relations physiques et que celui qui est dépourvu de ces organes, ou dont un organe ne fonctionne pas : (par exemple : impuissance définitive de l'homme, douleurs incoercibles chez la femme) ne peut donc pas se marier car il ne peut offrir à l'autre ce que le contrat de mariage comporte nécessairement, de par sa nature.

Il n'en est pas de même de la stérilité, car la stérilité porte sur les conséquences de l'acte conjugal et non sur l'acte lui-même. Il n'en est pas de même de la non virginité qui n'a aucun rapport avec l'essence du contrat.


Note importante : je n'ai aucune intention d'enseigner, pour cela adressez-vous à votre curé. Je lis et je réfléchis, je donne mon opinion, mais si vous avez un problème personnel, surtout ne prenez pas mes posts pour des solutions à vos problèmes, adressez-vous aux autorités si vous êtes catholique, et à qui vous voudrez si vous ne l'êtes pas.

Prix de l'énergie et si on recyclait le plastique en carburant ?

Un excellent netzine consacré à l'énergie

http://www.enerzine.com/10/3541+Quand-le-plastique-se-recycle-en-gazole-ou-en-fioul+.html

Nous apprend qu'un procédé viendrait d'être mis au point par les Allemands et exploité par des Suisses, pour recycler tout le plastique, en... gazole.

Aujourd'hui seuls certains plastiques sont recyclés en tissus pour vêtements (le fameux polaire).

"L’Europe produit chaque année plus de 20 millions de tonnes de déchets plastiques et 2,5 tonnes d’huile usagée, mais n’en exploite actuellement que la moitié."

Le recyclage pourrait donc approcher les 100 %.

Ce nouveau procédé permettrait de recycler les sacs de supermarché, les autres plastiques seaux, bassines, jouets, voitures hors d'usage et tant d'autres choses, sans doute aussi les plastiques agricoles et les polystyrènes. Ce procédé a l'avantage de dépolluer l'environnement des disgracieux plastiques.

A l'heure où l'on crie à la catastrophe, à la surpopulation, de nouveaux procédés d'économie et de sauvegarde de l'environnement voient le jour. Je suis résolument contre les idées catastrophistes.

Prix du pétrole : les fausses nouvelles

Ceux qui croient que le prix du pétrole est très élevé en raison du manque de cette matière première, sont victimes de la désinformation relayée par les gros médias.

Un intéressant article de Polémia consultable ici, via le Salon beige démonte la supercherie médiatico-affairiste.

Le pétrole va donc inexorablement baisser après avoir financé la construction des mosquées en Europe via l'Arabie Saoudite.

De gigantesques réserves, de nouveaux puits de pétrole existent et ne sont pas encore exploités.

Les fausses nouvelles spéculatives sont pourtant réprimées par les textes pénaux.

Qui aura l'audace bienfaisante de poursuivre les médias qui relaient les fausses nouvelles destinées à spolier les pauvres ?

Le Sucre avait aussi fait l'objet d'une semblable escroquerie.

Jacques Rouffio en avait fait un film (1978). Certains hommes d'affaires malhonnêtes faisaient croire que le sucre allait manquer (bulle spéculative de 1974 selon wikipedia article Le Sucre ici)