Absolutiser la tolérance ?

Le danger aujourd'hui vient plus de l'absolutisation de la tolérance, comme le rappelle le cardinal Mamberti, que de l'intolérance à l'égard des minorités religieuses.

Le fondement de la dignité humaine, c'est sa capacité à la vérité.

"La dignité de l'homme d'où vient l'impératif de sauvegarder la liberté religieuse « se fonde sur la capacité de vérité », a par ailleurs fait observer le « ministre des affaires étrangères » du Saint-Siège." dit zenit

C'est parce que l'homme peut atteindre la vérité, qu'il ne peut être contraint, qu'il ne peut être normalement violenté.

Si certains n'arrivent pas à la vérité, vivent dans des erreurs morales (comme c'est le cas de tous, moi y compris, en fait), cela ne leur enlève pas leur dignité.

Je propose ce sorite : Le fondement des droits de l'homme c'est la dignité de l'homme, le fondement de la dignité de l'homme c'est sa capacité à atteindre la vérité, ce qui donc est le fondement de la dignité de l'homme c'est la vérité, car l'esprit de l'homme est vérité, bonté, justice. (Les intégrismes font le raisonnement : seule la vérité a des droits, or je détiens la vérité, donc j'ai seul des droits ; conclusion évidemment erronée)

C'est pourquoi, si nous respectons la liberté humaine, si nous luttons pour les droits de l'homme c'est en raison de la vérité et non en raison d'une absolutisation de la tolérance. La tolérance est une vertu qui nous fait accepter même les erreurs (même les miennes...) si elles ne sont pas essentiellement dangereuses pour la dignité de l'homme, et notamment l'égalité de tous.

Ainsi nous ne pouvons tolérer le hidjab car il est une injure et une menace. Cette menace s'adresse aux femmes non voilées et donc à tous ceux qui les aiment (leur soeurs, filles, fils, maris, parents, compatriotes etc.) Ce langage du hidjab est contraire à la dignité de celles qui les portent (même si elles sont consentantes), et il est contraire aux droits des femmes non voilées. Ce langage du hidjab est contraire au bien commun qui est avant tout un bien moral

"Le bien commun de la société [soit l'] ensemble des conditions de vie sociale permettant à l'homme de parvenir plus pleinement et plus aisément à sa propre perfection (...)"

dit Dignitatis humanae.

Le droit des femmes à la sécurité et à la vie, passe évidemment avant les croyances morales erronées, qui ne peuvent être tolérées que si elles sont inoffensives. L'Etat qui normalement ne peut intervenir dans les croyances des citoyens a le devoir d'assurer le bien commun et donc d'interdire les croyances et comportements contraires au bien commun.

L'Etat

"doit veiller à ce que l'égalité juridique des citoyens, qui relève elle-même du bien commun de la société, ne soit jamais lésée, de manière ouverte ou larvée, pour des motifs religieux et qu'entre eux aucune discrimination ne soit faite."

Un nommé Pelé-Galleux se réjouit de Mantes la tuerie

Un jeune vient de vendre des T.shirts "ornés" du slogan "Mantes la tuerie". C'est super, il a gagné, selon le blog de Daoudal 15000 € en un mois, quel génie de la réussite ! La réussite, il n'y a que ça de vrai, disent les imbéciles, dont monsieur Pelé-Galeux

"Il paraît que « Mantes la Tuerie », cela veut dire : « Mantes c’est super ».

Un élu commente s'il n'y a aucun message agressif derrière ce slogan, c'est flatteur pour notre ville."

Un élu que je nommerai par plaisanterie "Le Pelé-Galleux" a donc fait un gros caca médiatique.

Voici mon commentaire :

Ouais super, dit l'élu, monsieur Pelé-Galleux. Je veux me réjouir du sang qui coule du "grand sourire", c'est super Mantes La tuerie, c'est nouveau, ça nous change de la "douce France", enfin des slogans tendance et actuels !

Nous voilà transportés en Aghanistan ou les jeunes filles se suicident par le feu pour ne plus être torturées par leurs "familles".

Monsieur Le Pelé-Galeux est béat, du sourire béant de l'imbécile satisfait.

Suicide des femmes en Aghanistan, tortures morales en France

Selon les actualités yahoo, les Afghanes se suicident par le feu afin d'échapper aux mariages forcés et aux tortures infligées par l'entourage.

http://fr.news.yahoo.com/

Je recommande aux personnes sensibles de ne pas regarder la vidéo, particulièrement horrible.

Une "tante" d'une victime explique que la victime (âgée de quinze ans) a eu un accident. Son air est tout un programme : le droit à la vérité fait partie des droits de l'homme, cela transcende toutes les cultures.

Une autre femme se présente mutilée par le feu sur son visage et sur tout son corps. Elle est pourtant heureuse car elle a réussi par cette tentative de suicide à se soustraire aux tortures de ses beaux-parents.

Elle est malade, elle est mutilée, elle est heureuse car elle est débarrassée de ses tortionnaires.

Cela pose le problème des droits de l'homme dans la société islamique. La lâcheté des autorités françaises face à ce problème volontairement ignoré les disqualifie pour diriger.

Il ne faudrait d'ailleurs pas croire que cela se cantonne à la société islamique, en société chrétienne ou athée les droits de l'homme sont bafoués dans la vie familiale. Moi-même, je suis privé de voir mes enfants par un juge français et une psychologue française et un psychiatre français : ils violent ainsi le droit de mes enfants à me voir et que je les éduque et le droit que j'ai de voir mes enfants et de les éduquer.

Selon ce juge français, je suis tellement fou, que je ne dois pas voir mes enfants. Le juge français ne respecte pas les droits de l'homme, on comprend qu'il ne soit pas sensible aux violations de ceux-ci.

Entendons nous bien dans une société vraiment chrétienne les violations des droits de l'homme ne seraient que très marginales et tout de suite réprimées. Nous somme ici en France dans une société où la majorité est apostate. Dans l'islam en revanche, il faudrait introduire la notion de droits de l'homme dans l'enseignement religieux, comme il devrait être introduit obligatoirement dans l'enseignement athée ou chrétien.

Les droits de l'homme se vivent d'abord dans la vie familiale, si nos soldats ne sont pas en Afghanistan pour permettre l'enseignement OBLIGATOIRE des droits de l'homme à toute ethnie et à toute religion ou non-religion, leur présence et leurs lourds sacrifices sont inutiles.

Afghanistan 3

Pourquoi Sarkozy et son ministre de la défense, et son ministre des affaires étrangères ont ils caché le crime des talibans qui ont tué quatre prisonniers ?

Parce qu'ils ne veulent pas que les criminels soient châtiés ? C'est sans doute le cas, parce que si nous sommes en Afghanistan, ce serait peut-être aussi pour châtier les assassins, surtout ceux qui s'en prennent à nos troupes ? Non ?

Les crimes de guerre sont ignorés pour raison d'Etat. Crèvent nos soldats, nous resteront en Afghanistan, les criminels courent, comme courent et paradent devant leurs "copains" avec la bénédiction de la "magistrature", les assassins du bébé.

Ces graves mensonges qui sont autant de trahisons de leurs charges par Sarkozy et ses ministres ne doivent pas rester impunis.

Le baudet 2

Alors voilà un petit substitut est jeté en prison avant tout jugement sur une accusation avec laquelle même son avocat est d'accord (c'est vous dire s'il est coupable). Celui-là c'est le baudet.

Les hyènes, chiens et ours peuvent impunément commettre des fautes autrement plus graves.

Il peuvent vous radier une affaire à votre barbe alors que vous êtes en demande, sans aucun jugement, comme je l'ai subi de la part d'une magistrate. Ce qui est une trahison des devoirs de sa charge. Cette "dame" a dû depuis recevoir de l'avancement. Merci pour elle, le baudet lui est en prison.

Ils peuvent vous empêcher de parler comme je l'ai subi de la part du juge T. de la ville de T. dans une affaire où la procédure est orale. Ils peuvent gesticuler comme un possédé et vous insulter en hurlant devant les gens de la salle d'audience. Sa carrière est au top merci pour lui. Le baudet, lui est en prison.

Ils peuvent insulter par écrit, gratuitement votre mère et vous condamner à 10 000 € d'article 700 dans une affaire de référé des plus simples, comme le nommé Bouyssic. Sa carrière est au top, merci pour lui. Le baudet, lui, est en prison.

Il peuvent comme le nommé L. G. de la ville de N. vous rendre une décision spécialement salée contre vous parce que vous avez dit la vérité, conseiller une partie à l'audience, écarter par préterition des preuves évidentes par une partialité abominable et la cour de cassation ne rien casser. L. G. a sa carrière au top. Le baudet lui, est en prison.

Ce n'est là que quelques échantillons des prévarications gravissimes et nombreuses commises par les "magistrats" français à mon encontre, mais le pauvre baudet lui est en prison.

Monde judiciaire français, tu me dégoûtes.

En Afghanistan, c'est l'assassinat des soldats français

Selon Altermedia

dont je ne partage évidemment pas les engagements suicidaires contre les droits de l'homme, des Afghans ont assassiné quatre des soldats français morts. Ils ne sont pas morts au combat, mais ils ont été assassiné alors qu'ils se rendaient.

De plus il semble bien que l'armée française a été trahie par ses "alliés" de l'armée aghane. Non seulement "l'interprête", mais encore les autres soldats afghans "alliés".

Enfin, les hélicoptères qui auraient dû les accompagner étaient affectés à la protection... du président fantoche Karzaï.

Toutes ces informations étaient soigneusement cachées par Sarkozy et sa bande. On les a révélées très récemment (mais elles sont toujours passées sous silence, de façon torve, par les médias) étaient cachées pour nous faire croire que nous luttons avec des Aghans contre les "talibans". Il n'en est rien, nous luttons dans un pays où l'immense majorité veut notre mort.

Nous n'avons rien à faire dans ce pays.

A Marseille, déjà moi un "vieux", je devais descendre de trottoir pour laisser passer les musulmans, qu'allons-nous faire en Afghanistan, si l'ordre n'est plus assuré en France ?

J'ai déjà posté sur le sujet avant les révélations d'aujourd'hui. Je ne croyais pas si bien dire hélas !

La TVA impôt sur les droits de l'homme

Nos fiscalistes sont très fiers de la taxe à la valeur ajoutée (TVA).

C'est une impôt sur la consommation où les règles compliquées de récupération par les professionnels sont surtout là pour dissimuler que c'est le particulier qui paie.

Il est bien connu que cet impôt est avant tout un impôt sur les pauvres et sur les dépenses de première nécessité des pauvres.

Laissons de côté le coût de la TVA : établissement, recouvrement, comptabilité. Toutes ces sommes sont à la charge du consommateur puisqu'elles vont se retrouver dans le prix payé par le consommateur. Cela est habituellement caché.

Laissons de côté aussi que la TVA s'applique sur certains impôts et ce qui porte son taux à nettement plus de 20 %. Ainsi lorsque vous faites le plein de carburant, vous payez la Taxe intérieur sur les produits pétrolier, mais, c'est incroyable, la TVA sur cette taxe ! L'Etat prélève un impôt sur l'impôt. Cela est aussi valable sur certaines taxes sur l'électricité.

Manger, dormir, avoir un toit, se vêtir sont des droits économiques élémentaires de l'homme. Or sur ces besoins élémentaires l'Etat prélève un impôt de 5,5 % sur la nourriture, ce qui est énorme, mais aussi de 19,60 % (il serait plus honnête de dire 20 %) sur le vêtement et le logement (prix de la construction).

Il y a pire, si vous êtes poursuivi à tort, comme, par exemple, les victimes des magistrats d'Outreau, vous aurez à payer un impôt de près de 20 % sur le travail de la personne chargée de faire reconnaître votre innocence. Ainsi l'Etat se paie sur votre droit à la liberté et à la sécurité qu'il a violé !!!

Plus l'Etat violera vos droits fondamentaux à la liberté et à la réputation, plus il percevra d'argent.

La TVA, dont les Américains (Etatsuniens) se passent très bien, est un impôt particulièrement odieux surtout lorsqu'il frappe les besoins et les droits fondamentaux de l'homme.

Une grande remise en cause de la TVA, impôt contraire aux droits de l'homme, est à faire.

Vivre les droits de l'homme

Les droits de l'homme sont proclamés par l'Organisation des nations unies depuis le 10 décembre 1948.

Cela est très impressionnant. Une organisation mondiale représentant l'ensemble de l'humanité, cela semble très loin de notre vie quotidienne, de notre vie familiale.

L'association "Pax Christi" nous appelle à sortir des abstractions .

Parmi les engagements que doit souscrire celui qui adhère à l'association, je relève particulièrement celui-ci :

"- promouvoir les droits de l'homme, en commençant à les vivre avec ceux qui me sont les plus proches"

En effet les droits de l'homme ne se vivent pas seulement dans les relations internationales, pas seulement au plan politique, ils se vivent surtout dans la famille.

C'est la famille qui éduque. Si les droits de l'homme commençaient par le respect de ceux-ci entre conjoints et entre parents et enfants, les autres constructions sociales (qui sont constitués d'individus éduqués par leurs familles) seraient beaucoup plus facilement respectueuses des droits de l'homme.

Loin des considérations abstraites, c'est d'abord dans la famille, et encore plus étroitement dans le couple, ce modèle de toute société, que l'on promeut et donc vit d'abord les droits de l'homme.

Destin transcendant

A la suite des nombreuses guerres qui déchirent le monde (y compris j'ajouterais les guerres larvées qui déchirent l'Europe et la France, car l'insécurité est une guerre) Benoît XVI fait une récente déclaration :

"Le pape recommandait aux Nations d' « approfondir la conscience d'avoir en commun un même destin, qui, en dernière instance, est un destin transcendant », et ceci, « pour conjurer le retour à des oppositions nationalistes qui ont produit, à d'autres périodes de l'histoire, des conséquences si tragiques »." Selon zenit.

Selon le "Trésor de la langue française" voici une des acceptions du mot "transcendant" :

"Qui se situe au-delà du domaine pris comme référence; en partic[ulier]., qui est au-dessus et d'une nature radicalement supérieure."

Le "destin transcendant" est un destin qui dépasse celui qui semble en jeu à première vue.

Le destin des hommes pris individuellement (ou collectivement, comme c'est le cas ici), n'est pas le destin que nous voyons.

Et le moyen pour atteindre cette transcendance poursuit le pape, c'est le droit et, ici, le droit international.

Le droit est sacré car il est le point de passage entre notre vie ici-bas et notre destin après la mort, il est la voie nécessaire, il est fruit de l'amour. L'insécurité que nous subissons est aussi une crise du droit (exemple : "victimisation" des assassins du bébé)

Le baudet

Un substitut du Tibunal de grande instance de Montpellier a été jeté en prison. Il aurait donné des renseignements à un pharmacien escroc à la Sécurité sociale. Il aurait donné ces renseignements en sollicitant des compensations financières.

Quel crime abominable !

Monsieur Burgaud, monsieur Lesigne poursuivent leurs carrières tranquillement. Ils ne sont responsables que de dizaines mois de prison à l'encontre d'innocents évidents qu'ils ont salis. L'un est mort des sévices infligés par Burgaud : le juge commet une faute morale s'il maintient en détention une personne soupçonnée pour la faire avouer ou obtenir des renseignements.

Voilà, seulement eux Burgaud et Lesigne, ils ont fait le travail moyen d'un magistrat français moyen. Pas plus pas moins qu'un autre juge français, comme un B., un R. (pardon Marie !), un D, une L, un Ta., un de M, un Ch et tutti quanti. Lui le pelé, le galeux, il a avoué, il se repent, il n'a pas sorti son zizi à l'audience devant les dames, alors là, on peut tomber sur lui à bras raccourcis.

D'ailleurs même l'avocat du juge jeté en prison avant tout procès et avant toute preuve est d'accord : il le dit sur France Info, son client n'est plus digne d'être magistrat. Alors, si l'avocat le dit...

La magistrature française ne cherche que la vérité, la justice et le droit : on le lui fera voir à cet imbécile de "juge corrompu jeté en prison". Donné en pâture aux chiens, bien avant son jugement, il est déjà piétiné par le monde médiatico-judiciaire.

Une fois de plus les droits de l'homme, (la présomption d'innocence en particulier) ne sont respectés par personne dans le monde judiciaire français. Outreau n'a servi à rien. Elle est morte pour rien, la victime de la machine à mensonges.