Marie-Laure Merlin, passagère clandestine judiciaire

Mes lecteurs pourront trouver d'anciens posts sur l'affairiste Marie-Laure Merlin. Marie-Laure Merlin la passagère clandestine (celle qui voyage sans payer son billet) du fait des malhonnêtes magistrats français. Vous comprenez maintenant, chers lecteurs, pourquoi maître Scipilliti s'est suicidé, pourquoi maître Delcroix fut, comme moi, furent contraints à la démission et pourquoi ces mêmes magistrats ont fait jeter maître Ripert dans un hôpital psychiatrique ?

Voici l'arrêt de l'ineffable cour d'appel d'Aix-en-Provence du 24 juin 2008.

Voici le bail de 1992 qui permet à cette grosse affairiste, qui se fourre au black des centaines de milliers d'euros dans la poche tous les ans sous le regard attendri des services fiscaux des sieurs Maresq (vieille famille française) et Canton. Ce détournement du chiffre d'affaires se fait au détriment des associés, des héritiers et du fisc (qui en est fort satisfait, du moins ses agents). Cependant que moi je suis contraint à payer pour elle la taxe foncière par les services fiscaux corrompus.

Voici aussi une page très intéressante avec photos du domaine ("loué" 2 300 € par an, 191,66 € par mois, avec la complicité du nommé Chalumeau, président de chambre à la cour d'appel d'Aix-en-Provence) lors d'une petite fête organisée par ses amis maçons de gauche sur le monde ouvrier de Saint-Chamas. La multi-multi-millionnaire (probablement des centaines et des centaines de millions d'euros), grasse avare rapace, se penche sur le monde ouvrier. Quelle rigolade ! Quelle dérision ! Chalumeau devait se cacher quelque part. On ne le voit pas sur les photos...

J'aime ce poème d'André Chénier du poète contre-révolutionnaire et royaliste. Né en 1762, guillotiné en 1794, ce franco-grec (sa mère était grecque) écrivait quelques jours avant de mourir sous les coups des révolutionnaires:

« Justice, Vérité, si ma main, si ma bouche,
Si mes pensers les plus secrets
Ne froncèrent jamais votre sourcil farouche,
Sauvez-moi. Conservez un bras
Qui lance votre foudre, un amant qui vous venge.
Mourir sans vider mon carquois !
Sans percer, sans fouler, sans pétrir dans leur fange
Ces bourreaux barbouilleurs de lois !
Ces vers cadavéreux de la France asservie, »
(…)
Pour descendre jusqu'aux enfers
Nouer le triple fouet, le fouet de la vengeance
Déjà levé sur ces pervers ?
Pour cracher sur leurs noms,
pour chanter leur supplice ?
Allons, étouffe tes clameurs ;
Souffre, à coeur gros de haine, affamé de justice.
Toi, Vertu, pleure si je meurs. »

Pétrir dans leur fange, dans laquelle ils se complaisent, ces monstres barbouilleurs d'arrêts au service d'affairiste et de leurs comptes en banques et de leurs trafics de produits agricoles divers ?

Quel bonheur de pouvoir pétrir dans leurs fanges, grâce à Internet et à Google, ces monstres barbouilleurs d'arrêts ! Quel bonheur de servir la vérité et la justice !

Le bail de La Suriane (retour sur l'AFFAIRISTE MARIE-LAURE MERLIN)

Voici le bail de La Suriane.

Tout le monde peut voir qu'il s'agit d'un bail fictif. On sait que le nommé Chalumeau et ses complices (Florence Delord et Jean-Luc Guéry) ont fondé leur décision sur ce bail pour condamner ma mère à verser à mes frères, et par eux, à l'affairiste Marie-Laure Merlin une somme de 500 000 €.

Du vol, de l'escroquerie magistrateuse.

Ceux qui voudront avoir connaissance de l'arrêt et de l'importance du domaine de Suriane pourront toujours consulter mon blog grâce à ce lien. Ils saisiront immédiatement la malhonnêteté des magistrats.

http://denismerlin.blogspot.fr/search?q=Suriane

Retour sur l'affaire Scipilliti

Maître Scipilliti s'est suicidé après avoir tiré sur le bâtonnier. Maître Ripert a dit que les magistrats étaient "malhonnêtes", maître Delcroix a été contraint à la démission. Moi-même j'ai été rendu malade par les magistrats. Ce sont des affaires connues.

Maître Scipilliti disait que l'avocat n'était rien. En effet, le magistrat de mauvaise foi peut anéantir en trois lignes un travail de plusieurs dizaines ou centaines d'heures.

Quand je croyais encore à l'honnêteté des magistrats j'avais rédigé une assignation. J'étais représenté par un avocat parce que le bâtonnier (j'étais alors avocat), par une décision tyrannique, avait exigé que je ne plaide pas moi-même mes affaires. Il n'y avait aucun droit. C'était une méchanceté. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles je n'ai pas souhaité l'honorariat: être libéré de la tyrannie de la bâtonnerie.

Voici probablement l'ordonnance de référé (je n'ai pas les moyens de me procurer le logiciel paperport). En tous cas j'atteste que le juge prévaricateur avait jugé contre la loi et contre l'évidence qu'il était incompétent.

Car le président du tribunal de grande instance statuant comme en matière de référé a compétence exclusive pour les affaires de gestion de bien indivis. Il est évident que si, par exemple, l'instance en partage n'aboutit pas, l'indivision restera. ll faut donc une décision définitive qui ne dépende pas des aléas de l'éventuelle instance en partage.

Tout juriste versé dans les affaires d'indivision et de partage le sait. Le président le savait. Mais... Il avait reçu instruction de me donner tort, donc en trois lignes et de mauvaise foi, il s'était déclaré incompétent.

Ce genre de décision nuit non seulement aux parties, mais encore à l'ensemble de la communauté des hommes. Car les gaspillages et les instances "gratuites" vont dès lors se multiplier et la pagaille s'amplifier au détriment du bien commun. Les appartements à l'abandon, squattés ou détruits, les biens immobiliers qui ne servent pas au bien commun. Les magistrats corrompus s'en moquent. À la fin du mois, ils ont leur traitement et la considération de leur amis, sans compter la Légion d'honneur comme le nommé Beuzit de la cour d'appel de Rennes...

Je comprends donc maître Scipilliti qui a dû se retrouver dans le piège de la bâtonnerie perverse et des juges corrompus. Il a dû déplaire. Dès lors, il était sur la liste noire. Il n'avait jamais raison et son travail était systématiquement envoyé à la poubelle.

Voilà l'œuvre des honnêtes juges français.

Par ce genre de décisions, la magistrature prive le trésor public de substantielles recettes. Qu'importe ! la haine passe bien avant la justice devant les tribunaux français. D'ailleurs, quand il le faut, les malhonnêtes juges français savent pratiquer directement la fraude fiscale au profit de leurs copains maçons. Alors indirectement, il s'en moquent encore plus... Le manque à gagner pour le trésor public en raison de la violation de la loi ? Ils s'en moquent, mais à un point ! Ce souci ne leur traverse même pas la tête.

Avis d'un médecin sur la suvenance du cancer

Lu sur Santé corps esprit, un site de médecins dissidents:

Citation du docteur Éric Ménat, un médecin compatissant:

« Je peux affirmer que plus de 95 % des patients que j’ai vus en consultation pour un cancer sont des gens qui ne s’occupaient pas d’eux, qui ne s’écoutaient pas. Souvent, ils pensaient aux autres avant eux-mêmes et jamais ils n’écoutaient leur corps, leurs émotions ». (…)

« Plus on a de bonnes raisons de vivre, plus on s’épanouit dans sa vie quotidienne et plus le risque de maladie dégénérative diminue. Le lien social est donc pour beaucoup dans la prévention ou le traitement du cancer ».

Bien sûr, selon ce que le monde médical semble affirmer, le cancer ne serait pas directement lié au stress. Reste la question de savoir s'il y est lié indirectement.

Je ne suis pas un fanatique du site Santé corps esprit. Bon nombre de leurs idées ne sont pas les miennes. Mais il me semblait important de réfléchir à l'expérience de ce médecin qui établit un lien entre attitude générale du malade face à la vie sociale et survenance d'un cancer. Ce n'est pas la psychologie qui induit le cancer, mais les habitudes concrètes dans la vie (défaut de soin personnel, trop grande dureté avec soi-même, isolement...) qui induisent le cancer. Ces attitudes concrètes et ces situations subies face à la vie sont évidemment induites par la psychologie ou influencent la psychologie. Donc le cancer n'est pas une maladie psychosomatique, mais...

Statistiquement, le médecin prétend que la maladie serait induite indirectement par la psychologie du patient dans 95 % des cas.

Thèse à prendre avec prudence, bien sûr...

Quand je serai mort

Il est évidemment facile à la mafia des juges français d'éliminer un avocat (ils ont éliminé maître Delcroix, ils ont presque éliminé maître Ripert, pourtant proche de leurs idées, il m'ont éliminé, ils ont éliminé maître Danglehant, je m'excuse de ne pouvoir tous les citer, il y en a certainement d'inconnus).

Je demande donc à ceux qui liront les décisions de "justice" des magistrats français corrompus de toujours tenir compte de la mauvaise foi des magistrats et d'aller vérifier leurs dires dans les pièces authentiques et les conclusions qui ont été prises pour juger de mes arguments et mes moyens.

Nouvelles révélations sur comment la mafia des magistrats français m'a spolié (suite et pas fin)

Comme la magistrature me condamne systématiquement, très probablement en raison de mes idées politiques et religieuses, ma retraite est saisie par la société Eiffage.

Je livre au public l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence (composition Jean-Paul Lacroix-Andrivet, président, Jean Veyre, conseiller, Olivier Brue, conseiller) qui m'a condamné en faveur de la société Eiffage.

Je livre aussi au public mes conclusions telles qu'elles ont été vraiment prises.

On constatera que la cour d'une part travestit mes moyens de défense. Coup classique de la magistrature corrompue. J'ai invoqué l'inversion de titre qui faisait, selon l'ancienne jurisprudence, qu'un titre notarié ou judiciaire se prescrivait par trente ans (ainsi une pension alimentaire constatée par un titre judiciaire se prescrivait par trente ans au lieu de cinq ans régime de l'obligation alimentaire). La nouvelle jurisprudence a aboli l'inversion des titres et une obligation contractuelle, même constatée par un titre authentique, suit maintenant le régime légal. Il n'y a plus d'"inversion des titres".

Les malhonnêtes magistrats français sont allés jusqu'à prétendre qu'un titre non-signifié était opposable à l'héritier. Il faut aller très loin dans la mauvaise foi pour oser écrire cela.

Tout le reste de l'arrêt est à l'avenant. Même parfait cynisme dans le travestissement des mes moyens, de tous mes moyens.

Chaque fois, moi le débiteur pauvre, j'ai été condamné à payer les avocats de Eiffage. Ici, trois mille euros. Salauds !

On constatera que pour me ridiculiser l'équipe de magistrats corrompus m'attribue de mauvaise foi et avec haine une erreur de droit grossière qui consistait à confondre la nouvelle prescription générale (5 ans) avec l'ancienne prescription des dettes commerciales (ici 1 an  pour ouvrages faits).

Or la société Eiffage est restée inactive plus de 9 ans...

Celui qui lit l'arrêt se dit: ce Denis Merlin, tout de même quel imbécile, quel ignare ! Car ce sont les magistrats qui ont le dernier mot. Heureusement maintenant il y a Internet. Ils n'ont plus tout à fait le dernier mot.

Mes lecteurs auront compris pourquoi je ne pouvais plus rester avocat, étant sur la liste noire de la mafia des magistrats corrompus.

Dans un prochain post j'expliquerai, à la grâce de Dieu, comment la cour d'appel de Grenoble et ses magistrates parjures m'ont condamné à 1 500 € d'indemnité d'article 700 en faveur de la société Eiffage tout en constatant que le premier juge avait grossièrement violé la loi à mon encontre et en prétendant d'autre part que je n'avais pas la preuve ce que j'avançais (et que ne démentait pas l'adversaire) alors que la preuve était dans le dossier.

Je rappelle que maître Ripert, avocat de gauche, a dénoncé les magistrats incompétents (à mon avis l'incompétence est souvent affectée), les magistrats tortionnaires (c'est avéré, voir par exemple la décision de concurrence déloyale, de fraude fiscale et de torture d'une vieillarde du 24 juin 2008). Maître Ripert a dénoncé aussi les magistrats malhonnêtes (ça c'est indéniable et se constate facilement).

Il est évident que l'attitude systématiquement haineuse de la magistrature du mur des cons ne pouvait avoir que des répercutions sur ma santé...

L'École nationale de la magistrature a fait faillite. Il faut la liquider.

Double morale

Oui, c'est ça. Double langage, double morale, fraternité invoquée pour haine pratiquée.

Comment j'ai été spolié par la magistrature française (suite et pas fin)

À la suite de mes posts sur ma spoliation par la magistrature française ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, je publie ce nouveau post qui, hélas, ne clôt pas la liste des spoliations par les malhonnêtes magistrats français.

Lorsque mon père est mort, les parts de société de la SCI NOTRE DAME détenues par ma mère tombaient en indivision.

Le code civil (article 815-3 du code civil et article 724 du même code) interdit (implicitement) de donner des biens indivis.

Or en le cas de ces parts, ma mère ne pouvait donner ces parts qui ne lui appartenaient pas. Pourtant le nommé Vignal, notaire à Marseille fit donner ces parts sociales par ma mère à Henri Merlin, un de mes frères.

Il s'agit d'une faute professionnelle, d'un vol.

Mais la magistrature française validera cette donation malgré la loi.

Voici l'arrêt de la cour d'appel et l'arrêt de la cour de cassation.

On notera l'arbitraire de la cour de cassation qui statue contre la loi, mais aussi contre la justice naturelle. Le seul motif de la cour de cassation tient en deux mots: "cette règle". C'est beau la cour de cassation qui ne motive pas ses arrêts.

On constate combien il est facile de frauder en mettant des biens indivis ou futurs indivis au nom d'une personne, sans que les spoliés puissent faire quoi que ce soit. On constate aussi combien la magistrature l'encourage. Elle encourage le vol.

(À suivre car la probité de la magistrature français est inépuisable)

Recherches américianes sur le Suaire

Il est évident, rationnellement évident, que le suaire est authentique. Cette affirmation n'a rien à voir avec la foi.

Comme si Dieu nous disait puisque certains d'entre vous n'ont pas foi en ma parole, je les prie d'avoir au moins foi en leur raison.

Le récit historique de la vidéo me semble un peu sujet à caution.

Une explication sur la Passion: Ponce-Pilate a fait flageller Jésus dans l'espoir que les fanatiques obtus (que l'on ne doit pas assimiler aux juifs de Jérusalem et encore moins à ceux extérieurs à Jérusalem) qui exigeaient la mort de Jésus se calment, peut-être aient pitié. Pauvre Ponce-Pilate ! Le mal appelle le mal. "Abyssus abyssum appellat." "Plus lâche que Ponce-Pilate, plus vil que Judas" (Paul Claudel) je n'ai aucun titre à me moquer de ce pauvre type de Ponce-Pilate.

Le parallèle entre les gnostiques et la tridimentionalité du Suaire me semble fantaisiste, mais elle permet d'attaquer les orthodoxes, c'est le but. Ce discours viole la liberté religieuse en discriminant selon les croyances. Mais, c'est pas grave, c'est contre les catholiques...

Les gnostiques n'ont pas disparu. Naturellement la croyance en l'authenticité du Suaire n'a rien à voir avec la foi. On peut donc passer sur les explications historiques hasardeuses de la vidéo.

La datation par le carbone14 prouve que... la datation par le carbone14 ne donne aucune certitude (nous n'avons pas l'expérience de centaines d'années, donc le carbone14 ne donne aucune certitude scientifique. C'est la loi fondamentale de la science expérimentale).

Si l'Église n'a pas de thèse à propos du Suaire, c'est parce qu'elle est gardienne de la foi et des mœurs. Elle n'a donc rien à dire sur un événement historique qui n'est pas de foi (authenticité de la relique).

Sous ces réserves (et d'autres que l'on pourrait émettre), on peut regarder la vidéo assez intéressante, mais d'un esprit hostile aux croyants catholiques. Vidéo d'inspiration gnostique.

(Via le Forum "catholique" où sévissent des francs-maçons)

L'IEP contre la vie privée

Dans la série, État français = État mafieux, je lis qu'un nommé Darío García de Viedma a commis un mémoire sur l'abbaye de Fontgombault.

Selon le père abbé du monastère:

« Dario a aussi relevé les liens familiaux entre certains moines et les milieux liés à la FSSPX, comme Civitas, ou l'abbé Régis de Cacqueray, devenu moine capucin. »

Dario Garcia de Viedma viole la vie privée des hommes, les droits de l'homme.

Dans son esprit, il est un ennemi des moines, il est "de gauche", il est pour le bien, donc tout lui est permis. Paranoïa et mégalomanie vont très bien à l'IEP. Mais cela ne marche pas comme cela.

Convention européenne des droits de l'homme:

« ARTICLE 8 Droit au respect de la vie privée et familiale 1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, (…) »

Ce petit monsieur se croit tout permis. Dans un État de droit, il serait déjà poursuivi.

Et son directeur aussi.