Pourquoi monsieur Soral fait partie du "système"

Monsieur Soral passe à la télé.

Pourquoi jouit-il de tant de faveurs publicitaires ? Tentons de comprendre.

Monsieur Soral vilipende l'Ancien Régime, prêche le marxisme, s'oppose au "mondialisme" (lire : le gouvernement mondial). Certes, il est "antisioniste". Mais son antisionisme ne gêne pas l'Empire, on peut même dire qu'il le sert. Son antisionisme fragmente l'humanité, fait régner la méfiance entre les hommes. C'est bon pour les stratèges du chaos. Car, sauf à renouveler les crimes gaullistes de 1962, on ne peut supprimer l'État d'Israël.

L'"Empire" ne craint rien tant qu'un gouvernement mondial et la remise en cause de l'idéologie matérialiste et marxiste. L'Empire, très pervers, a adopté la stratégie du chaos. Dans cette perspective non seulement monsieur Soral ne le gêne pas, mais il le sert.

Vivement un gouvernement mondial au service de la justice et de la paix, du bien commun mondial !

L'opération concernant le "Costa Concordia" en vidéo virtuelle

C'est de l'AFP, mais en anglais. Cela dit, après avoir visionné la vidéo, on comprend mieux la manœuvre. Selon ce que j'ai lu, on évacuera pas le navire avant le printemps prochain. (Donc la phase d'évacuation par des remorqueurs, visible sur cette vidéo, devra attendre quelques mois). Il est probable que l'épave contienne deux cadavres (un membre d'équipage et une passagère).

La culpabilisation, arme de guerre (II)

"La preuve que tu es un imbécile, c'est que les juges te donnent toujours tort."

Chomsky voit la révolution comme but. Mais la culpabilisation peut servir contre n'importe qui, pour n'importe quelle fragmentation de l'humanité pour n'importe quelle mauvaise cause (celui qui lutte pour la cause du bien s'interdit ce genre de procédés).


La culpabilisation peut servir contre un individu ou contre un groupe. Dépression, inhibition de l'action (ou colère), c'est mieux que l'assassinat pour faire disparaître quelqu'un (avec un peu de chance, il se suicidera... Hé, hé, il aura fait le boulot lui-même). Les juges français sont maîtres dans ce genre d'exercice. Mais ils ne sont pas les seuls et le plus étrange c'est que cela peut très bien venir des "traditionalistes", des super-catholiques lefebvristes... Quand il y a une éclipse, tout le monde est à l'ombre.

Mais ceux qui luttent vraiment pour l'humanité et pour le bien s'interdisent ces procédés méprisables.

La culpabilisation, arme de guerre

Noam Chomsky donne une clé pour comprendre pourquoi on nous rebat les oreilles des croisades, de l'Inquisition, de l'affaire Galilée, de l'esclavage transatlantique et de la Shoah :

« Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !…»

Mon titre est inspiré de celui de l'ouvrage de Vladimir Volkoff "La Désinformation, arme de guerre".

Les militants abortistes condamnent le docteur Dor

Lu sur le Salon beige ce communiqué qui émanerait de l'association "Laissez-les-vivre" :

"Fort du soutien inconditionnel et financier ( avec les fruits de nos impôts) du Gouvernement, le Planning Familial vient de faire lourdement condamner le docteur DOR.

Celui-ci était poursuivi par deux plaignants :

1) L'hôpital St Vincent de Paul à Paris pour un banal rosaire pour la vie dans la rue en 2011, comme SOS Tout Petits en organise régulièrement.

2) Le Planning Familial parisien pour s'être introduit à deux reprises en 2012 dans les locaux public de cet organisme, y avoir déposé quelques tracts, et remis une médaille miraculeuse et des bottons (1) de bébé en laine à une femme croisée dans l'escalier, alors qu'il quittait les lieux.

S'il a été relaxé pour la première plainte, le docteur Dor a été condamné pour la deuxième à 10.000€ d'amende et 2.000€ de dommages et intérêts à la personne croisée en repartant. Circonstance aggravante dit la Cour, celle-ci étant catholique, elle fut d'autant plus traumatisée du geste compassionnel du docteur Dor. (…) »

10 000 € d'amende pour avoir proposé des chaussons ! Les militants abortistes pervers déguisés en "juges" ne rigolent pas ! Selon le même Salon beige, le docteur Dor interjette appel. Je n'ai pas pu consulter le texte du jugement.

(1) Moi j'aurais écrit chausson. "Botton", c'est un néologisme, inconnu du Trésor de la langue française.

Affaire de Brétigny : un avocat pense à un "assassinat"

Un avocat de victimes de la catastrophe de Brétigny va déposer une plainte pour "assassinat"... contre Réseau ferré de France (RFF).

« Il faut bien comprendre que si le sabotage est constitué, c'est un crime, argumente-t-il.. Ensuite, s'il y a des morts, et c'est le cas malheureusement, c'est un meurtre qui suit un autre crime, on peut donc parler de meurtre aggravé. Une éclisse qui se détache, c'est un vrai guet-apens pour le train et donc pour ses passagers, et donc on peut aussi parler d'assassinat. »

C'est un peu embrouillé, mais c'est peut-être le prix à payer pour passer dans les médias. Depuis le début on sent que les médias et la "justice" ont reçu ordre d'écarter la piste criminelle, pourtant la plus vraisemblable.

C'est pourquoi aujourd'hui on entend que la plainte est déposée contre RFF. On se demande bien pourquoi cette société en aurait voulu aux passagers du train. Osons le dire, il s'agit d'une affaire de terrorisme que l'État tente d'étouffer, comme il a étouffé l'affaire de Toulouse et bien d'autres. C'est pourquoi déposer plainte contre RFF passe mieux que de déposer plainte contre X.

Il faut arriver vierge au "mariage" homosexuel

Via le Salon beige : un article de Ouest-France raconte une histoire de "mariage" homosexuel qui s'est terminée... en prison pour l'un des deux. Le soir des "noces" il y avait eu bagarre et l'un des contractants avait été blessé. Il n'y a pas de doute, les relations homosexuelles, c'est gai. Sans doute l'un des "mariés" devait être vierge et n'avait apprécié ce genre de relations qui a rapport avec la matière fécale.

Bonne occasion pour se souvenir que les relations homosexuelles masculines sont toujours empreintes de violence que l'on a souvent du mal à distinguer du viol.

Merci en tous cas à ce gouvernement et à toute la clique des fonctionnaires judiciaires. En ces temps de crise, nous avons besoin de ce genre de fantaisies qui ne sont pas gratuites pour le Trésor public. Les coûts du "mariage" homosexuel n'ont pas été calculés, mais ils sont conséquents. J'ai posté sur les aspects fiscaux et sociaux du "mariage" homosexuel. Maintenant nous avons le coût judiciaire et le coût médical, alors que des gens vivent dans la misère.

Abolissons cette « loi » et demandons au Pape de nous dire le droit sur le mariage.

La répartition n'a rien à voir avec la pyramide de Ponzi

Un bruit se répand selon lequel le système de retraite par répartition serait une « pyramide de Ponzi ». La pyramide de Ponzi (un escroc en réalité inconnu, mais les Italiens ont le dos large...) est une escroquerie dans laquelle l'escroc promet des intérêts très intéressants à ceux qui lui confient son argent. Mais les « intérêts » sont en réalité du capital des nouveaux « investisseurs » (des dupes en réalité).

Exemple : monsieur X souscrit 100 000 € le 1er janvier 2004. Le 1er janvier 2005, l'escroc verse 10 000 € d'intérêts (en réalité, il n'a touché que 5 000 €, d'intérêts). Alléché par les recommandations que monsieur X lui a faites (d'autant plus convainquant, monsieur X qu'il est sincère, car a perçu ses "intérêts"), monsieur Y verse 100 000 € le 1er février 2005. L'escroc dispose donc de (100 000 € - 10 000 € + 5 000 €) + 100 000 € = 195 000 € etc. Jusqu'au jour où il n'est plus possible de continuer...

En revanche, la retraite par répartition consiste à payer les retraites avec les cotisations des travaillants. Les retraités laissent la place aux travaillants, c'est aussi cela la solidarité (du fait de leurs retraites, ils ne cherchent plus de travail et le laissent aux jeunes). La caisse de retraite reçoit les cotisations des salariés le 1er de chaque mois (exemple fictif). Elle ne garde rien, ou presque rien (sauf ses frais de fonctionnement). Dès le 2 de chaque mois, elle répartit le montant de la retraite à ses pensionnés. Cela n’a rien à voir avec Ponzi (qu’on devrait plutôt appeler Madoff).



Ce bruit malveillant a pour but de discréditer le système par répartition qui ne permet pas des escroqueries « fumantes » comme celle de Maxwell. Maxwell s’était approprié « à l’esbroufe » les fonds des salariés anglais. Cette escroquerie n'est possible que lorsque la caisse de retraite dispose d'un gros capital. (Dans le système par capitalisation les fonds sont distribués avec un différé de plusieurs dizaines d'années).

Les caisses de retraites anglaises (les "fonds de pension") avaient fait l'objet de cette escroquerie. Ce fut l'affaire Maxwell. Voici ce que dit wikipedia à propos de la mort de Maxwell :

« Parmi les nombreuses rumeurs entourant cette mort mystérieuse, celle indiquant qu’il était un agent du Mossad créa une vive polémique1. Selon le livre Histoire secrète du Mossad : De 1951 à nos jours1, il était d’ailleurs un membre éminent du Mossad auquel il a accordé des financements en détournant notamment les fonds de pension de son groupe. Il aurait été tué alors qu’il voulait récupérer l’argent qu’il avait prêté au Mossad. Les services secrets israéliens auraient refusé et l’auraient éliminé de peur qu’il dévoile sur la place publique les nombreuses informations que Maxwell connaissait. »

La répartition ne permet pas ce genre d’escroqueries. Bien comprendre que les victimes de Madoff et de Maxwell ont bien souvent été des juifs...

Le bien commun, une notion dynamique

Si le bien commun est un ensemble de conditions sociales permettant à chacun de parvenir au développement intégral de son être, il est bon de préciser que c'est une notion dynamique.

Les conditions sociales sont toujours changeantes. C'est pourquoi le bien commun ne se définit pas comme un bien matériel valable concrètement toujours et partout, un but indépassable comme l'est la société idéale des socialistes. Le bien commun c'est aussi le bien commun possible par rapport aux conditions sociales données que tous et chacun ont le droit et le devoir de promouvoir. C'est une notion dynamique et progressive, donc concrètement indissociable du temps.

Charte des valeurs laïcistes incompatible avec les droits de l'homme

Au Québec, il semble que le gouvernement d'obédience laïciste donc relativiste et maçonnique veuille imposer une "Charte des valeurs québécoises" qui viendrait s'ajouter à la Charte des droits et libertés de la personne (québécoise) inspirée de la Déclaration universelle des droits de l'homme, du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et au Pacte international relatif aux droits économiques sociaux et culturels.

Cette "Charte des valeurs du Québec" a l'avantage premier d'affirmer que les peuples ont la possibilité d'énoncer un ordre public particulier dans la mesure où cet ordre public particulier respecte les droits universels de l'homme.

Cette Charte d'autre part, énonce l'obligation de montrer son visage dans certaines circonstances. Ce qui est conforme aux exigences de la sécurité publique et de la fraternité universelle.

Saint Martin de Porem (église à Vigo)

Mais dans son inspiration laïciste, elle veut interdire un jugement collectif sur les religions. Or c'est un droit de l'homme de juger, y compris collectivement. Il n'est pas licite d'interdire à l'État de confesser une foi (dans la mesure où elle respecte les droits de l'homme), il n'est pas licite d'interdire à quiconque d'arborer des signes religieux du moment que ceux-ci ont une signification acceptable qui respecte les droits de l'homme (un signe "religieux" qui serait contraire au droit universel à la vie, à la liberté, doit être interdit).