Monsieur Asselineau et l'huile de moteur

Un petit problème, l'huile de moteur coûte plus cher que l'huile alimentaire. Monsieur Asselineau, vu ses revenus, doit laisser les courses au petit personnel. Moi qui fait mes courses, je le sais, ha ! ha !

On pourrait m'objecter que l'huile de vidange ne coûte rien... Objection sérieuse en effet: mais alors elle devait encore plus relever le goût de la vinaigrette...

Dire que ce pauvre Asselineau est diplômé d'une école de commerce...

Ces affirmations absurdes sont le fait d'un haut fonctionnaire français, diplômé de HEC et de l'École nationale d'administration... Il doit toucher un traitement considérable... Je suis heureux que mes impôts servent à engraisser ce haut fonctionnaire (Inspecteur des finances).

J'aime beaucoup nos élites: hauts fonctionnaires, hauts magistrats... Ils nous prouvent tous les jours que la sélection à l'entrée des « grandes écoles » se fait sur l'intelligence, la compétence, l'impartialité, le sérieux et l'honnêteté, surtout l'honnêteté et le sérieux.

La liberté de fermer les yeux et d'être hypocrite

Notre pape François a une culture extra-européenne. Cela crée parfois des incompréhensions entre les Européens et lui.



Le pape François a dit, lors de son audience générale d'hier où il traitait du don de piété que la piété ne consistait pas à faire l'intéressant en fermant les yeux "fare finto di essere come un santo". "faire l'hypocrite, faire semblant d'être un saint" (vers 21' 7"). Ensuite, il utilise une expression piémontaise (paraît-il reprise dans le parler argentin) que le traducteur n'a pas comprise. Cette expression se moquerait de certaines faces, de certaines expressions faciales (on ne sait lesquelles, mais n'étant acteur je n'ai pas étudié mes expressions faciales). Cette expression signifierait (site en italien) personne hypocrite en apparence douce et accommodante, mais en réalité déterminée et sournoise (!)

Cela a causé la colère d'un intervenant du Forum catholique:

« On peut et on doit aussi faire remarquer ceci à François : extérieurement, qu'est-ce qui distingue la piété sincère de la piété hypocrite ? RIEN, et en jetant le discrédit sur le comportement des pieux hypocrites, on s'expose à le jeter aussi sur les personnes pieuses les plus sincères et sur les formes traditionnelles de piété. Comment en effet faire la différence ?  »

Gardons-nous de tout irrespect à l'égard de la personne du Souverain Pontife !

Cependant, en vérité, on touche ici le problème initié avec le Pape Paul VI (et dans une moindre mesure avec ses prédécesseurs). Le pape n'est pas propriétaire des croyants. Les croyants gardent leurs libertés. Ils peuvent donc prier avec un missel édité par un prédécesseur du pape régnant. Ils peuvent aussi faire la tête qu'ils peuvent en priant et fermer les yeux pieusement. Personne n'est obligé de les regarder.

Hypocrite ? Du moment que je ne le fais pas pour que cela me rapporte quelque chose, quel mal y a-t-il à être "hypocrite" ? Juridiquement n'ai-je pas le droit d'être hypocrite ?

J'ai donc le droit de prier silencieusement en fermant les yeux. Et tant pis (pour lui) si le pape me prend pour un hypocrite, un triste saint, un sépulcre blanchi et je ne sais quoi encore. Dieu seul me juge.

Comme l'observait le cardinal Newman ma conscience passe avant le pape.

En colère contre le loup

Lu sur le site du Dauphiné à propos d'une attaque de loup ayant causé la perte de 11 agneaux:

« On voit le loup s’avancer dans la pénombre, d’un pas assuré. Ce loup qui commence sérieusement à échauffer les esprits, à peine l’été a-t-il démarré. « C’est bien simple, toute la filière est au bord de l’explosion. Beaucoup d’éleveurs veulent arrêter l’activité », lâche Julian Martin, une semaine après les faits. Lui est jeune, il s’accroche. La preuve, depuis l’attaque, il dort dans sa voiture, à côté de ses 600 brebis. « Pour l’instant, c’est la seule solution que j’ai trouvée. La bergerie est trop loin pour les remener tous les soirs à l’abri. »

La prétendue écologie met en colère. Ces absurdités violent les droits de l'homme aux fruits de son travail. Le loup, cette sale bête, doit être exterminée. C'est un droit naturel et une liberté de l'homme et aucune convention, aucun droit positif, ne peuvent empêcher l'homme d'exercer ses droits que Dieu lui a conférés.

Ceux qui s'opposent à ce droit, doivent être poursuivis et punis.

800 enfants morts entre 1921 et 1960

800 enfants enterrés pendant environ 40 ans, cela ferait donc environ 20 enfants enterrés par an.

C'est une découverte effroyable selon cet article. Mais, une fois le sérieux de cette statistique vérifiée, 20 enfants par an n'a de signification que rapporté au nombre d'enfants hébergés et soignés dans l'orphelinat et home pour mère célibataire ou en difficulté.

Évidemment, c'est l'Église qui est visée. Alors que c'est elle qui a créé ces asiles alors qu'elle enseignait et enseigne encore que ces enfants devaient être soignés, comme les autres... On retourne l'enseignement de l'Église contre elle.

Les auteurs de ces maltraitances supposés sont tous morts, ils ne peuvent donc se défendre...

De plus et en définitive, s'il y a eu maltraitance ayant entraîné la mort c'est à l'État qu'il revenait d'organiser des poursuites et de prendre en charge les enfants.

C'est une opération de propagande de plus, d'origine probablement anglo-saxonne, pour culpabiliser la société occidentale...

Le gouvernement contre les méthodes naturelles, donc contre la liberté

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/02-06-2014/haro-sur-les-methodes-naturelles#.U41ctpR_vU0


La ministre des droits de femmes s'est permis de faire des observations sur les méthodes naturelles d'espacement des naissances (qui ne doivent en aucun cas faire oublier aux familles le "très grave devoir" de perpétuer l'espèce humaine).

Le gouvernement n'a aucun titre juridique à intervenir dans ce domaine. La "contraception" est une affaire purement privée qui, d'abord, ne devrait évidemment pas faire l'objet d'un remboursement sur les deniers publics.

Lorsque le gouvernement s'immisce dans ce domaine il agit contrairement à la culture française, contrairement à la santé publique, contrairement aux intérêts de la Sécurité sociale, contrairement à la laïcité de l'État. L'État ne doit avoir de doctrine que rationnelle et encore sur les seuls domaines qui lui sont dévolus par la nature, donc certainement pas sur un domaine qui relève de la liberté dans le cadre de l'ordre public (tout est violé par ce gouvernement: la liberté et l'ordre public).

Aucun média, aucun homme politique n'est venu contredire la ministre.

Le totalitarisme du gouvernement, de la classe politique et de ses médias doit reculer.

Encore un présumé innocent présenté comme coupable

Selon le blog de monsieur Daoudal, le quotidien Le Parisien titre en première de couverture: "Encore un terroriste français".

En sous-titre:

« Mehdi Nemmouche, 29 ans est l'auteur de l'attentat antisémite qui a fait quatre morts à Bruxelles. »

Mais, pas plus qu'Oussama Ben Laden, pas plus que Mohamed Merah, monsieur Mehdi Nemmouche n'a été condamné par un tribunal. Aucun des trois n'a même été jugé.

Tout homme, doit être présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable. (Déclaration des droits de l'homme et du citoyen article 9)

Donc, ils sont tous présumés innocents et ceux qui sont morts sont définitivement présumés innocents. Le droit naturel interdit de les présenter comme coupables. Les médias sont en faute évidemment en faute. Ils trompent le peuple.

Trop facile !

À propos de l'attaque du Musée juif de Bruxelles (via François Desouche):

« Le suspect [Mehdi Nemmouche] a été arrêté à la gare routière Saint-Charles à Marseille par les douaniers, alors qu’il se trouvait dans un autocar en provenance d’Amsterdam via Bruxelles. Selon des sources proches de l’enquête, il était en possession dans ses bagages d’un fusil d’assaut Kalachnikov et d’un revolver avec des munitions. « Des armes du type de celles utilisées le 24 mai a Bruxelles », a dit une de ces sources. Il avait aussi une caméra portative de type GoPro. Parmi ses vêtements, il y avait une casquette semblable à celle que portait le tireur du Musée juif d’après les images de vidéosurveillance diffusées par la police belge…. »

Comment un terroriste conscient pourrait-il se promener sur des centaines de kilomètres avec des armes et la casquette ? Un terroriste se débarrasse immédiatement de sa casquette et de ses armes... au minimum...

Le suspect est trop suspect pour être suspect. Comme dans l'affaire Merah, comme dans l'affaire du 11 septembre 2001, comme dans l'affaire de Carpentras, je ne crois pas facilement à ce qui est trop facile à croire.

Essai sur le nom de Jésus (Dieu sauve)

Trouvé sur l'Évangile au quotidien:

« C'est pour cette raison que le Christ est le vrai Moïse, l'achèvement de la révélation du nom. Il ne vient pas apporter, comme nom, un mot nouveau. Il fait plus : il est lui-même la face de Dieu ; il est lui-même le nom de Dieu. Il est la possibilité même qu'a Dieu d'être appelé « tu », d'être appelé comme personne, comme cœur. Son nom propre « Jésus » mène à son terme le nom mystérieux du buisson ardent (Ex 3,14) ; maintenant il apparaît clairement que Dieu n'avait pas fini de parler, qu'il n'avait que provisoirement interrompu son discours. Car le nom de Jésus contient le mot « Yahvé » dans sa forme hébraïque et lui ajoute autre chose : « Dieu sauve ». Yahvé, c'est-à-dire « Je suis celui qui suis », veut dire maintenant, compris à partir de Jésus : « Je suis celui qui vous sauve ». Son être est salut. »

Autrement dit Dieu a dit à Moïse: Je suis celui qui est. Autrement dit: mon nom est Être. Ex 30,14 Vulgate de saint Jérôme:

« 14 dixit Deus ad Mosen ego sum qui sum (…) »

Je propose comme traduction: « Dieu dit à Moïse: Je suis celui qui est »

Sainte Catherine de Sienne écrit dans ses Dialogues que Dieu lui a dit :

« Je suis Celui qui est, tu es celle qui n'est pas »

Ou dans une prière prononcée au cours d'une extase, elle dit:

« 1.- O Vérité! qui suis-je pour que vous me donniez la vérité ? Je suis celle qui ne suis pas [souligné par moi ], et votre Vérité est celle qui agit, parle, et fait toute chose. »

En prononçant qu'en tant qu'être humain, elle n'est pas, elle confesse en même temps que seul Dieu est.

Enfin, Jésus signifiant, dit-on en hébreux : Dieu sauve. En Jésus, il précise je suis l'Être absolu, l'Être qui sauve. Dieu seul sauve.

31 mai, Marie-Reine

Pie XII a institué la fête de Marie Reine par son encyclique Ad cæli reginam le 31 mai. (Via le blog de M. Daoudal)

Il semble que Paul VI a déménagé la fête de la Visitation du 2 juillet au 31 mai.

Usant de ma liberté religieuse, je continue à célébrer cette fête et celle des Régine.

« 34 - De longues et mûres réflexions Nous ayant persuadé que si cette vérité solidement démontrée était rendue plus resplendissante aux yeux de tous - comme une lampe qui brûle davantage quand elle est placée sur le candélabre - l'Eglise en recueillerait de grands avantages, par Notre autorité apostolique Nous décrétons et instituons la fête de Marie Reine, qui se célébrera chaque année dans le monde entier le 31 mai. Nous ordonnons également que, ce jour-là, on renouvelle la consécration du genre humain au Cœur Immaculé de la Bienheureuse Vierge Marie. C'est là, en effet, que repose le grand espoir de voir se lever une ère de bonheur où régneront la paix chrétienne et le triomphe de la religion. »

Encyclique du 11 octobre 1954.

Otto Neururer, martyr de la liberté religieuse

Aujourd'hui l'Église fête le prêtre Otto Neururer:

« En 1938, les Nazis occupent le Tyrol et une persécution religieuse brutale s'abat sur la région.  Ayant déconseillé à une jeune fille d'épouser un divorcé, ami des nazis (en particulier du Gauleiter, chef des Nazis au Tyrol), il est arrêté pour 'diffamation du mariage germanique'.

Il est déporté au camp de concentration de Dachau, puis à celui de Buchenwald où il subit la torture. Conscient de ses devoirs, il enseigne la religion bien que ce fût formellement interdit par la direction du camp. Sachant qu'il risque d'être trahi, il accepte de baptiser un prisonnier. Effectivement, deux jours plus tard, il est conduit au 'Bunker' du camp (lieu de tortures), et , le 30 mai 1940, il y est pendu la tête en bas jusqu'à ce que mort s'ensuive. Ses cendres reposent à l'église de Gœtzens. »

Je n'aime pas le terme de "nazi". En allemand "nazi" signifie "syphilis". On ne peut charitablement appeler son prochain "syphilis". Appelons-les du terme dont ils usent pour se présenter: "national-socialiste". 

Neururer est bien un martyr de la liberté religieuse et de la liberté catholique. Il pouvait conseiller cette jeune fille comme il l'entendait.

Il pouvait ensuite baptiser qui il voulait sans que l'État n'ait rien à dire.

Il a exercé sa liberté, il fut donc assassiné en représailles contre cet exercice. 

En l'assassinant, les autorités nationales-socialistes agirent contre le bien commun de l'Allemagne. Le bien commun pour la société civile, c'était d'avoir un prêtre comme lui qui ne faisait que du bien. Il formait des citoyens responsables et probes, il rendait de grands services, gratuits, à l'État.

Le bien commun, c'est vérité, liberté, justice, donc droits de l'homme. Le bien commun est un bien qui s'étend et s'approfondit lorsqu'il est partagé. Donc, plus il est partagé, plus il s'étend et plus il s'approfondit.