Qui prend l'épée périra par l'épée: François Hollande

(Via Nouvelles de France)


Ces assassinats en dehors de tout cadre légal, ne sont que des assassinats. Rien ne dit que demain ce ne sera pas moi (cela m'étonnerait parce que je ne compte pas) ou l'amant de la femme du Président (s'il en a une).

C'est bien la peine de nous casser les oreilles avec les "nazis" ! Un assassinat est un assassinat. Celui qui meurt se moque bien de savoir si c'est en haine de sa race ou de sa religion ou si c'est pour la démocratie et les droits de l'homme. Il est victime d'un assassinat. Point.

Si c'est pour les droits de l'homme, d'ailleurs on ajoute l'hypocrisie à la violation du droit à la vie.

« Remota itaque iustitia quid sunt regna nisi magna latrocinia? » (saint Augustin)

« Sans la justice que sont les États, sinon de grandes bandes de voleurs ? » J'ajouterais: et d'assassins !

Donc je doute de la bonne foi des magistrats (terme pris au sens large, au sens romain) lorsqu'ils invoquent les droits de l'homme.

Mais "qui prend l'épée [en dehors de tout cadre légal] périra pas l'épée". Car la justice doit régner.

"Qui prend l'épée périra par l'épée"

L'abbé Pagès critique le cardinal Sarah parce que celui-ci a invoqué le "qui prend l'épée périra par l'épée" pour déconseiller de participer militairement au conflit qui ensanglante la Syrie et l'Irak.


Selon l'abbé Pagès:

« (...) Jésus ne donne pas là un enseignement public, qui serait valable pour tous en tout temps, mais Il S’adresse à Pierre, en personne, pour le dissuader d’intervenir, parce que s’il le faisait, il déclencherait en retour une réaction de violence qui lui infligerait la mort, à l’instar du sort encouru par tout soldat en exercice, et que Pierre avait une mission qui lui demandait de vivre encore quelques temps, d’une part, et que d’autre part, la mission, unique, de Jésus, voulait qu’Il S’offrît à cet instant pour souffrir et mourir en expiation des péchés du monde.
En savoir plus sur http://www.islam-et-verite.com/blog/eglise/le-cardinal-sarah-et-l-epee-de-saint-pierre.html#YutEZCdZ7pQM0Phq.99 »

En fait de faux sens, c'est plutôt le cher abbé Pagès qui le commet.

La sentence: "qui prend l'épée périra par l'épée", est une sentence de droit pénal. Cela signifie que celui qui cause volontairement la mort de son prochain sera puni de mort.

Donc lorsque le cardinal Sarah déconseille de s'enrôler dans des troupes pour aller porter la mort sous les ordres d'inconnus, Il ne dénature en rien le proverbe juif invoqué et confirmé par Jésus.

La Force, figurine révolutionnaire. Musée de la Révolution, Vizille

Ce proverbe légitime des violences que seul l'État peut exercer:  la peine de mort et la guerre. C'est pourquoi, Jésus interdit la violence à saint Pierre. Saint Pierre, (avant la Pentecôte saint Pierre est un simple particulier), se trouve en face d'un policier (on traduit "serviteur", mais ce n'est pas vraiment le sens, c'est un policier aux ordres du Grand prêtre, un homme revêtu de l'autorité venu pour arrêter Jésus au nom de Dieu) commandé par une autorité une autorité légitime. Saint Pierre en s'opposant, à main armée, à l'autorité légitime s'oppose à la volonté de Dieu (toute autorité vient de Dieu). Il risque une peine qui lui serait infligée légitimement. Jésus l'en avertit et lui ordonne en conséquence de remette son épée au fourreau. Jésus réparera immédiatement les dommages causés par le geste de saint Pierre (saint Pierre devait viser la tête. Le glaive frappa à côté du crâne et coupa l'oreille de Malchus. Jésus remis miraculeusement l'oreille en place, arrêta l'hémorragie et cicatrisa la plaie de Malchus d'une cicatrice invisible, le tout instantanément).

C'est pourquoi le cardinal pouvait invoquer légitimement cette sentence qui fait partie du droit pénal universel valable pour tous et en tout temps.

Encore une version officielle bizarre

Lu ici (site Nouvelles de France). Le blogueur s'étonne de la version officielle selon laquelle Lubitz n'a rien dit.

La version officielle, c'est que Lubitz n'a rien dit pendant les quelques minutes qui ont précédé le drame. Cela arrange bien du monde qu'il n'ait rien dit. Mais s'est-il vraiment tu ? ou s'agit-il encore d'un hoax colporté par les magistrats ?

Certains prétendent qu'en réalité Lubitz s'était converti à l'islam en fréquentant le club de football kosovar de sa ville... Allez savoir ! Se convertir à l'islam permet aux Allemands d'échapper à la culpabilité. Ils se convertissent à une religion du tiers monde, comme cela ils prouvent qu'ils ne sont pas racistes.

En tous cas on pourrait remettre aussi en cause la propagande incessante depuis 70 ans, voire plus, qui stigmatise nos frères allemands, leur impute des fautes imaginaires en masse. Il ne faut pas s'étonner si des Allemands finissent par se suicider, accablés par une culpabilité consécutive à la diffamation.

Je propose une contre-propagande par exemple sur les SS qui se sont opposés aux déportations et sont morts assassinés par l'État national-socialiste en punition de leur opposition (voir le discours de Posen où Himmler l'expose très clairement).

L'amirable travail de la gendarmerie

Crash de l'A320 : les premières images au sol par lemondefr

Après la catastrophe de l'Airbus, dans ces terrains ravagés par l'érosion (surpâturage) et abandonnés par l'agriculture depuis un siècle environ, les enquêteurs doivent fouiller la terre à la recherches d'objets que l'énergie y auraient éventuellement enfoncer.

26 mars 1962: ce ne sont pas les gendarmes

Un site d'extrême-droite, commémorant les événements de la d'Isly à Alger du 26 mars 1962, diffame la gendarmerie. Ce jour-là, des dizaines de manifestants pacifiques et désarmés, Français d'Algérie (parmi lesquels des Juifs d'Algérie), furent massacrés par des troupes indigènes.

Ce site (Contre-info) reprend une légende répandue dans les milieux d'extrême-droite selon laquelle les auteurs du massacres furent les gendarmes.

J'ai déjà posté sur ce sujet et j'y renvoie mes lecteurs.

Cela rappelle le fameux hoax d'extrême-droite selon lequel les Juifs d'Algérie auraient été favorisés arbitrairement par le décret Crémieux (le lien renvoie à un de mes posts sur la question). Cet hoax conduisit le gouvernement du maréchal Pétain à priver les Juifs d'Algérie de la nationalité française. Ce qui fut un des crimes les plus graves de ce gouvernement.

Militants d'extrême-droite ! Si vous pensez restaurer l'indépendance et le prestige de la France par le mensonge et l'injustice, vous ne ferez en définitive que déshonorer la France. Il vaudrait mieux pour vous, vous taire, rester à la maison à aimer vos femmes. Vous seriez plus utiles à la France.

Car en pratiquant la diffamation par catégories, vous disqualifiez, hélas, des combats justes comme la lutte contre le massacre des enfants dans le ventre de leurs mères ou la juste lutte contre la commémoration du 19 mars 1962.

Comparaison entre saint Paul et un imam

Lu sur le Salon beige des citations d'un imam. Celui-ci déclare que les femmes sont « égoïstes » car elles ne veulent pas reconnaître l'autorité de l'homme.

Un commentateur qui signe "Jean Deligne" cite alors saint Paul et saint Pierre :

« 1 Cor 11, 3-13
3Je voudrais cependant attirer votre attention sur un point: le Christ est le chef de tout homme, l'homme est le chef de la femme, le chef du Christ, c'est Dieu.
4 Si donc un homme prie ou prophétise la tête couverte, il outrage son chef.
5 Mais si une femme prie ou prophétise la tête non couverte, elle outrage son chef à elle, car elle se place ainsi sur le même plan qu'une «femme tondue».
6 Si donc une femme ne se couvre pas la tête, pourquoi, alors, ne se fait-elle pas aussi tondre les cheveux? Mais s'il est honteux pour une femme d'être tondue ou rasée, qu'elle se couvre donc la tête.
7 L'homme ne doit pas avoir la tête couverte, puisqu'il est l'image de Dieu et reflète sa gloire. La femme, elle, est la gloire de l'homme.
8 En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme de l'homme,
9 et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme à cause de l'homme.
10 Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête un signe de son autorité[d], à cause des *anges.
11 Toutefois, dans l'ordre établi par le Seigneur, la femme n'existe pas sans l'homme, et l'homme n'existe pas sans la femme,
12 car si la femme a été tirée de l'homme, celui-ci, à son tour, naît de la femme et, finalement, tous deux doivent leur vie à Dieu.
13 Jugez vous-mêmes de cela: est-il convenable pour une femme de prier Dieu la tête découverte?
1 Pierre 3:1-6
Femmes, soyez de même soumises à vos maris, afin que, si quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans parole par la conduite de leurs femmes
Colossiens 3:18
Femmes, soyez soumises à vos maris, comme il convient dans le Seigneur.
Éphésiens 5:22
Femmes, soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur;
Éphésiens 5:24
Or, de même que l'Eglise est soumise à Christ, les femmes aussi doivent l'être à leurs maris en toutes choses.
1 Timothée 2:11,12
Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.…
1 Corinthiens 14:34
que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. »

La différence entre les textes de saint Paul et saint Pierre et le texte de l'imam c'est que d'une part dans saint Paul et saint Pierre, les femmes ne sont pas qualifiées d'"égoïstes". D'autre part que ces textes ne semblent pas prétendre que l'homme ne reçoit rien de la femme. D'une troisième part les textes bibliques exigent l'amour de tout être humain (qui donc ne doivent pas être insultés par catégories entières).

D'une quatrième part:

I Cor 11,11. Toutefois, l'homme n'est pas sans la femme, ni la femme sans l'homme, dans le Seigneur.
I Cor 11,12. Car de même que la femme a été tirée de l'homme, ainsi l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.

Il y a donc solidarité et non concurrence entre les sexes. Ces textes n'excitent pas l'homme à revendiquer, mais au contraire à reconnaître ce qu'il doit à la femme: en particulier l'existence. Donc à la remercier.

Enfin les textes des apôtres sont animés de charité universelle. Ils n'excluent pas les femmes des droits fondamentaux universels.

Un beau geste d'un héros

Un homme risque sa vie pour sauver une désespérée. Un beau geste. Toute souffrance est significative, madame, voyez comme il vous aime sans vous connaître !

Naturellement l'homme aime l'homme, certains le font jusqu'à l'héroïsme.

Jn 15,13 : « Personne ne peut avoir un plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis. » (Traduction Fillion site magnificat.ca)

Jean 15,13 « Majorem hac dilectionem nemo habet, ut animam suam ponat quis pro amicis suis. » (Vulgate de saint Jérôme)

Annonciation

Aujourd'hui 25 mars, Annonciation:

Annonciation (détail) Pallazzo Madame Torino

Catéchisme de l'Église catholique:

" Qu’il me soit fait selon ta parole... "
494 A l’annonce qu’elle enfantera " le Fils du Très Haut " sans connaître d’homme, par la vertu de l’Esprit Saint (cf. Lc 1, 28-37), Marie a répondu par " l’obéissance de la foi " (Rm 1, 5), certaine que " rien n’est impossible à Dieu " : " Je suis la servante du Seigneur ; qu’il m’advienne selon ta parole " (Lc 1, 37-38). Ainsi, donnant à la parole de Dieu son consentement, Marie devint Mère de Jésus et, épousant à plein cœur, sans que nul péché la retienne, la volonté divine de salut, se livra elle-même intégralement à la personne et à l’œuvre de son Fils, pour servir, dans sa dépendance et avec lui, par la grâce de Dieu, au mystère de la Rédemption (cf. LG 56) :
Comme dit S. Irénée, " par son obéissance elle est devenue, pour elle-même et pour tout le genre humain, cause de salut " (Hær. 3, 22, 4). Aussi, avec lui, bon nombre d’anciens Pères disent : " Le nœud dû à la désobéissance d’Eve, s’est dénoué par l’obéissance de Marie ; ce que la vierge Eve avait noué par son incrédulité, la Vierge Marie l’a dénoué par sa foi " (cf. ibid.) ; comparant Marie avec Eve, ils appellent Marie " la Mère des vivants " et déclarent souvent : " par Eve la mort, par Marie la vie " (LG 56). »

Notre mère Ève, malgré sa faute, s'est convertie. Selon le même catéchisme, elle est une figure de la Vierge Marie en même temps que sa mère.

À l'énoncé de l'histoire de l'Annonciation, beaucoup, blasphèment la pureté de la Sainte Vierge et refusent de croire, malgré les signes nombreux et l'accord possible avec la raison. Qu'ils prennent garde car (citation tirée de ce site) :

« Hébr 11,6. Or, sans la foi, il est impossible de plaire à Dieu; car il faut que celui qui s'approche de Dieu croie qu'Il existe, et qu'Il récompense ceux qui Le cherchent.
Hébr 11,7. C'est par la foi que Noé, divinement averti des choses qu'on ne voyait pas encore, saisi de crainte, bâtit l'arche pour sauver sa famille, et par elle il condamna le monde, et devint héritier de la justice qui vient de la foi.
Hébr 11,8. C'est par la foi qu'Abraham, lors de son appel, obéit en partant pour le pays qu'il devait recevoir en héritage; et il partit, ne sachant pas où il allait.
Hébr 11,9. C'est par la foi qu'il séjourna dans la terre qui lui avait été promise, comme dans une terre étrangère, habitant sous des tentes, ainsi qu'Isaac et Jacob, héritiers avec lui de la même promesse.
Hébr 11,10. Car il attendait la cité aux solides fondements, dont Dieu est le fondateur et l'architecte.
Hébr 11,11. C'est par la foi que Sara aussi, quoique stérile, reçut la vertu de concevoir, malgré son âge avancé, parce qu'elle crut fidèle Celui qui avait fait la promesse.
Hébr 11,12. C'est pourquoi d'un seul homme, déjà usé de corps, est sortie une postérité nombreuse comme les étoiles du ciel, et comme le sable qui est sur le bord de la mer, qu'on ne peut compter.
Hébr 11,13. C'est dans la foi qu'ils sont tous morts, sans avoir reçu les choses promises; mais ils les ont vues et saluées de loin, confessant qu'ils étaient étrangers et voyageurs sur la terre. »

Sarah, figure de la Sainte Vierge, crut sans voir et sans comprendre, non d'une foi arbitraire, mais d'une foi possible avec la raison, elle aussi.

Quelle chance avons-nous de croire à de si belles histoires ! Quelle dignité nous avons d'être des fils et filles spirituels d'une telle mère !

Des scenarios pas très originaux

(via Nouvelles de France)


On note que Coulibaly et les frères Kouachi, comme Mohamed Mérah ont revendiqué leurs actes auprès des journalistes puis sont morts sous les balles de la police.

Un peu comme si "on" avait voulu rendre incontestable leur culpabilité, sans que l'authenticité des "aveux" par téléphone ne présentent les garanties des auditions par la police judiciaire...

On tente ainsi de rendre officiel ce qui n'a rien d'officiel.

Assassinat et "beau geste"

On connait l'attrait de la culture de mort pour l'avortement, la contraception, l'euthanasie, la fécondation in vitro etc.

Une autre institution est très mal connue du public parce qu'on lui cache la vérité: le prélèvement d'organes. On ne peut prélever un organe sur un cadavre qui a déjà commencé à se décomposer, ses organes n'ont aucune valeur. On doit prélever les organes sur des corps vivants de personnes que l'on tue, évidemment.

Jusqu'à maintenant il fallait exprimer son consentement ou que l'entourage exprime son consentement (la plupart du temps non éclairé parce que l'on ment sur ces sujets) pour pouvoir pratiquer un dépeçage.

Religieuse infirmière (Palazzo Madama, Turin) 

Selon un amendement de Marie-Sol Touraine, les familles ne pourront plus s'opposer aux prélèvements. Il faudra que l'intéressé ait expressément fait mentionner dans un registre son refus de tout prélèvement, son refus d'être dépecé vivant. Ce sera un magnifique fichier des "intégristes" catholiques et juifs. Le jour du Grand Soir, on aura les noms des salauds qui ne veulent pas sauver les autres qui ne veulent pas pratiquer un "beau geste" selon l'expression de Marie-Sol Touraine... Les fichiers seront prêts, comme les fichiers qui ont permis les déportations de juifs... Il suffira de prendre les décisions qui s'imposent.