À voir une interview du Pr. Ducrocq:
http://réinformation.tv/?s=ducrocq&searchsubmit=
Si Vincent a récupéré la déglutition, il n'est plus dans le coma et on peut le nourrir et le désaltérer par la bouche.
Très important à voir, car il confirme la profonde corruption de la magistrature, y compris la magistrature administrative.
Il sont pires que des voyous.
25.6.14
Le "jugement téméraire" comme bâillon
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=753562
Un prêtre sur le Forum catholique du Père M. Mallet :
Curieusement, ce prêtre commet des jugements téméraires en reprochant aux autres un jugement téméraire. En effet, ce n'est pas une incitation au divorce (qui vaut quand même mieux que l'homicide !), mais un constat objectif des faits.
Peut-être que l'épouse est folle amoureuse de son mari et qu'elle ne voudrait pour rien au monde qu'il meure. Nous ne le savons pas et nous ne jugeons pas. Nous jugeons d'un situation objective. C'est-à-dire de conséquences objectives de l'acte, sans juger de l'âme de quiconque.
En revanche en imputant un "jugement téméraire" à des personnes qui ne font objectivement que montrer les conséquences juridiques et financières, le prêtre se montre objectivement complice des atrocités et commet un jugement téméraire. Mais faute d'habitude du raisonnement juridique, il n'aperçoit pas la portée de ses propos.
Un prêtre sur le Forum catholique du Père M. Mallet :
« A moins de connaître à fond sa situation familiale - et même en ce cas, une très grande réserve s'imposerait ! - vous n'avez pas le droit de répandre de tels soupçons sur cette épouse, certainement très affectée par une telle épreuve - on le serait à moins.
Qu'elle ne divorce pas ? Mais c'est la moindre des choses qu'elle suive sa conscience, non ?
Vous allez reprocher à une épouse de ne pas divorcer ?... »
Curieusement, ce prêtre commet des jugements téméraires en reprochant aux autres un jugement téméraire. En effet, ce n'est pas une incitation au divorce (qui vaut quand même mieux que l'homicide !), mais un constat objectif des faits.
Peut-être que l'épouse est folle amoureuse de son mari et qu'elle ne voudrait pour rien au monde qu'il meure. Nous ne le savons pas et nous ne jugeons pas. Nous jugeons d'un situation objective. C'est-à-dire de conséquences objectives de l'acte, sans juger de l'âme de quiconque.
En revanche en imputant un "jugement téméraire" à des personnes qui ne font objectivement que montrer les conséquences juridiques et financières, le prêtre se montre objectivement complice des atrocités et commet un jugement téméraire. Mais faute d'habitude du raisonnement juridique, il n'aperçoit pas la portée de ses propos.
L'amour gratuit, la vraie amour, quoi !
(Via le Salon beige)
Monsieur Vincent Lambert est dans un état moins diminué que celui du mari de cette dame.
Il est facile de s'aimer lorsque l'on a 20 ans et que l'on est tous les deux en pleine santé.
L'amour, c'est plus beau lorsque c'est gratuit.
Mes respects, madame !
L'affaire Lambert et l'article 1090 du Code de droit canon
Lu sur le Forum catholique à propos de monsieur Vinent Lambert:
Faisons de la casuistique purement abstraite:
Les membres de l'association de La Pleurniche (selon l'expression de Dieudonné) veulent nous interdire de discuter sur ce sujet. Pourtant c'est un sujet juridique et moral parfaitement valable, voire qu'il est nécessaire d'aborder.
Voici l'article 1090 du code de droit canon:
Le cas n'est pas si simple et il ne me semble pas possible qu'il y ait déjà un cas de jurisprudence pour un cas analogue.
Si elle (ou il) a lutté pour donner la mort à son mari, elle (ou il) ne l'aura pas tué directement. D'autre part, il faudra qu'elle ait entretenu des relations avec son futur nouveau mari. Dans tous les cas un cas de conscience se présentera au curé.
Donc, elle pourra se remarier devant le curé ? Pas si simple et pas sûr !
Cependant, il est remarquable que les autorités civiles n'empêcheraient pas le remariage, ce qui ajoute à leur infamie.
« sa femme pourra se remarier.... sans problème car elle sera déclarée veuve et même l'Eglise pourra bénir ce nouveau mariage ! »
Faisons de la casuistique purement abstraite:
Les membres de l'association de La Pleurniche (selon l'expression de Dieudonné) veulent nous interdire de discuter sur ce sujet. Pourtant c'est un sujet juridique et moral parfaitement valable, voire qu'il est nécessaire d'aborder.
Voici l'article 1090 du code de droit canon:
« Can. 1090 - § 1. Qui en vue de contracter mariage avec une personne déterminée aura donné la mort au conjoint de cette personne ou à son propre conjoint, attente invalidement ce mariage. »
Le cas n'est pas si simple et il ne me semble pas possible qu'il y ait déjà un cas de jurisprudence pour un cas analogue.
Si elle (ou il) a lutté pour donner la mort à son mari, elle (ou il) ne l'aura pas tué directement. D'autre part, il faudra qu'elle ait entretenu des relations avec son futur nouveau mari. Dans tous les cas un cas de conscience se présentera au curé.
Donc, elle pourra se remarier devant le curé ? Pas si simple et pas sûr !
Cependant, il est remarquable que les autorités civiles n'empêcheraient pas le remariage, ce qui ajoute à leur infamie.
24.6.14
La racaille judiciaire du Conseil d'État ordonne la mort
Sans aucune surprise, ni pour moi ni pour les lecteurs qui me font confiance, l'arrêt du Conseil d'État de ce jour à ordonné la privation de nourriture et de boisson de monsieur Vincent Lambert.
Que la racaille magistrateuse qui trempe ses mains dans le sang innocent redoute la colère du peuple ou la colère de Dieu ! Un jour viendra où, ici-bas ou dans l'autre monde, il faudra solder les comptes. Généralement, aux dires des auteurs spirituels, on paie moins cher dans ce monde car il faut se repentir avant qu'il ne soit trop tard et, dans ces conditions, on ne paie vraiment pas cher.
Almanach de bons enfants épigraphe d'un livre de Louis-Ferdinand Céline.
Magistrats français, repentez-vous avant qu'il ne soit trop tard !
Que la racaille magistrateuse qui trempe ses mains dans le sang innocent redoute la colère du peuple ou la colère de Dieu ! Un jour viendra où, ici-bas ou dans l'autre monde, il faudra solder les comptes. Généralement, aux dires des auteurs spirituels, on paie moins cher dans ce monde car il faut se repentir avant qu'il ne soit trop tard et, dans ces conditions, on ne paie vraiment pas cher.
« Il est vilain, il ira pas au paradis celui qui décède sans avoir réglé tous ses comptes. »
Almanach de bons enfants épigraphe d'un livre de Louis-Ferdinand Céline.
Magistrats français, repentez-vous avant qu'il ne soit trop tard !
Nativité de saint Jean-baptiste six mois et un jour avant Noël
L'Annonciation est au 25 mars, Noël est donc le 25 décembre. La Sainte-Vierge court venir en aide à sa cousine pour les 3 derniers mois de grossesse et les huit jours après l'accouchement de saint Jean-Baptiste.L'Annonciation est au 25 mars, Noël est donc le 25 décembre. Le 25 mars an -1 la Sainte-Vierge court venir en aide à sa cousine pour les 3 derniers mois de sa grossesse jusqu'au huitième jour après l'accouchement de sainte Élisabeth.
La Visitation est donc au 2 juillet, soient huit jours après la naissance de saint Jean-Baptiste. Cela correspond à la date à laquelle la Sainte-Vierge quitte sa cousine. Elle a fini de l'aider pour la mise au monde de saint Jean-Baptiste.
Avoir criminellement déplacé la fête de la Visitation au 31 mai ne peut être que le fait d'un criminel. En l'occurrence, Paul VI.
Avant ce sacrilège, comme tout était clair et permettait à nos ancêtres de revivre cette période du 25 mars au 25 décembre de l'an -1 !
Ils pouvaient considérer combien la Sainte Vierge, sainte Élisabeth et saint Jean-Baptiste participaient au mystère de la rédemption. On fêtait Noël toute l'année !
Heureusement la liberté religieuse permet à tout un chacun de mépriser le désordre introduit par ce pape Paul VI et de continuer à fêter la Visitation le 2 juillet.
La Visitation est donc au 2 juillet, soient huit jours après la naissance de saint Jean-Baptiste. Cela correspond à la date à laquelle la Sainte-Vierge quitte sa cousine l'ayant aidée pour la mise au monde de saint Jean-Baptiste.
Avoir criminellement déplacé la fête de la Visitation au 31 mai ne peut être que le fait d'un criminel. En l'occurrence, Paul VI.
Comme tout était clair et permettait à nos ancêtres de revivre cette période du 25 mars au 25 décembre de l'an -1 !
Ils pouvaient alors considérer combien la Sainte Vierge, sainte Élisabeth et saint Jean-Baptiste participaient au mystère de la rédemption. On fêtait Noël toute l'année !
Heureusement la liberté religieuse permet à tout un chacun de mépriser le désordre introduit par ce pape Paul VI et de continuer à fêter la Visitation le 2 juillet.
La Visitation est donc au 2 juillet, soient huit jours après la naissance de saint Jean-Baptiste. Cela correspond à la date à laquelle la Sainte-Vierge quitte sa cousine. Elle a fini de l'aider pour la mise au monde de saint Jean-Baptiste.
Avoir criminellement déplacé la fête de la Visitation au 31 mai ne peut être que le fait d'un criminel. En l'occurrence, Paul VI.
Avant ce sacrilège, comme tout était clair et permettait à nos ancêtres de revivre cette période du 25 mars au 25 décembre de l'an -1 !
Ils pouvaient considérer combien la Sainte Vierge, sainte Élisabeth et saint Jean-Baptiste participaient au mystère de la rédemption. On fêtait Noël toute l'année !
Heureusement la liberté religieuse permet à tout un chacun de mépriser le désordre introduit par ce pape Paul VI et de continuer à fêter la Visitation le 2 juillet.
La Visitation est donc au 2 juillet, soient huit jours après la naissance de saint Jean-Baptiste. Cela correspond à la date à laquelle la Sainte-Vierge quitte sa cousine l'ayant aidée pour la mise au monde de saint Jean-Baptiste.
Avoir criminellement déplacé la fête de la Visitation au 31 mai ne peut être que le fait d'un criminel. En l'occurrence, Paul VI.
Comme tout était clair et permettait à nos ancêtres de revivre cette période du 25 mars au 25 décembre de l'an -1 !
Ils pouvaient alors considérer combien la Sainte Vierge, sainte Élisabeth et saint Jean-Baptiste participaient au mystère de la rédemption. On fêtait Noël toute l'année !
Heureusement la liberté religieuse permet à tout un chacun de mépriser le désordre introduit par ce pape Paul VI et de continuer à fêter la Visitation le 2 juillet.
Monsieur Sarkozy, antiraciste de combat
À propos de la suppression du mot race voulue par monsieur Hollande de tous les textes de loi et la Constitution, donc à propos d'un changement envisagé dans le préambule du 27 octobre 1946 repris par de Gaulle en 1958, monsieur Sarkozy confirme que les institutions actuelles sont des institutions de combat, des institutions partisanes qui sacralisent des récits de faits particuliers, alors que la loi est abstraite.
L'occasion du discours a peu d'importance, en revanche la sacralisation de récits, de certains récits est une des clés essentielles de compréhension des causes de la barbarie.
23.6.14
brûlage de voiture de vieux
@FrDesouche C'est clair que celle du papé à Hellemmes ne buzzera pas autant... pic.twitter.com/0pIV2u9mUy
— Anthouiteur (@Anthouiteur) 23 Juin 2014
Non, mais de quoi se plaint cette personne âgée ?
Voici le début du préambule de la Constitution de 1946 :
« 1. Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d’asservir et de dégrader la personne humaine, »
Nous sommes libres, c’est merveilleux, sauf que maintenant nous sommes accusés (sans pouvoir nous défendre) des chambres à gaz, de l’esclavage transatlantique, du colonialisme et je dois en oublier !
Youpi ! Vive la liberté !
La hallal est-il une culture ?
Commentaires:
Rectifions:
1) Le halal ou le kasher ne sont pas des pratiques culturelles. La culture est une mise en valeur de la nature (voir Gaudium et spes), or ces méthodes ne sont pas des mises en valeur de la nature.
Voici un passage de Gaudium et spes:
« 2. Au sens large, le mot « culture » désigne tout ce par quoi l’homme affine et développe les multiples capacités de son esprit et de son corps ; s’efforce de soumettre l’univers par la connaissance et le travail ; humanise la vie sociale, aussi bien la vie familiale que l’ensemble de la vie civile, grâce au progrès des mœurs et des institutions ; traduit, communique et conserve enfin dans ses œuvres, au cours des temps, les grandes expériences spirituelles et les aspirations majeures de l’homme, afin qu’elles servent au progrès d’un grand nombre et même de tout le genre humain. »
2) La notion d'islamophobie bafoue les droits universels de l'homme et octroie un privilège à une certaine croyance.
3) J'ai résolu le problème en ne consommant que du porc et du poisson.
Mais le docteur de Peretti m'apprend que je n'ai pas tout résolu pour cela puisque sommes tous, même, les non-consommateur de halal, également exposés à ces risques sur d'autres sujets.
4) Le docteur me confirme que la filière "bio" est une vaste fumisterie. Cette fumisterie consiste surtout à vendre plus cher et contre les intérêts de l'espèce humaine (faim dans le monde).
Inscription à :
Articles (Atom)
