2.10.12
Un « Boulevard Voltaire » qui porte bien son nom
Un nouveau site est fondé, il s'intitule "Boulevard Voltaire". Ce n'est pas un hasard. Voltaire était franc-maçon. Il s'était juré de détruire le christianisme à lui tout seul.
Le Salon beige relaie la nouvelle de la fondation de ce nouveau machin dont la cheville ouvrière semblent être MM. Robert Meynard et Lugan, c'est-à-dire la Nouvelle droite ou un de ses nouveaux avatars.
Je relève dans les textes de présentation deux phrases :
Monsieur Jamet prétend : "[Les journalistes et intervenants du site ] n'auront pour juge que leur conscience."
En réalité la conscience est un jugement. Un jugement qui juge au moyen des principes généraux une situation qui se présente ici et maintenant. La conscience ce n'est pas l'arbitraire (contrairement à ce qu'enseigne la franc-maçonnerie).
La liberté de conscience, c'est la liberté de poser un "acte de l'intelligence de la personne" en vue "d'appliquer la connaissance universelle du bien dans une situation déterminée et d'exprimer ainsi un jugement sur la juste conduite à choisir ici et maintenant" (Jean-Paul II "Veritatis splendor")
C'est bien ce que l'on pouvait craindre. Voltaire était franc-maçon. Si ma conscience est faussée par méconnaissance du bien, ma conscience peux et doit être jugée.
Je l'ai déjà posté à propos de la notion de conscience :
« La liberté de conscience, c'est la liberté de poser un "acte de l'intelligence de la personne" en vue "d'appliquer la connaissance universelle du bien dans une situation déterminée et d'exprimer ainsi un jugement sur la juste conduite à choisir ici et maintenant" (Jean-Paul II "Veritatis splendor") »
Dominique Strauss-Kahn est innocent !
http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/affaire-carlton-l-accusatrice-de-dsk-fait-faux-bond-a-la-police-belge-07-06-2012-2037314.php
Selon cet article, une personne qui avait raconté qu'elle avait fait l'objet d'une pénétration anale alors qu'on lui liait les mains et qu'elle protestait, ne s'étant finalement plus présentée de nouveau aux enquêteurs l'affaire fait l'objet d'un classement sans suite. Le Parquet qui classe sans suite dépend du gouvernement.
Après madame Nafissatou Diallo, mademoiselle Mansouret, voici que mademoiselle Anne-Marie X sont convaincues d'avoir dit n'importe quoi. La justice en témoigne. Toutes les filles sont amoureuses de Dominique !
Je suis rassuré, nous avons en France des magistrats et des hommes politiques francs-maçons au-dessus de tout soupçon ! Et celui qui prétend que le fait que monsieur Strauss-Kahn soit franc maçon est pour quelque chose dans le classement sans suite par les magistrats du Parquet sont des paranoïaques.
D'ailleurs la franc-maçonnerie dont les activités philosophiques ne s'exercent qu'en vue de la recherche de la vérité, ne doit, sous aucun prétexte, être confondues avec la mafia. Et le gouvernement est indépendant de tout cela (il est laïque voyons !), donc il laisse les magistrats décider en leurs âmes et consciences. La FM n'est-elle d'ailleurs pas pour la "liberté de conscience" ?
Selon cet article, une personne qui avait raconté qu'elle avait fait l'objet d'une pénétration anale alors qu'on lui liait les mains et qu'elle protestait, ne s'étant finalement plus présentée de nouveau aux enquêteurs l'affaire fait l'objet d'un classement sans suite. Le Parquet qui classe sans suite dépend du gouvernement.
Après madame Nafissatou Diallo, mademoiselle Mansouret, voici que mademoiselle Anne-Marie X sont convaincues d'avoir dit n'importe quoi. La justice en témoigne. Toutes les filles sont amoureuses de Dominique !
Je suis rassuré, nous avons en France des magistrats et des hommes politiques francs-maçons au-dessus de tout soupçon ! Et celui qui prétend que le fait que monsieur Strauss-Kahn soit franc maçon est pour quelque chose dans le classement sans suite par les magistrats du Parquet sont des paranoïaques.
D'ailleurs la franc-maçonnerie dont les activités philosophiques ne s'exercent qu'en vue de la recherche de la vérité, ne doit, sous aucun prétexte, être confondues avec la mafia. Et le gouvernement est indépendant de tout cela (il est laïque voyons !), donc il laisse les magistrats décider en leurs âmes et consciences. La FM n'est-elle d'ailleurs pas pour la "liberté de conscience" ?
Le désastre de l'occupation turque de Chypre sur le droit de l'homme à la culture
En 1974, la Turquie a militairement envahi la partie nord de l'île de Chypre. L'Organisation des nations unies existait. Il n'y a eu aucune déclaration de guerre. « Le vrai peut quelque fois n'être pas vraisemblable. » Depuis ce temps l'occupation se poursuit.
Cette vidéo en anglais facile nous montre les résultats de l'arrivée des Turcs : un désastre culturel. L'UNESCO est impuissante à restaurer les œuvres d'art sans protection militaire. En effet, les œuvres restaurées sont immédiatement détruites. Plus de 80 églises ont été transformées en mosquées. Les noms de lieux sont changées. La colonisation par la démographie change le peuple. Les œuvres d'art très anciennes sont détruites lorsqu'elles en peuvent être transportées, les autres sont vendues sur le marché parallèle (une des activités mafieuses les plus lucratives).
Monsieur Francesco Bandarin, directeur du Centre du patrimoine mondial, qui apparaît pour expliquer l'impuissance de l'UNESCO si malgré l'existence de traités internationaux et de lois internationales les Etats ne font pas respecter ces lois et ces traités.
Madame Cécilia Wikström, députée européenne explique que les Turcs s'en prennent d'abord aux corps des femmes (ils peuvent aussi s'en prendre aux corps des hommes…), puis aux biens culturels jusqu'à changer les noms de lieux et à surtout à la liberté religieuse en détruisant des lieux que les peuples avaient considéré comme "saints" les églises et les cimetières.
On peut lire ici en français une interview de monsieur Bandarin qui date de mai 2011. Il y relate les très importants problèmes rencontrés pour la culture et le droit dans ce que l'on peut appeler le monde dominé par le Coran.
L'analogie de la situation de la Turquie avec la situation en France dans certains quartiers saute au yeux. Celle d'une certaine irresponsabilité du clergé français encourageant à la lecture du Coran et faisant un contre-sens sur la liberté religieuse et les droits de l'homme saute également aux yeux.
Cette vidéo en anglais facile nous montre les résultats de l'arrivée des Turcs : un désastre culturel. L'UNESCO est impuissante à restaurer les œuvres d'art sans protection militaire. En effet, les œuvres restaurées sont immédiatement détruites. Plus de 80 églises ont été transformées en mosquées. Les noms de lieux sont changées. La colonisation par la démographie change le peuple. Les œuvres d'art très anciennes sont détruites lorsqu'elles en peuvent être transportées, les autres sont vendues sur le marché parallèle (une des activités mafieuses les plus lucratives).
Monsieur Francesco Bandarin, directeur du Centre du patrimoine mondial, qui apparaît pour expliquer l'impuissance de l'UNESCO si malgré l'existence de traités internationaux et de lois internationales les Etats ne font pas respecter ces lois et ces traités.
Madame Cécilia Wikström, députée européenne explique que les Turcs s'en prennent d'abord aux corps des femmes (ils peuvent aussi s'en prendre aux corps des hommes…), puis aux biens culturels jusqu'à changer les noms de lieux et à surtout à la liberté religieuse en détruisant des lieux que les peuples avaient considéré comme "saints" les églises et les cimetières.
On peut lire ici en français une interview de monsieur Bandarin qui date de mai 2011. Il y relate les très importants problèmes rencontrés pour la culture et le droit dans ce que l'on peut appeler le monde dominé par le Coran.
L'analogie de la situation de la Turquie avec la situation en France dans certains quartiers saute au yeux. Celle d'une certaine irresponsabilité du clergé français encourageant à la lecture du Coran et faisant un contre-sens sur la liberté religieuse et les droits de l'homme saute également aux yeux.
Campagne électorale et "mariage" homosexuel
On veut nous faire croire que monsieur Hollande est obligé de faire voter le "mariage homosexuel" parce que cela aurait été dans son programme de campagne électorale.
Voilà comment madame Chirac parle de la façon de se faire élire de son mari et de monsieur Hollande, tous deux très amis et issus de l'Ecole nationale d'administration :
Avec toutes les réserves que peuvent susciter ce genre d'explications (qui constituent en partie au moins un voile sur les raisons profondes), on peut cependant noter que, selon l'épouse de l'ancien chef de l'Etat, la substance des programmes, surtout en matière de mœurs, ne sert pas à grand'chose pour séduire l'électeur.
Voilà comment madame Chirac parle de la façon de se faire élire de son mari et de monsieur Hollande, tous deux très amis et issus de l'Ecole nationale d'administration :
« Interrogée sur les éventuels points communs entre M. Hollande et son époux, elle a reconnu que l'actuel président avait, en Corrèze, "travaillé, oui c'est vrai, un peu comme (son) mari, c'est-à-dire les poignées de main, le porte-à-porte, la gentillesse vis-à-vis des personnes âgées". François Hollande "est servi par une très bonne mémoire, il finissait par connaître toutes les familles, il a travaillé le département, je peux le dire, de la même manière que mon mari", a-t-elle ajouté. »
Avec toutes les réserves que peuvent susciter ce genre d'explications (qui constituent en partie au moins un voile sur les raisons profondes), on peut cependant noter que, selon l'épouse de l'ancien chef de l'Etat, la substance des programmes, surtout en matière de mœurs, ne sert pas à grand'chose pour séduire l'électeur.
Blague
Elle n'est pas inédite, loin de là, mais elle fait toujours sourire :
Un petit garçon est allé à la messe sans son papa. Le papa interroge son fils sur le sermon.
- Qu'a dit monsieur le curé dans son sermon ?
- Il a dit sur le péché.
- Oui, mais qu'a-t-il dit sur le péché ?
- Il a dit qu'il était contre.
Un petit garçon est allé à la messe sans son papa. Le papa interroge son fils sur le sermon.
- Qu'a dit monsieur le curé dans son sermon ?
- Il a dit sur le péché.
- Oui, mais qu'a-t-il dit sur le péché ?
- Il a dit qu'il était contre.
L'aspect comique des célébrations du Concile
Lu sur Pro liturgia :
« NOUVEAU 1/10/2012 : Sur le site internet de la Conférence des évêques de France, on découvre une « carte des événements organisés à l’occasion des 50 ans de Vatican II ».
On aura toutefois beaucoup de difficultés pour trouver les paroisses où est célébrée « sans ajouts, omissions ou modifications » la liturgie restaurée à la suite de ce Concile que nos évêques tiennent à fêter sans pour autant chercher à l'appliquer... »
Dans le fond, pour les catholiques militants actuels dans leur majorité, Vatican II, c'est un concile qui a dit qu'on devait se moquer des traditions, de la France et des ancêtres et qu'on devait faire comme tout le monde au lieu de faire ch..., que le bon chrétien se moquait bien de la France, de la foi catholique, des dogmes et de tout le tremblement… et que tout le monde il était gentil et qu'on devait blablater avec tout le monde, sauf avec les "intégristes", même que c'est la même chose les intégristes et les pharisiens… et que c'est eux les méchants, les intégristes.
Il reste que les seules célébrations liturgiques libres, c'est-à-dire respectant la liberté religieuse des fidèles, ce sont les célébrations "extraordinaires".
Il reste que les seules célébrations liturgiques libres, c'est-à-dire respectant la liberté religieuse des fidèles, ce sont les célébrations "extraordinaires".
1.10.12
L'apostasie est une drogue
Monsieur Marcello Pera a cette formule à la fin de son chapitre sur Europe, christianisme et question d'identité :
L'ivresse de l'omnipotence, ce sont l'idéalisme, le rationalisme, l'esclavagisme, les Lumières, le libéralisme, le positivisme, le scientisme, le laïcisme, le racisme, le marxisme, le fascisme, le national-socialisme, l'existentialisme, le nihilisme… qui l'on procurée. C'est l'hybris qui nous a procuré l'ébriété.
Les Européens ne pourront éviter l'épuisement de la frustration qu'en retournant au Christ. Mais comme le dit Gilson quelque part, cette résurrection ne se fera pas comme si la mort n'avait pas eu lieu, ce ne seront ni tout à fait la même société, ni tout à fait la même religion qui ressusciteront. Cette résurrection, après métabolisation du message des Lumières en ce qu'il a de vrai (et abandon de ce qu'il a de faux), aura eu pour résultat la purification de la société et de la religion chrétiennes et du continent européen.
« (…) l'apostasie du christianisme agit comme une drogue : au début elle génère l'ivresse de l'omnipotence et puis elle provoque l'épuisement de la frustration. »
L'ivresse de l'omnipotence, ce sont l'idéalisme, le rationalisme, l'esclavagisme, les Lumières, le libéralisme, le positivisme, le scientisme, le laïcisme, le racisme, le marxisme, le fascisme, le national-socialisme, l'existentialisme, le nihilisme… qui l'on procurée. C'est l'hybris qui nous a procuré l'ébriété.
Les Européens ne pourront éviter l'épuisement de la frustration qu'en retournant au Christ. Mais comme le dit Gilson quelque part, cette résurrection ne se fera pas comme si la mort n'avait pas eu lieu, ce ne seront ni tout à fait la même société, ni tout à fait la même religion qui ressusciteront. Cette résurrection, après métabolisation du message des Lumières en ce qu'il a de vrai (et abandon de ce qu'il a de faux), aura eu pour résultat la purification de la société et de la religion chrétiennes et du continent européen.
Pluralisme culturel ? Impossible !
Voici en extrait des déclarations de Madame Bouziar, vice présidente et membre du conseil d'administration du Pharos :
« La plupart des conflits aujourd’hui dans le monde partent du religieux et on remarque que les médias ont tendance à traiter ces sujets en voulant remonter absolument les différentes religions les unes contres les autres. Le rôle de l’Observatoire est de montrer la réalité de certains pays sous le prisme du pluralisme culturel».
Je ne vois pas en quoi le conflit Japon-Chine et le conflit Etats-Unis-Chine, ni même le conflit Iran-Israël sont religieux. Le conflit de Libye n'avait rien de religieux, les deux partis étaient musulmans, même chose en Egypte et en Tunisie…
Le pluralisme culturel est impossible, le Sénateur italien Pera, qui semble lui-même agnostique, a écrit un livre ("Pourquoi nous devons nous dire chrétiens") où il démontre que les droits universels de l'homme qui est la culture spécifique de l'Europe ne sont pas négociables parce qu'ils sont fondés sur l'idée chrétienne et juive de l'homme créé à l'image de Dieu et j'ajouterais, ayant une vocation transcendante à ce monde. Le christianisme et le judaïsme sont donc en ce qu'ils ont de commun (concept de personne, concept de liberté, concept de dignité humaine) les nécessaires fondements culturels et juridiques de l'Europe (chapitre 2 pp. 67 à 112 de son livre éditions Parole et silence 2011). Ces fondements anté juridiques sont au fondement des ordres politique et juridique lesquels ne peuvent exister sans ces fondements.
Le Pharos, encore un organisme fondé sur des erreurs
Le gouvernement vient encore de créer un organisme qui a prétendument pour rôle de lutter pour les droits de l'homme dans le monde.
Mais les droits de l'homme ne sont pas une idéologie qu'il faut répandre, ce sont des droits que l'on doit respecter. Que les magistrats français et les hommes politiques et les Parlementaire et le gouvernement et l'Administration respectent les droits de l'homme. Pour le reste nous n'avons nul besoin de "think tank".
Pour les droits de l'homme, nous devons consulter nos cœurs et notre raison et puis c'est tout.
Inscription à :
Articles (Atom)
