tag:blogger.com,1999:blog-25850209.post1975571409513330260..comments2023-06-15T14:01:28.919+02:00Comments on juridique et culturel: Les perverses accusations contre le pape au sujet de la pédophilieAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/05973921486479600292noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-25850209.post-59582974825582749152011-08-05T06:33:26.901+02:002011-08-05T06:33:26.901+02:00Le siège apostolique n'est jugé par personne. ...Le siège apostolique n'est jugé par personne. Sinon il serait jugé par ceux qui ont reçu la loi de lui et la reçoivent continûment. En conséquence dans le cas d'un jugement du Pape, les juges n'auraient donc pas de titre à juger.<br /><br />Si l'occupant du Siège apostolique venait à commettre une faute morale grave, il me semble que le seul moyen serait l'objection de conscience fondée sur le droit naturel et ses conséquences : la liberté religieuse et la liberté de conscience, mais il ne peut y avoir de jugement du Siège apostolique, sinon nous sombrons dans le chaos puisque par exemple, c'est de lui que nous savons que tout être humain est digne (n'est jamais "utile") et doit, de ce fait, être respecté.<br /><br />De plus, en l'occurrence, le cardinal Ratzinger n'a pas couvert les auteurs d'actes pédophiles, l'accusation est fondée sur une falsification.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05973921486479600292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25850209.post-75574628993530655752011-08-04T21:30:51.713+02:002011-08-04T21:30:51.713+02:00Si nous partons du principe, que tout chef doit re...Si nous partons du principe, que tout chef doit rendre compte de ses actes et de ceux qu’il dirige. Il ne doit y avoir aucune exception. D’autant plus, quand les crimes reprochés sont à la fois, graves, nombreux et perdurent depuis très longtemps. <br /><br />Ce <br />Principe de justice, est appliqués dans les pays libres et à l’O.N.U. Par exemple, même l’homme le plus puissant au monde, le président américain, répond de ses propres actions, et des actions des représentants de son gouvernement. Dans toute organisation, il est normal, voire logique, que ceux qui font des règles, gèrent et dirigent, répondent de leur actions ou inactions. Depuis quelques décennies, des chefs de gouvernements ou leurs acolytes ont été traduits en justice, que ce soit dans leur pays, ou dans un tribunal internationale. <br /><br />L’impunité de Silvio Berlusconi n’a-t-elle pas fini par révolté l’opinion publique? Encore bien plus un chef de gouvernement, qui en plus est un chef spirituel doit-il répondre des actions de son Église. Nous ne parlons pas ici de cas isolés. L’Église fait face à une avalanche de cas de pédophilie et autres crimes à caractère sexuel qui perdurent, soyons honnêtes, depuis très certainement des siècles. Les statistiques disent qu’un infirme pourcentage de garçons abusés porte plainte. <br /> <br />Toute organisation, politique, financière ou religieuse, oblige des résultats tangibles. Encore plus lorsque de jeunes enfants sans défense en sont les victimes. La papauté aurait dû réagir avec promptitude et sévérité, comme on l’aurait exigé de n’importe quel gouvernement. Les faits ont démontré qu’elle était bien plus préoccupée par son image, que le bien-être des enfants. Depuis des siècles, l’histoire montre que la papauté a été coupable de nombreux crimes. Je pense qu’il est plus que temps, qu’un pape réponde de ses actes.Anonymousnoreply@blogger.com