30.1.16

Sacrosanctum concilium ou Vatican II contre la liberté religieuse

Le motu proprio Summorum pontificum du 7 juillet 2007 a traité de la liturgie in rito antico en comme ont dit en Italie.

Mais à aucun moment il n'a invoqué la constitution "sur la sainte liturgie" Sacrosanctum concilium".

En effet, dans cette constitution le Saint-Siège ne fait qu'offrir des possibilités qui furent interprétées comme des obligations.

Ainsi pour le calendrier le bienheureux et sinistre Paul VI déclarait:

Le saint Concile œcuménique, deuxième du Vatican, estimant d’une grande importance les désirs de beaucoup en faveur de la fixation de la fête de Pâques à un dimanche déterminé et de la stabilisation du calendrier, après avoir attentivement pesé les conséquences possibles de l’introduction d’un nouveau calendrier, déclare ce qui suit :

« 1. Le saint Concile ne s’oppose pas à ce que la fête de Pâques soit fixée à un dimanche déterminé dans le calendrier grégorien, avec l’assentiment de ceux à qui importe cette question, surtout des frères séparés de la communion avec le Siège apostolique. »

S'il ne s'oppose pas, mais il ne tient aucun compte de ceux qui voudraient garder, parce que c'est leur culture, les modalité de fixation de la date de Pâques telle qu'elles sont fixées aujourd'hui.

Tout se passe comme si les fidèles catholiques étaient considérés, en fait, comme des robots à la disposition du clergé. Des robots qu'il livre aux puissants de ce monde. Abject, révoltant.

« 2. En outre, le saint Concile déclare qu’il ne s’oppose pas aux projets qui visent à introduire dans la société civile un calendrier perpétuel. »

En faisant cette déclaration le sinistre et bienheureux Paul VI se moque dans la pratique de ceux qui seraient opposés à un calendrier perpétuel. Il ne les mentionne même pas: silence et mépris.

Le comble est le paragraphe suivant:

« Mais parmi les divers systèmes qui sont imaginés pour établir un calendrier perpétuel et l’introduire dans la société civile, l’Église ne s’oppose pas à ceux-là seulement qui observent et sauvegardent la semaine de sept jours avec le dimanche, sans intercaler aucun jour hors de la semaine, de telle sorte que la succession soit laissée intacte, à moins que n’interviennent des motifs très graves dont le Siège apostolique aurait à juger. »

Le Siège apostolique suggère que l'on pourrait changer le rythme hebdomadaire pour des "motifs très graves" et en ouvre ainsi la possibilité... Alors que le rythme hebdomadaire est tel sans interruption depuis la création du monde.

Il fait ainsi fi des désirs légitimes des peuples de garder ce rythme. Il ne le mentionne même pas. Il suggère au contraire un changement.

Tous ces textes bafouent la liberté religieuse des peuples, car le Siège apostolique n'est pas autorisé à faire semblant de croire qu'aucun catholique ne peut légitimement s'opposer à ces changements arbitraires et à suggérer qu'il se moque de leurs légitime liberté.

Ce fut la même désinvolture, la même indifférence au peuple que manifesta Paul VI lorsqu'il imposa son sinistre missel à coup de menaces.

En conclusion on peut observer que ce sont finalement les orthodoxes et les juifs (pour le rythme hebdomadaire) qui protègent les catholiques de la fureur révolutionnaire et de la cruelle indifférence du haut clergé catholique.

29.1.16

Mgr Rey fait le point sur la sacralité de la vie à l'approche de la mort



(Via Riposte catholique)

Sur la souffrance, voir l'exposé du Pr. Ronco à propos du droit pénal. Il enseigne que la peine infligée par les juges est liée analogiquement à la souffrance due au péché.



L'exposé du Pr. Ronco est un grand texte. Plus on l'écoute plus on y trouve de substance.

La souffrance des innocents ne s'explique que par la solidarité humaine. L'innocent souffre pour les péchés des autres.

Dans Spe salvi Benoît XVI enseignait:

« Oui, nous devons tout faire pour surmonter la souffrance, mais l'éliminer complètement du monde n'est pas dans nos possibilités – simplement parce que nous ne pouvons pas nous extraire de notre finitude et parce qu'aucun de nous n'est en mesure d'éliminer le pouvoir du mal, de la faute, qui – nous le voyons – est continuellement source de souffrance. Dieu seul pourrait le réaliser: seul un Dieu qui entre personnellement dans l'histoire en se faisant homme et qui y souffre. Nous savons que ce Dieu existe donc que ce pouvoir qui « enlève le péché du monde » (Jn 1, 29) est présent dans le monde. » 

Naturalistes ! Ne nous volez pas les souffrances de notre mort !

Toutefois au moment de son agonie Louis XIV pouvait déclarer qu'il n'était si difficile de mourir.

Danger des promenades sur la plage



Il y a longtemps un enfant était orphelin de mère. Seul son père restait pour l'élever. Il m'avait expliqué que sa mère avait été emportée par une vague lors d'une promenade sur la plage. À l'époque j'avais cru cela presque incroyable.

Cette vidéo fait comprendre comment une vague peut être mortelle.

En regardant cette vidéo on en a peur pour l'enfant promenant le chien ! Heureusement tout se termine bien. Mais ils ont eu chaud ! Moyennant une course éperdue.

Les éléments révoltés contre l'homme, méchants avec l'homme, c'est la conséquence du péché originel...

Évangile selon saint Marc (traduction Fillion du site magnificat.ca) :

« Mc 4,37. Et il s'éleva un grand tourbillon de vent, et les flots entraient dans la barque, de sorte qu'elle se remplissait.
Mc 4,38. Et Lui, Il dormait à la poupe, sur un coussin. Ils Le réveillent, et Lui disent: Maître, Vous est-il indifférent que nous périssions ?
Mc 4,39. Alors, S'étant levé, Il menaça le vent, et dit à la mer: Tais-toi, calme-toi.  Et le vent cessa, et il se fit un grand calme.
Mc 4,40. Puis Il leur dit: Pourquoi êtes-vous effrayés ? N'avez-vous pas encore la foi ?  Et ils furent saisis d'une grande crainte; et ils se disaient l'un à l'autre: Quel est donc Celui-ci, à qui les vents et les mers obéissent ?

Jésus commande au vent, mais aussi à l'eau. Jésus menace le vent. Jésus n'est pas un gentil petit bisounours à l'eau de rose. Il menace. De quoi le menace-t-il ? Mystère ! Mais s'il menace, c'est qu'Il peut lui faire du mal. Faire du mal à la matière inerte ? Faire du mal au minéral ?

Voilà saint Marc qui nous sort de l'esprit cartésien. Et tant mieux !

Ceux qui étaient avec Jésus eurent peur parce qu'ils se rendirent compte qu'Il avait un pouvoir infini et qu'Il en usait en menaçant la matière sans vie. Ils en restèrent stupéfaits et terrorisés.

28.1.16

La leucémie mal soignée par le sinistre gouvernement Hollande-Valls



Frappée par la leucémie, soignée en chimiothérapie, elle n'a pu rentrer chez elle. (Via François Desouche)

L'État toujours dépensier pour l'avortement n'a pas d'argent pour les leucémiques.

Il est possible que la leucémie ait frappé du fait du mal-logement (pollution).

Le Pr. Bernard Lugan sur la libye: beaucoup d'assurance pour peu de substance



Selon le Pr. Lugan il faut voir d'un côté Al Qaïda, de l'autre DAESH. Je ne vois pas trop la différence.

D'autre part, dans son histoire, il ne distingue pas suffisamment la période hellénistique de la période politique romaine. Or les Romains respectaient la culture grecque au point de l'adopter. Il a l'air de dire que l'hellénisme et Rome étaient étrangers l'un à l'autre, voire hostiles. Incroyable !

L'Énéide le dément. Virgile, le plus grand des poètes profanes selon saint Thomas More, relie l'histoire de Rome avec l'histoire grecque puisque le poète affirme que Rome fut fondée par les Troyens (Troie était une colonie grecque).

Dire qu'il n'y a pas de rapport entre l'empire byzantin et l'empire romain. Or l'empire byzantin, partie de l'empire romain, a composé le Digeste (deuxième quart du VIème siècle). Le Digeste est LA source principale de droit romain. Bref, beaucoup d'affirmations hasardeuses assénées avec beaucoup d'assurance... Sa pensée est sans nuance... Dommage.

Monsieur le Professeur Bernard Lugan est tributaire de la vile idéologie de la Nouvelle droite. Il pense donc avec un tranchoir ne voyant dans l'histoire que des conflits sans voir les concordances, les accords et les progrès... sans distinguer l'aspect culturel de l'aspect politique.

L'affreux martyr du peuple allemand décrit par un Français



Version longue:



Je rappelle l'affaire des Rheinwiesenlagern dont j'ai parlé sur ce blog. Les professeurs de morale américains parquèrent les Allemands dans des terrains vagues sans même un toit (pire qu'à Auschwitz).

Je précise que je ne partage pas le marxisme de Soral, ni l'idéologie de Dieudonné. Ces idéologies pratiquent un amalgame sociologique. Les catégorisations sociologiques, dont la validité intellectuelle est contestable, favorisent la fragmentation de l'humanité. Autrement dit, elles favorisent le mépris des droits universels de l'homme notamment la présomption d'innocence.

D'autre part, ne nous mettons pas en colère contre les Anglo-Saxons. Ils ont donné aux mondes d'innombrables génies dont Shakespeare, saint Thomas More et le cardinal Newman. Je suis pour un fraternité pan-européenne (et universelle). Nous ne sommes plus au temps des conflits et des rivalités. Nous savons oublier nous autres.

27.1.16

Une attaque criminelle contre Mgr Aillet




Cette attaque bafoue la liberté religieuse et la liberté d'expression.

Elle ne devrait pas rester impunie.

Révisionniste, Vincent Reynouard ?



Monsieur Reynouard est révisionniste, mais pas sur tous les sujets.

Ainsi il nous ressort l'affaire du "déicide" et nous ressort également les accusations contre les chrétiens qui auraient coupé les nez des juifs pour venger le "déicide".

J'ai déjà démontré sur ce blog qu'il n'en n'est rien. Les juifs ne sont pas coupable de déicide. Ce sont les documents traditionnels de l'Église qui le démontrent (voir un de mes posts sur ce sujet).

De plus un crime est un crime. Couper les nez des juifs ou des goys est un crime. La gravité du crime ne varie pas selon l'identité (vraie ou supposée) de la victime. La loi doit être la même pour tous (voir la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789), c'est-à-dire que la loi ne procède pas par catégories déterminées d'individus, mais toujours par catégories abstraites et indéterminées. C'est pourquoi la lutte contre l'"antisémitisme" est injuste.

D'autre part la notion de crime contre l'humanité est destinée à contourner ce fait incontournable qu'il n'y a pas pire dans l'échelle des infractions que l'assassinat.

Mourir est mourir, que l'on soit juif (vrai ou supposé) ou goy (vrai ou supposé). Donc, être tué, c'est être tué. Quels que soient les mobiles, car les mobiles du crime n'entrent pas dans la définition du crime.

On comprend que des magistrats chargés d'appliquer une législation malhonnête, particulièrement dans un domaine très grave qui est celui du droit pénal, soient eux-mêmes des malhonnêtes et que leur malhonnêteté s'étende au-delà du droit pénal. Passé les bornes, il n'y a plus de limite dit-on plaisamment. Quand on a pénétré dans le monde de l'arbitraire et du mensonge, plus rien n'arrête. On devient "libre" à l'égard de la justice et de la vérité.

Tant que ne sera pas révisée la législation folle et malhonnête de 1943-1945, nous nous enfoncerons dans le cauchemar.

Arrêtez de nous prendre pour des idiots !


Hubert Marty  / Christine  Deviers-Joncourt... par metatvofficiel

Émission très, très intéressante.

Nous vivons dans un faux-semblant perpétuel. Ce n'est pas depuis human bomb, mais depuis 1944 (en France).

Les tueurs de la République agissent depuis la IVème République.

Si Coluche a été victime d'un attentat d'État (plus que vraisemblable), c'est la classe politique et les tueurs de la République qui l'ont éliminé.

Pensons aussi à Yann Piat, trop honnête...

Mérah n'est évidemment pas l'auteur des attentats. Il aimait la France et les Français. Ils le lui ont rendu d'une drôle de façon... (La plupart des Français ne sont pour rien dans ces attentats et même les déplorent).

Les fleurons industriels français sont pillés, annexés, détruits (par exemple Alcatel et les autres firmes que cite l'ancien commissaire des Renseignements généraux).

Etc.

Madame Deviers-Joncour dénonce les mœurs judiciaires



(via Altermedia)

Madame Deviers-Joncour dénonce Éva Joly la magistrate écologiste. Les protestations écologiques de gauche en faveur des droits de l'homme ne sont que du théâtre. C'est ce que prétend madame Deviers-Joncour avec une certaine vraisemblance.

Dans l'affaire des frégates, la cour d'appel de Paris relaxa Rolland Dumas, mais condamna madame Deviers-Joncour à 18 mois de prison. Les magistrats français ont le sens de la hiérarchie.

Les affaires des frégates de Taïwan ont entraîné de nombreux morts auxquels on peut ajouter le juge Thierry Jeanpierre mort à pratiquement 50 ans d'un mystérieux cancer. Ces crimes furent impunis.

Cela dit, selon ses propres dires, monsieur Dumas était, lui aussi un magistrat prévaricateur puisqu'il avoua avoir validé les comptes de campagne de Jacques Chirac alors qu'ils n'étaient pas valables. Ce qui est crime.

Rolland Dumas est franc-maçon, c'est-à-dire malhonnête. Donc ne nous emballons pas trop pour ce personnage louche, ni pour son ex-copine. Je prends leurs déclarations avec une certaine distance.

Madame Deviers-Joncour accuse madame Joly d'avoir travaillé avec le cabinet Kroll, c'est-à-dire la CIA. Donc certains magistrats français seraient aux ordres du gouvernement américain. Comme, en quelque sorte, les juges français du tribunal de Nürnberg (Donnedieu de Vabre et Hubert Falco, conseiller à la Cour de cassation et juge au tribunal criminel de Nürnberg).

Le jugement dernier est un exigence morale.

Bach était-il le Aufschnaiter protestant ?

Certains disent que Aufschnaiter était le « Bach catholique ».

Je ne vois pas comment l'imitateur pourrait être plus ancien que l'imité.

Les dates de Aufschnaiter : 1665 -1742.

Les dates de Bach : 1685 - 1750.

Quoiqu'il en soit, écoutez le "Bach catholique", vous ne le regretterez pas. C'est beau à pleurer. Comme le peuple israélite pleura en écoutant la loi, pleurons en admirant le raffinement de la culture germanique:



Comment de tels chefs-d'œuvres ont-ils pu rester ignorés durant plus de deux siècles ?

Benedikt, Anton Aufschnaiter chante indirectement, la gloire des Habsbourg. "Unsere Herren waren die Habsburg." m'a dit un touriste autrichien cet été.

Aufschnaiter nous rappelle, à nous Français, la si touchante figure de Marie-Antoinette d'Autriche morte assassinée en haine de la germanité (on lui reprochait d'être « l'Autrichienne »), par les barbares révolutionnaires français.

(Via le Forum catholique ici l'intéressant post de baudelairec2000.)

25.1.16

Gymnopédie nostalgique



De 3' 16" à environ : les enfants apparaissent, puis disparaissent. C'est le sort des parents de voir disparaître leurs enfants.

Moi je pense à ma fille Hélène disparue tragiquement le 30 avril 2008 vers 9 heures 30. La plupart des parents ne voient pas leur enfant disparaître comme cela...

24.1.16

Pourquoi le peuple a-t-il pleuré en écoutant la loi de Moïse ?

Dans la liturgie de Paul VI, on lit aujourd'hui des extraits du chapitre VIII du livre de Néhémie.

Ces extraits sont un charcutage qui me fait douter de ce que l'on affirme parfois au sujet de la liturgie trafiquée de Paul VI: on aurait entendu toute la Bible si l'on assistait trois années de suite et tous les jours à la messe (années A, B et C).

Quoi qu'il en soit, voici le chapitre VIII intégral du livre de Néhémie:

« Chapitre 8
Ne 8,1. Le septième mois arriva, et les enfants d'Israël étaient dans leurs villes. Alors tout le peuple s'assembla comme un seul homme sur la place qui est devant la porte des Eaux. Et ils prièrent Esdras, le scribe, d'apporter le livre de la loi de Moïse, que le Seigneur avait prescrite à Israël.
Ne 8,2. Et le prêtre Esdras apporta la loi devant l'assemblée des hommes et des femmes, et de tous ceux qui pouvaient l'entendre, le premier jour du septième mois.
Ne 8,3. Et il lut distinctement dans ce livre sur la place qui était devant la porte des Eaux, depuis le matin jusqu'à midi, en présence des hommes, des femmes et de ceux qui étaient capables de l'entendre, et tout le peuple avait les oreilles attentives à la lecture de ce livre.
Ne 8,4. Esdras, le scribe, se tint debout sur une estrade de bois qu'il avait faite pour parler au peuple. Mathathias, Séméia, Ania, Uria, Helcia et Maasia, étaient à sa droite; et Phadaïa, Misaël, Melchia, Hasum, Hasbadana, Zacharie et Mosollam, étaient à sa gauche.
Ne 8,5. Esdras ouvrit le livre devant tout le peuple, car il était élevé au-dessus de tous; et après qu'il l'eut ouvert, tout le peuple se tint debout.
Ne 8,6. Et Esdras bénit le Seigneur, le grand Dieu; et tout le peuple, levant les mains, répondit : Amen, amen. Et ils s'inclinèrent, et adorèrent Dieu prosternés jusqu'à terre.
Ne 8,7. Cependant les lévites Josué, Bani, Sérébia, Jamin, Accub, Sebthaï, Odia, Maasia, Célita, Azarias, Jozabed, Hanan, Phalaïa, faisaient faire silence au peuple, afin qu'il écoutât la loi. Or le peuple se tenait debout, chacun à sa place.
Ne 8,8. Et ils lurent dans le livre de la loi de Dieu distinctement et d'une manière très intelligible, et le peuple entendit ce qu'on lui lisait.
Ne 8,9. Or Néhémie, qui avait la dignité d'Athersatha, Esdras, prêtre et scribe, et les lévites qui interprétaient la loi dirent à tout le peuple : Ce jour est consacré au Seigneur notre Dieu; ne vous attristez point et ne pleurez pas. Car tout le peuple pleurait en entendant les paroles de la loi.
Ne 8,10. Et il leur dit : Allez, mangez des viandes grasses et buvez de douces liqueurs, et faites-en part à ceux qui n'ont rien préparé, car ce jour est consacré au Seigneur; et ne vous attristez point, car la joie du Seigneur est notre force.
Ne 8,11. Or les lévites faisaient faire silence à tout le peuple, en leur disant : Taisez-vous et ne vous affligez point, car ce jour est saint.
Ne 8,12. Tout le peuple s'en alla donc manger et boire, et envoya des provisions et fit grande réjouissance; car ils avaient compris les paroles qu'on leur avait enseignées.
Ne 8,13. Le lendemain, les chefs des familles de tout le peuple, les prêtres et les lévites vinrent trouver Esdras le scribe, pour qu'il leur expliquât les paroles de la loi.
Ne 8,14. Et ils trouvèrent écrit dans la loi que le Seigneur avait ordonné, par le ministère de Moïse, que les enfants d'Israël devaient habiter sous des tentes pendant la fête du septième mois,
Ne 8,15. et faire publier cette proclamation dans toutes les villes et dans Jérusalem, en disant : Allez sur la montagne, et apportez des branches d'olivier et des rameaux des plus beaux arbres, des branches de myrte, des rameaux de palmiers et des arbres les plus touffus, pour en faire des tentes, selon qu'il est écrit.
Ne 8,16. Tout le peuple alla donc, et ils apportèrent des rameaux, et ils se firent des tentes, chacun sur le haut de sa maison, dans leurs cours, dans les parvis de la maison de Dieu, sur la place de la porte des Eaux et sur la place de la porte d'Ephraïm.
Ne 8,17. Et toute l'assemblée de ceux qui étaient revenus de captivité se fit des tentes, et ils habitaient sous ces tentes. Les fils d'Israël n'avaient point célébré ainsi cette fête depuis le temps de Josué, fils de Nun, jusqu'à ce jour; et il y eut de très grandes réjouissances.
Ne 8,18. Or on lut chaque jour dans le livre de la loi de Dieu, depuis le premier jour jusqu'au dernier. On célébra la fête pendant sept jours, et le huitième jour ils firent l'assemblée du peuple, selon la coutume. »

(Traduction Fillion de la Vulgate du site magnificat.ca)

Les juifs d'aujourd'hui célèbrent encore souccot (vers les mois de septembre ou d'octobre selon les années) en se souvenant de cet épisode. C'est un mot hébreu alors que dès cette époque (retour de l'exil babylonien), les juifs ne parlaient plus hébreu dans la vie de tous les jours. Toutefois, l'institution de cette fête serait mosaïque.

Pendant huit jours, le peuple écouta la loi de Moïse. Il l'a trouvait si belle et il regrettait avec tant de ferveur de ne pas l'avoir pleinement observée, qu'il pleurait. Les autorités tâchèrent de le consoler, lui ordonnèrent de ne pas pleurer en ces jours de joie.

La loi de Moïse est très belle, si belle que l'on pleure en l'écoutant. C'est encore valable pour nous. En revanche, il a fallu huit jours pour la lire à haute voix et pour que, par un miracle, tout le peuple, chaque individu à sa place, l'entende. (Les extraits trafiqués de la liturgie de Paul VI pourraient laisser croire qu'il n'a fallu qu'un jour).

La Suriane clip officiel Les calculs économiques fous des milieux magistrateux et expertaux



Étant copropriétaire de ce magnifique domaine (évalué selon renseignements téléphoniques à 1,5 millions euros par un "expert" judiciaire. Ne pas rire.), on s'étonnera peut-être que je n'aie pas assez d'argent pour payer des avocats et un abonnement à des journaux, ni même mes frais de déplacement.

C'est que j'ai été spolié par la malhonnête magistrature française et accessoirement par les malhonnêtes services fiscaux, aidés par les malhonnêtes magistrats administratifs.

Sachez aussi que bien que madame Marie-Laure Merlin ne paie aucun loyer et soit titulaire d'une condamnation édictée par des voyous en toges contre sa grand-mère à 500 000 € (cinq cent mille) de réparations. (Elle est passagère clandestine officielle, passagère clandestine judiciaire), elle ne réalise aucun bénéfice (en tous cas ne couvre pas les coûts d'exploitation) pour toutes les années où elle a daigné me faire part des comptes (à dormir debout) de son businness soi-disant "familial". Bizarre (à moins que ma chère nièce ne soit une rigolote, ou bien une henfumeuse). 240 000 litres de vin (hors huile d'olive, locations touristiques, blé, chasse etc.) génèrent un chiffre d'affaires ne couvrant qu'avec peine les frais de fonctionnement (sans loyer puisqu'elle ne paie pas de loyer et n'a jamais payé un centime de droit d'enregistrement. Son chiffre d'affaires officiel ne couvre pas les coûts d'exploitation). Il n'y a pas de bénéfice sérieux. D'importants investissements ne sont pas rémunérés. Bizarre. C'est l'enchantement maçonnique (ou ré-enchantement; la flute enchantée, quoi) et judiciaire. (Qu'est-ce qu'on rigole à la cour d'appel d'Aix-en-Provence !)

Vous me direz que dépenser cinq-cent-mille euros en réparations sur un domaine qui vaudrait 1,5 millions d'euros (1,5 million d'euros en ce comprise la valeur économique des biens non-concernés par les réparations, donc bien moins que 1,5 M€), c'est un calcul économique fou. Complètement loufoque. Oui, mais les magistrats et les experts judiciaires sont (ceux qui tirent les ficèles) des maçons. Ils vivent dans l'enchantement maçonnique. C'est le "soleil noir" de la finance. Les magistrats et experts au service des copains maçons.

Pendant ce temps-là je n'ai pas les moyens d'aider mes propres enfants, même pas de les aider à se soigner.  (Qu'est-ce qu'on rigole à la cour d'appel d'Aix-en-Provence ! On s'en défonce le bide !)

Ne laissons pas seuls mes amis de la cour d'appel d'Aix-en-Provence (ils vont dire que je leur en veux parce que je serais, selon eux, paranoïaque, alors que je ne leur en veux pas et que je ne suis pas paranoïaque), à Rennes et Grenoble et encore Nîmes, les rigolades de chacune des cours d'appel valent, elles aussi, le détour.

23.1.16

16 à 5, Parfu mène !

Lors de mon exclusion du Forum catholique, le gérant de ce forum avait limité arbitrairement le nombre de mes messages, et sans même m'en informer à l'avance, à 5 par jour.

Puis, toujours sans me le dire, il avait remonté mon quota de messages quotidiens à 10. Il avait ensuite déclaré que j'avais écrit 5, mais qu'en réalité c'était 10. Sous-entendant que je ne savais pas ce que je disais. Mais il mentait par omission.

J'observe que maître Parfu, lui, peut poster seize messages dans la journée du 20 décembre. (Je ne me suis amusé à les dénombrer que pour le 20).

Il y avait donc une volonté de m'exclure en me liant les mains alors que mes adversaires avaient licence de poster autant qu'il le voulaient.

Deux poids et deux mesures. On se dirait devant les tribunaux français !

Émérentienne, martyre de l'amitié

Lu sur le blog de Daoudal, cette histoire émouvante de l'amie de saint Agnès, assassinée en haine de la foi:

Venue se recueillir sur la tombe de son amie, Émérentienne fut assassinée par des individus qui ne supportaient pas qu'elle rende hommage à son amie morte martyrisée quelques jours plus tôt.

Voici le texte du cardinal Schuster (cité par Daoudal):

Tandis que la jeune fille épanche ses regrets et son admiration sur la tombe d’Agnès, des païens surviennent (…) [Elle leur reproche leur cruauté envers Agnès et confesse sa foi en Jésus-Christ]
« La férocité païenne s’indigne dans les cœurs de ces hommes asservis au culte de Satan, et à peine la jeune fille a cessé de parler, qu’elle tombe sur le sépulcre de son amie, accablée sous les pierres meurtrières que lui lancent ceux qu’elle a osé défier. Baptisée dans son propre sang, Émérentienne laisse sur la terre sa dépouille sanglante ; et son âme s’envole sur le sein de l’Emmanuel, pour jouir éternellement de ses embrassements divins, et de la chère présence d’Agnès. »

Elle meurt lapidée martyr de la foi, mais aussi de l'amitié fidèle au delà de la mort. (C'est aujourd'hui que l'on fête sainte Émérentienne)

Le rabbin Segni n'a pas dit "non" à François

On ne discute pas de théologie. C'est ce que semble avoir dit le grand rabbin Segni:

"Nous n’accueillons pas le pape pour discuter de théologie. Chaque système est autonome, la foi n’est pas un objet d’échange et de négociations politiques".
Cette prise de position est conforme à la raison. On ne peut discuter lorsque lorsque les deux interlocuteurs prétendent interpréter authentiquement la parole de Dieu.

Voici également ce qu'enseigne un texte du Vatican sur la mission à l'égard des juifs:

"On comprendra facilement, dès lors, que la notion de 'mission aux juifs' est une question extrêmement délicate et sensible pour les juifs car, à leurs yeux, elle touche à l’existence même du peuple juif. C’est aussi une question problématique pour les chrétiens pour qui le rôle salvifique universel de Jésus Christ et donc la mission universelle de l’Église ont une importance fondamentale. Pour cette raison, l’Église a été amenée à considérer l’évangélisation des juifs, qui croient dans le Dieu unique, d’une manière différente de celle auprès des peuples ayant une autre religion et une autre vision du monde. En pratique, cela signifie que l’Église catholique ne conduit et ne promeut aucune action missionnaire institutionnelle spécifique en direction des juifs. Mais alors que l’Église rejette par principe toute mission institutionnelle auprès des juifs, les chrétiens sont néanmoins appelés à rendre témoignage de leur foi en Jésus-Christ devant les juifs, avec humilité et délicatesse, en reconnaissant que les juifs sont dépositaires de la Parole de Dieu et en gardant toujours présente à l’esprit l’immense tragédie de la Shoah".
Donc, selon ce document, les juifs voient en la reconnaissance de Jésus comme Messie une sorte de Shoah. La mission envers les juifs serait une sorte de complot pour leur disparition.

Quant à moi, je n'ai jamais entendu parler d'une mission catholique spéciale pour les juifs (Notre-Dame de Sion peut-être...)

On remarque également que la Shoah joue un rôle dès que l'on prétend s'adresser aux juifs. Cette Shoah leur a conféré un statut spécial dans l'humanité (même si aucun des ancêtres de tel ou tel interlocuteur juif - vraiment juif ou supposément juif - n'a souffert personnellement de ladite Shoah). Toutefois ce statut spécial ne doit en aucune manière blesser l'égalité fondamentale de tous les êtres humains. Sauf à considérer qu'un juif souffre plus qu'un autre humain. Que s'il est assassiné, il est plus assassiné qu'une autre humain. Que s'il est victime de guerre, il est plus victime de guerre qu'un autre humain.

Enfin, certes, les juifs restent dépositaires de la parole de Dieu. C'est notre foi commune. Mais ils ne sont pas dépositaires exclusifs de la parole de Dieu.

La Genèse nous l'enseigne:

« Gn 14,18. Et Melchisédech, roi de Salem, offrant du pain et du vin, parce qu'il était prêtre du Dieu très haut,
Gn 14,19. Bénit Abram, en disant: Qu'Abram soit béni du Dieu très haut, qui a créé le ciel et la terre;
Gn 14,20. Et que le Dieu très haut soit béni, Lui qui par Sa protection vous a mis vos ennemis entre les mains. Alors Abram lui donna la dîme de tout ce qu'il avait pris. »

Or Melchisédech qui reçut la dîme du butin d'Abram (qui ne s'appelait pas encore Abraham), Melchisédech était un goy à qui Abram paya la dîme parce que Melchisedech était prêtre du Dieu très haut.

Ces considérations empêcheront de suivre Sandro Magister dans son affirmation sur le prétendu "non" du rabbin Segni à François ainsi que les dissertations de madame Foa.

Quant à ce paragraphe:

« Le premier se trouve là où le texte considère comme privée de tout fondement "la théologie du remplacement ou de la supersession, qui oppose deux entités séparées, l’Église des gentils et la Synagogue rejetée dont elle aurait pris la place". Et cela en raison de l’"irrévocabilité" de la promesse faite par Dieu au peuple d’Israël. »

On ne peut que constater la profonde incompréhension du document de 2001. Monsieur Magister passe à côté de la portée de ce document que j'invite mes lecteurs à lire. Ce document doit se lire en faisant abstraction de la vanité d'où qu'elle vienne (je suis le meilleur, je peux vous regarder de haut). Les hommes naissent égaux en droit.

Tenez, cher lecteurs, je ne peux faire mieux que de vous donner à lire un paragraphe particulièrement instructif de ce texte du Vatican qu'il faut lire calmement, en prenant le temps, en y revenant. On comprendra mieux alors sa portée (je vous aide: un des éléments importants de ce texte est l'histoire et les titres à se présenter comme Israélite):

« c) Le peuple. Le Nouveau Testament assume comme une réalité irrévocable l'élection d'Israël, peuple de l'alliance: celui-ci conserve intactes ses prérogatives (Rm 9,4) et son statut prioritaire, dans l'histoire, par rapport à l'offre du salut (Ac 13,23) et de la Parole de Dieu (13,46). Mais à Israël Dieu a offert une « alliance nouvelle » (Jr 31,31); celle-ci a été fondée dans le sang de Jésus. 303 L'Église se compose des Israélites qui ont accepté cette nouvelle alliance et d'autres croyants qui se sont joints à eux. Peuple de la nouvelle alliance, l'Église a conscience de n'exister que grâce à son adhésion au Christ Jésus, messie d'Israël, et grâce à ses liens avec les apôtres, tous Israélites. Loin donc de se substituer à Israël, 304 elle reste solidaire avec lui. Aux chrétiens venus des nations, l'apôtre Paul déclare qu'ils ont été greffés sur le bon olivier qu'est Israël (Rm 11,16.17). Cela dit, l'Église a conscience que le Christ lui donne une ouverture universelle, conformément à la vocation d'Abraham, dont la descendance s'élargit désormais à la faveur d'une filiation fondée sur la foi au Christ (Rm 4,11-12). Le Règne de Dieu n'est plus lié au seul Israël mais ouvert à tous, y compris les païens, avec une place spéciale pour les pauvres et les proscrits. 305 L'espérance liée à la maison royale de David, pourtant déchue depuis six siècles, redevient une clé de lecture essentielle de l'histoire: elle se concentre désormais en Jésus Christ, un descendant humble et lointain. Enfin, pour ce qui a trait à la terre d'Israël (y compris son Temple et sa Ville sainte), le Nouveau Testament pousse beaucoup plus loin un processus de symbolisation déjà amorcé dans l'Ancien Testament et le judaïsme intertestamentaire. 
Ainsi donc, pour les chrétiens, avec l'avènement du Christ et de l'Église, le Dieu de la révélation prononce son dernier mot. « Après avoir, à bien des reprises et de bien des manières, parlé autrefois aux pères dans les prophètes, Dieu, en la période finale où nous sommes, nous a parlé à nous en un Fils » (He 1,1-2). »

Que celui qui a des oreilles pour entendre et des yeux pour lire, que celui qui a la possibilité de réfléchir, qu'il réfléchisse ! Il verra que les élucubrations de Magister ne valent rien.

21.1.16

S.D.F. d'automne

Habitant un village de montagne sur une route internationale, des voyageurs à pieds viennent parfois échouer par chez nous.

J'ai déjà pu recueillir deux pèlerins et une troupe de scouts italienne.

La dernière fois, c'était une S.D.F. portugaise qui avait tenté, selon elle, d'aller jusqu'à Jérusalem mais avait été arrêtée en Turquie où elle s'était fait détrousser (papiers dont passeport).

Les cheveux et la peau sales, dépenaillée, avec son sac à dos, fumant du tabac (mais très respectueuse du lieu, elle ne fumait que sur le balcon). Elle était touchante, car très gentille, très respectueuse et délicate pour ses hôtes.

Selon elle, elle avait donc rebroussé chemin. Elle cheminait vers Lisbonne, là où elle habitait.


Dénutrie et assoiffée, transie de froid nous l'avons fait boire et manger chaud. De ses propos dont on cherchait sans succès parfois la cohérence, j'ai retenu qu'elle avait eu 2 filles de deux mariages différents et qu'elle était divorcée deux fois, qu'elle avait connu le Mozambique...

Avec une amie, nous lui avons fourni un couchage individuel pour la nuit, au chaud.

Ensuite, nous l'avons accompagnée à l'accueil de jour, tenu par les associations humanitaires de Briançon. Elle nous avait dit vouloir se reposer un peu à Briançon pour repartir ensuite vers Lisbonne. Nous l'avons laissée là.

Quelle ne fut pas notre surprise de la voir quelques dizaines de minutes plus tard en route à pieds vers Gap. Que s'était-il passé à l'accueil de jour ? Nous ne l'avons pas su. Lui avait-on fait un reproche ? C'est possible car quelqu'un s'était proposé pour lui servir d'interprète du portugais, mais elle n'avait pas compris et n'avait rien répondu;. Ce qui avait vexé l'interprète bénévole. Ma voisine qui s'était occupée d'elle était persuadée que la SDF (Annabelle) n'avait plus le contenu du sac de provisions que nous lui avions laissé.

Quelques jours plus tard un employé de mairie m'informa qu'il l'avait vue couchée au bord de la route, encore loin de Gap. Il n'avait pu rien faire. C'était lui qui, quelques jours plus tôt, l'avait vue, perdue, par température négative, assise au pied d'un monument du village. Voyant sa détresse, il l'avait envoyée à l'église où j'étais avec le prêtre résident. Me souvenant qu'en cas de grande détresse, l'aide était justice, comme l'enseigne Léon XIII, j'avais fait ce que j'avais pu. La différence de sexe ne favorisant pas la solution du problème...

Est-elle morte ? Peut-être, peut-être des gens l'ont-ils prise en charge ? Allez savoir !. J'ai regretté
de ne pas l'avoir prise en charge plus complètement et finalement de l'avoir laissée à l'accueil de jour, où elle ne s'était pas adaptée...

Ces SDF, timides, respectueux me remplissent d'une immense sympathie. Une association privée, recense les morts de la rue. (via François Desouche). Ce recensement, sans garantie d'exhaustivité, compte 21 "morts dans la rue" depuis le 1er janvier 2016...

Le pape François est-il au service d'une politique ?

Le pape François milite pour l'arrivée des "réfugiés" en Europe.

En revanche, il n'a pas eu un mot pour les viols en masse des Européennes par les mêmes soi-disant "réfugiés".

Or cette arrivée massive de réfugiés est évidemment planifiée et est faite en violation des droits des Européens.

Le pape se met ainsi au service d'une politique, d'un parti arbitrairement.

Ce que l'on peut faire, c'est de recevoir les authentiques réfugiés et non ceux désignés comme tels par les médias.

19.1.16

Ne pas confondre ce que condamne Grégoire XVI et ce qu'enseigne François

Lu sur le site de la Fraternité saint Pie X (La Porte latine): voici un texte de Grégoire XVI condamnant l'indifférentisme:

« Nous venons maintenant à une cause, hélas ! trop féconde des maux déplorables qui affligent à présent l’Eglise. Nous voulons dire l’indifférentisme, ou cette opinion funeste répandue partout par la fourbe des méchants, qu’on peut, par une profession de foi quelconque, obtenir le salut éternel de l’âme, pourvu qu’on ait des mœurs conformes à la justice et à la probité. Mais dans une question si claire et si évidente, il vous sera sans doute facile d’arracher du milieu des peuples confiés à vos soins une erreur si pernicieuse. L’Apôtre nous en avertit : "Il n’y a qu’un Dieu, qu’une foi, qu’un baptême" (Ep. 4, 5) ; qu’ils tremblent donc ceux qui s’imaginent que toute religion conduit par une voie facile au port de la félicité ; qu’ils réfléchissent sérieusement sur le témoignage du Sauveur lui-même : "qu’ils sont contre le Christ dès lors qu'ils ne sont pas avec le Christ" (Lc 11, 23) ; qu’ils dissipent misérablement par là même qu’ils n’amassent point avec lui, et que par conséquent, "ils périront éternellement, sans aucun doute, s’ils ne gardent pas la foi catholique et s’ils ne la conservent entière et sans altération" (Symbole de saint Athanase). »

Or à aucun moment dans sa vidéo François n'enseigne que la foi est indifférente. Au contraire, il enseigne que le pape est le chef de l'universalité des croyants.

Aux termes de ce qu'enseigne le P. Scupoli dans Le Combat spirituel, ce que l'on doit croire est enseigné par l'Eglise dans un acte de foi simple :

" Parmi les assauts que nos ennemis nous livrent à l’article de la mort, il y en a quatre qui sont particulièrement dangereux. Ce sont : la tentation contre la foi, le désespoir, la vaine gloire, et enfin les diverses illusions dont ces esprits de ténèbres, transfigurés en anges de lumière, se servent pour nous tromper. Pour ce qui regarde le premier assaut, si l’ennemi emploie pour vous tenter des raisonnements faux et captieux, laissez là votre intelligence, et recourez à la volonté, en disant : Retire-toi, Satan, père du mensonge ; je ne veux pas même t’écouter : il me suffit de croire ce que croit la sainte Église romaine. Fermez, autant que possible, l’entrée de votre âme à toute considération sur la foi, vous semblât-elle de nature à fortifier en vous cette vertu ; regardez-la comme un moyen dont le démon se sert pour engager la discussion. Si vous n’êtes plus en état de vous défaire de ces pensées, demeurez ferme et ne croyez rien aux raisons que l’ennemi vous allèguera, non plus qu’aux textes de la sainte Écriture qu’il apportera à l’appui de ses insinuations : quelque clairs et décisifs que ces textes vous paraissent, soyez certain qu’ils sont tous tronqués, mal cités et mal interprétés. Et si le serpent rusé vous demande ce que croit la sainte Église, ne répondez pas ; mais, sachant qu’il veut vous surprendre et abuser de vos paroles, contentez-vous de faire intérieurement un acte de foi vive ; ou, si vous voulez le faire dépiter davantage, répondez-lui que la sainte Église romaine croit la vérité. Et s’il vous demande quelle est cette vérité, répliquez-lui : C’est précisément ce que croit l’Église."


Or, que demande le pape à part de croire ce que croit la sainte Eglise comme le croit le prêtre catholique ? Et il le demande à la bonzesse, au rabbin et à l'imam, parce qu'il est le chef des croyants. Il fait dire aux juifs, aux musulmans et aux bouddhistes qu'il faut croire ce que croit l'Eglise.

D'ailleurs l'acte de foi, c'est un acte simple qui consiste à croire ce que l'Eglise enseigne.

Furbo Francesco (Malin, le François)

Ceux qui font confiance aux prêtres de la Fraternité sacerdotale saint Pie X, se compliquent souvent la vie pour rien au risque de se damner, hélas ! Voir mon précédent post sur cette affaire.


18.1.16

Le pape à la synagogue


Le pape en visite à la synagogue de Rome " Mais l'évêque de Rome a également encouragé chrétiens et juifs à «persévérer» pour relever de nouveaux «défis» dont celui de l'Ecologie mais aussi celui de «la violence de homme sur l'homme qui est en contradiction avec toute religion digne de ce nom, en particulier dans les trois grandes religions monothéistes».

Le pape dit juste. La foi d'un homme ne confère aucun titre à exercer une violence contre un autre homme. Respectons tous et chacun la liberté religieuse de tous (merci au pape de respecter la liberté religieuse des catholiques) et tout ira mieux.

Cependant ce pape est débraillé dans sa tenue et dans sa pensée.

Rien ne justifie la condamnation spéciale de l'antisémitisme par exemple. Les juifs jouissent de droits égaux. C'est donc toute discrimination arbitraire de n'importe quel homme qui est condamnable.

D'autre part, sa vision de l'"écologie", elle, est tributaire de certaines opinions à prétentions scientifiques.

Le débraillé de la pensée ne satisfait ni la demande de vérité, ni l'exigence de justice universelle.

15.1.16

Le Club de l'horloge devient le Carrefour de l'horloge



Mes commentaires (à lire après avoir écouté monsieur de Lesquen):

Monsieur de Lesquen parle d'élargissement. Mais le seul élargissement semble être dans le nom de l'école de pensée, car rien ne me semble changer à part le nom. En tous cas monsieur de Lesquen n'énonce aucun changement substantiel.

"National-libéralisme", c'est-à-dire le relativisme philosophique et l'"amour de la patrie" (?). La "lutte pour le pouvoir" n'est pas un but politique valable. On lutte pour la justice, pour la vérité (mais un libéral croit que la vérité est inconnaissable), on ne lutte pas "pour le pouvoir".

Notre but ne peut être d'être indépendant de l'"idéologie dominante". Nous ne pouvons nous définir négativement, comme une sorte de négateurs. Lorsque nous faisons de la politique, nous affirmons et, accessoirement, nous dénonçons.

Le rassemblement n'est pas le but. Si la double nationalité est injuste et que les Français y sont hostiles, comme ils sont hostiles à cette contradiction dans les termes qu'est le "mariage homosexuel", tant mieux.

Mais ce qui constitue l'injustice de la double-nationalité ne dépend pas de la majorité. Elle dépend de la raison qui veut l'égalité des êtres humains.

Ce n'est évidemment pas le Club de l'horloge qui est à l'origine de la contestation de la double nationalité, c'est la raison universelle de l'homme.

Enfin, il n'y a que l'Église qui ait une doctrine.

Bref, ce groupement relativiste inquiétant (nécessairement apparenté à la maçonnerie) est un des pires ennemis de la France et de l'humanité et de l'authentique liberté de l'homme.

14.1.16

Selon un journaliste américain, le pape François verrait le démon dans le monde traditionaliste

Lu sur le Forum catholique cette interview de Kenneth Wolfe (qui semble être un journaliste catholique traditionaliste) par le père jésuite Salay.

Court extrait:

Salai: Where does Pope Francis connect most strongly with traditionalist Catholics?
Wolfe: His focus on the Evil One. He recognizes the presence of the devil in our world.

Ce que je propose de traduire:

« À quel concept le pape François connecte-t-il le plus fortement les catholiques traditionalistes ?

- Il se focalise sur le mal. Il reconnait la présence du démon dans notre monde. »

Ce n'est qu'un témoignage indirect à prendre donc avec prudence.

Mais si c'est avéré, on peut craindre que ne sachant quoi répondre à ceux qui usent de leur liberté religieuse, il réponde par une fin de non recevoir. Cela dit, il est aussi vrai que les lefebvristes par leurs critiques de Vatican II qui les condamnent eux-mêmes prêtent le flanc à ce genre de sentences mystiques.

Mais les droits de l'homme ne meurent pas. La liberté ne meurt pas. C'est le démon qui en veut à l'homme d'être libre.

Rappelons ce paradoxe: pendant plusieurs siècles l'usage du missel édité par saint Pie V fut obligatoire. Aujourd'hui les papes refusent en pratique, avec un silence plein de sous-entendu, de s'en servir. Comme s'il contenait une erreur. Ce qui est, selon la foi catholique, impossible. Lorsque le P. Guérard des Lauriers accusait le bienheureux Paul VI d'avoir pris la tête d'un "schisme capital", c'est une accusation qui mérite examen. C'est du moins une image valable. Car ils se séparent en fait de l'Église antérieure à saint Pie X (c'est saint Pie X qui a "réformé" le bréviaire).

Pour moi en tous cas, les papes depuis au moins Paul VI, par leurs discours et leurs actes, bafouent la liberté religieuse des catholiques.

Un mouvement qui fragmente l'humanité



Je m'arrête à 56" lorsque monsieur Le Gallou a fini d'expliquer les buts de sa réunion.

Monsieur Le Gallou est incapable de définir un but positif.

Ce haut fonctionnaire fonctionne contre. Il fonctionne donc contre l'ordre public, car l'ordre public et le bien commun n'excluent personne.

La nouvelle droite me fait encore plus horreur que l'islamisme (d'ailleurs création des dirigeants anglo-saxons et des sionistes fanatiques). Pourtant lorsque Le Gallou dénonce la culpabilisation de 1945, de la colonisation et de l'esclavage transatlantique, (début à 4' 12") il dit vrai. Mais il ne propose rien contre cette culpabilisation.

Or, cette culpabilisation se fait contre les droits universels de l'homme particulièrement à l'égalité des droits, l'égalité des droits fondamentaux de ceux qui naissent, la culpabilité collective et sans procès individuel (condamnation des personnes morales), en un mot contre la vérité (paralogismes) et contre la justice.

Pire: le mouvement de monsieur Le Gallou est dans une logique de guerre, de fragmentation. En ce sens il est un parfait auxiliaire du gouvernement. Il est parmi nos pires ennemis, un complice des bellicistes. De plus il est un leurre, un miroir aux alouettes. Il conduit dans un cul de sac ceux qui veulent l'ordre et la justice pour l'Europe et pour le monde entier.

Le paradoxe est un peu fort: pires que les islamistes ? Les islamistes sont des hommes frustes et stupides qui n'ont dans le fond aucune chance. Le Gallou et ses amis nous amènent au chaos par une idéologie plus subtile par conséquent plus dangereuse car il n'y a chez eux aucune barrière. Ils veulent la guerre (polémos: la déesse guerre en grec). Si ces hypocrites arrivaient à leurs fins, ce serait apocalyptique.

J'ai déjà sur ce blog dénoncé l'attitude dissidente. C'est pourquoi je ne suis partisan ni de monsieur Ploncard d'Assac, ni d'Alain Soral, ni de Vincent Reynouard (dont la santé et le moral semblent se dégrader, vu sa dernière vidéo. Ils vont finir par avoir sa peau) ni, encore moins, de Le Gallou. Il y a chez Ploncard, Soral et Reynouard une nostalgie de l'unité du genre humain et de la notion d'universalité. Ce qu'il n'y a plus chez les tenants de Polémia. (Je ne confonds pas les organisateurs de Polémia avec ceux qui, comme madame Bourges ou monsieur Ménard, inconscients de la véritable nature de ce club maçonnique, prêtent leur concours à cette entreprise en croyant promouvoir leurs idées propres et parfois valables).

Je ne suis pas un dissident. Je lutte pour le droit de tous.

Analyse de Soral sur les attentats



Mettons à part l'analyse marxiste qui voit dans les horribles capitalistes acculés par une prétendue "crise" les auteurs machiavéliques des manipulations anti-musulmanes. Mettons à part l'opinion qui voit un sauveur dans le Front national. En bon marxiste Soral fragmente l'humanité.

Mettons-les à part ces opinions et analyses car les autres opinions de Soral sur les complots, les manipulations sont très intéressantes.

Dommage qu'Alain Soral ne donne pas les titres des films américains sur les manipulations... Je serais allé les voir.

On voit sur la face de Soral qu'il est très fatigué.

Il n'est pas humain de faire comparaître un individu pour deux procès pénaux le même jour et pour des causes très compliquées où il doit se battre contre 1) le ministère public, 2) cinq ou six "parties civiles" et... 3) le tribunal. Cela invalide la totalité des procès. C'est de l'utopie en 2016 de croire qu'un tribunal humain rendra la justice en annulant ces procès... Mais ces données nous confortent dans la conviction qu'il y aura un jugement des juges devant le tribunal de Jésus-Christ.

Plus que jamais, seul un ordre public ferme, impartial, valable pour tous, ordre public fait de vérité, de justice et de droits de l'homme et de fraternité universelle peut nous faire sortir de ce cauchemar.

13.1.16

Dieu inconnaissable et manifesté (le rite de la messe)

Lu sur Paix liturgique cette lettre du 12 janvier 2016 (extrait):
« Abbé Claude Barthe : (…) L’abbé Tisma [prêtre chilien] vise à juste titre cette réduction du divin au simplement humain, de la foi au simplement rationnel, qui se manifeste dans la liturgie d’aujourd’hui où l’accès à la transcendance est pour ainsi dire aplati. Cette liturgie qui se veut avant tout « proche des gens » finit par ne plus les intéresser, au point qu’ils ne mettent plus les pieds à l’église. Paradoxalement, la véritable proximité qu’une liturgie bien comprise établit entre l’homme et la sainteté incandescente de Dieu, passe par le sentiment d’un éloignement absolu. Le romancier allemand Martin Mosebach exprime bien cela dans son livre La liturgie et son ennemie – L'hérésie de l'informe (Hora Decima, 2005). Le paradoxe inhérent à l’action liturgique, dit-il, est dans le fait qu’elle dévoile et révèle le mystère en l’enveloppant et en le cachant. Elle cache la présence du Dieu infini et insondable par des voiles de respect, de formes, de rites, et par le fait même, elle le révèle et fait accéder l’âme en vérité à cette présence : c’est une épiphanie qui cache pour mieux manifester.
 
La consécration, faite en langue vulgaire et sur une table placée au milieu de l’assemblée, du pain que l’on va bientôt prendre dans la main pour communier est-elle mieux comprise dans la foi que la consécration de la liturgie orientale, chantée au milieu des nuages d’encens dans la mystérieuse langue sacrée, derrière le voile qui est tombé devant la porte de l’iconostase ? Poser la question, c’est y répondre : dans le premier cas, on croit comprendre tout, et on ne comprend rien, la proximité qu’établit une liturgie banalisée rendant très difficile une véritable rencontre dans la foi ; au contraire, l’éloignement sacré qu’opère la liturgie de saint Jean Chrysostome rapproche très véritablement l’âme de Dieu. La liturgie est semblable à la ténèbre lumineuse dans laquelle Moïse a reçu la révélation divine, obscure et éclatante à la fois. Ou encore, elle est comme la « nuée lumineuse » qui « prit sous son ombre » les trois disciples témoins de la Transfiguration de leur Seigneur (Mt 17, 5). »

Je ne peux qu'approuver un tel texte. Dieu est inconnaissable. Il n'est pas l'Être des idées claires et distinctes. Cette ambition d'expliquer intégralement la liturgie pour, en quelque sorte, soumettre Dieu à notre esprit a quelque chose de ridicule et de sacrilège.

On peut lire toute l'interview de l'abbé Barthe. On ne le regrettera pas.

Les trolls du Ministère de l'Intérieur peuvent-ils être des magistrats ?

(Marianne, via François Desouche)

« (…) certains fonctionnaires de la place Beauvau ont l’habitude de s’acharner à modifier des pages Wikipédia sans motif valable et à prendre le site participatif pour un lieu de discussions, voire de bastons par écrit.  (…) Le 9 décembre, raconte le Canard, le ministère a carrément fait l’objet d’un signalement pour « vandalisme répété ». En août, un ordinateur du ministère a effacé une partie de la fiche de présentation de Wikipédia avant d’écrire « sale batar » sur une autre page. »

Un certain nombre de "magistrats" sont détachés au Ministère de l'Intérieur.

Le Ministère de l'Intérieur se conduit comme un voyou. Il est donc un voyou ; et il est traité comme on traite un voyou.

Les magistrats détachés qui travaillent au Ministère n'ont pas protesté. Leurs traitements leur suffisent.


Mgr Rey aux militants de la doctrine sociale (les dix ans de l'Observatoire socio-politique)

Les vœux de Mgr Rey à l'Observatoire socio-politique de Toulon:



(Via Perepiscopus)

Le fanatisme d'où qu'il vienne qu'il soit laïciste, sioniste, musulman, athée ou catholique est condamnable.

Nous nous réunirons dans la sincérité, la recherche de la vérité, de la justice qui est respect des droits de l'homme.

11.1.16

Les virus opportunistes contre Jean-Claude Gaudin

Monsieur Jean-Claude Gaudin que la magistrature française a si longtemps innocenté (pour l'affaire Saincené par exemple) fait l'objet de poursuites pour quelques dizaines de milliers d'euros détournés d'une association proche de son parti.

Cela me fait penser à ces organismes affaiblis par le SIDA que des affections opportunistes viennent coloniser.

Monsieur Gaudin sera-t-il bientôt un has been et les magistrats se précipitent-ils à curée, sur ordre,  comme une meute de chiens enragés, pour déchirer cette estrasse qui n'a plus ni influence, ni importance ? C'est une hypothèse.

C'est une hypothèse, car je ne crois pas à l'honnêteté de la magistrature française, ni à son désintéressement. Je sais trop de quoi elle est capable.

Si vous voulez des détails sur l'affaire dans laquelle Jean-Claude Gaudin est impliqué, vous pouvez aller les chercher sur le blog Le Salon beige. Le Salon beige est dirigé par le nommé de Thieulloy, son ancien attaché parlementaire. Faut-il que l'estrasse ne fasse plus peur à personne !

On peut lire sur le Salon beige:

« Jean-Claude Gaudin, actuel vice-président du Sénat et maire de Marseille, a encaissé, entre mi-2012 et mi-2015, quelque 130 000 euros de fonds appartenant officiellement au groupe. Il s’agit de fonds publics, puisque les groupes se nourrissent des millions d’euros de subventions que le Sénat leur verse chaque année pour leurs frais de fonctionnement. »

Comme si l'estrasse était intéressée par 130 000 € sur trois ans, soient moins de 50 000 € par an ! Certaines affaires doivent lui rapporter bien plus, voyons !

Alexandre VI Borgia sur le Forum catholique

On peut lire ici une autre version sur Alexandre VI Borgia. Ses enfants n'auraient pas été ses enfants, mais ses neveux:

J'ai écrit qu'il avait vécu en concubinage avec une dame dont il eut cinq enfants. Il s'était ensuite converti, était devenu prêtre. J'ai tiré cela de l'Histoire de l'Église de Rohrbacher. (Le silence de l'article sur la thèse de Rohrbacher disqualifie l'article de wikipedia).

« Nicolas » du Forum catholique tirerait ses explications d'un ouvrage en anglais paru à New-York en 1924. Cet ouvrage serait écrit à partir de documents d'époque.

J'ai parcouru le tome IV dont certaines parties sont en italien et en latin. Je n'ai pas trouvé d'allusion à la légende d'Alexandre VI le débauché. Si l'auteur (Mgr De Roo) a traité le sujet dans son ouvrage, le sujet n'est pas le sujet principal du livre. Le sujet du livre semble être la politique intérieure et extérieure du pape (pape de 1492 à 1503).

C'est du travail de cochon de donner ainsi en référence deux gros volumes qui ne traitent pas que du sujet (s'ils traitent du sujet, ce que je n'ai pu vérifier).

Je tiens donc pour assuré, ne serait-ce qu'en vertu du principe de présomption d'innocence, que les racontars sur Alexandre VI Borgia sont des racontars... Et je continue à croire que ce pape avait eu des enfants d'un concubinage qu'il avait vécu avant son entrée dans l'ordre sacerdotal. Je n'ai aucune raison de changer d'opinion.

Gerboise bleue ou la folie gaulliste


   Gerboise Bleue
   Gerboise Bleue Bande-annonce VF  (Cliquer sur le lien ci-joint, je n'ai pu insérer le film)

La folie gaulliste se manifeste tout particulièrement dans cette hybris. Je ne crois pas que la notion de "crime contre l'humanité" soit juridiquement valide (il n'y a pas de plus grave infraction que l'assassinat: un mort est un mort). Mais si elle est valide moralement, il s'agit d'un crime contre l'humanité gaulliste.

Quoiqu'il en soit, en 2016, il faut un désarmement nucléaire universel.

Alain Soral dénonce l'hypocrisie de la magistrature française



À partir de 6' 30": Alain Soral dénonce l'hypocrisie des prétendues audiences publiques qui sont en réalité du huis clos déguisé.

Ce n'est qu'une des nombreuses hypocrisies magistratiques françaises.

Alain Soral, à ses frais, fournira le texte des débats par le biais d'une sténotypiste.

On notera aussi l'hypocrisie de dispositions de "loi" qui prévoient l'intervention en qualité de "parties civiles" d'associations, personnes privées, qui ne subissent aucun dommage direct (ni indirect d'ailleurs).

La présence de ces associations enlève au procès le caractère de procès équitable (article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme). C'est l'histoire de l'accusé, qui doit avoir la faveur du droit pénal qui se retrouve à lutter, seul, contre le ministère public et six ou sept parties civiles. Il est aussi habituel devant les tribunaux français que les juges du siège soient partisans et ne laissent pas les prévenus s'exprimer.

Bref, les procès français ressemblent plus à des lynchages à dix contre un qu'à des procès équitables. Encore un effet Nürnberg.

10.1.16

Jean-Claude Gaudin mis en cause par Tracfin

Lu sur Médiapart cet article du 10 janvier 2016:

« D'après nos informations, la justice a reçu un rapport de Tracfin qui passe au crible les opérations bancaires du groupe UMP du Sénat. Une première. Plusieurs élus, Jean-Claude Gaudin en tête, ont bénéficié de versements intrigants entre 2012 et 2015. »

Ayant été spolié par les magistrats qui entretiennent des relations particulières avec monsieur Gaudin, je ne peux dépenser de l'argent pour lire l'article complet. Je me contenterai donc de l'introduction.

Un jour, un médecin m'a informé que Jean-Claude Gaudin devait toucher de la part d'un de mes copartageants pour corrompre les magistrats. Je ne l'ai pas cru ! Jean-Claude Gaudin aurait ses entrées dans la magistrature ! Encore des calomnies ! Un grand ami de Jean-Claude Gaudin est le conseil attitré d'un de mes cohéritiers. Ils ont le bras long mes amis Jean-Claude Gaudin et André Soulier, dit-on. Mais je ne le crois pas. Honnêtes comme ils sont je ne crois rien de ce que l'on croit deviner dans le rapport de Tracfin. Ni qu'ils puissent intervenir auprès de nos très honnêtes magistrats français si bien formés ! si honnêtes ! Que dis-je ? Si probes ! Encore des calomnies ! Comme si la magistrature pouvait être corrompue et que Gaudin pouvait toucher aux fonds secrets pour autre chose que rémunérer des hommes de main et arroser des amis ! Heu ! pardon, je me suis mal exprimé. Je rectifie: pour autre chose que récompenser des services éminents rendus à la République !

Furbo Francesco, ce que les tradis ne voient pas



François s'est qualifié de "furbo".  (Furbo en italien ne se traduit pas par fourbe en français mais par "malin", "avisé" voire "roublard", mais pas "fourbe" qui a une connotation malhonnête)

N'avez-vous rien remarqué sur les quatre élèves du pape François ?

Cela a échappé à nos amis lefebvristes de la Fraternité saint Pie X et à mon ami Daoudal, l'homme-lige de Bernard Antony.

Ce qui leur a échappé: c'est que parmi les quatre religions que le pape François présente, il y a la catholique (le prêtre catholique).

Et alors ? Et alors le pape se met au-dessus non seulement des prêtres catholiques dont il est le chef, mais encore au-dessus des bouddhistes, des juifs et des musulmans. Il se présente comme le chef religieux des bouddhistes, des juifs et des musulmans... le chef religieux universel...

J'avais déjà remarqué cela lors des rassemblements d'Assise.

Furbo Francesco ? Certo, furbissimo !

"Quand on lui montre la lune, l'imbécile regarde le doigt." dit un proverbe chinois.

Car il est vrai que selon la foi catholique le pape est le chef universel des fidèles, ce que semblent reprendre à leurs comptes les chefs des autres religions qui se mettent au rang des prêtres catholiques.

Il y a un côté merveilleux dans cette vidéo.

9.1.16

Mon contrat avec le "Forum catholique"

Lorsque je me suis inscrit sur le Forum "catholique" il était convenu que je pouvais poster environ 1 000 fois par jour. C'est-à-dire que c'était illimité.

Après mes premières interventions, Xavier Arnaud, sans rien me dire, fixa mon quota à cinq messages par jour. Puis, alors que je me plaignais de cette décision unilatérale, il me fit passer pour un menteur en racontant que ce n'était pas cinq, mais dix messages. Il avait "remonté", toujours sans m'en avertir, le nombre de messages quotidiens permis.

Ce procédé, contraire à la morale (pacta sunt servanda) et à l'égalité me décida à arrêter ma collaboration au "Forum catholique".

Je note que Xavier Arnaud me cite dans un "fil" de novembre 2015 et que je découvre en 2016, me cite à propos d'un blog intitulé Les Amis de la Porte latine. Sa prose est obscure, voire incompréhensible. Mais il mentionne mon nom. Ça je l'ai constaté. On peut comprendre qu'il prétend que j'ai une mauvaise orthographe. Je ne vois pas le rapport.

Bref, peu importe la prose de monsieur Arnaud. Je veux seulement démentir tout lien avec Les Amis de la Porte latine dont je ne connaissais même pas l'existence avant de la voir mentionnée sur le Forum catholique.

Je ne suis lié ni à La Porte latine, ni aux Amis de la Porte latine. La problématique et les polémiques des lefebvristes ne m'intéressent pas. Nous ne sommes pas dans la même catégorie intellectuelle.

8.1.16

Le Conseil constitutionnel valide la répression du révisionisme

Par une décision du 8 janvier 2016, le "Conseil constitutionnel" a "validé" la répression du "négationisme" (en fait du révisionisme).

Je commenterai brièvement les deux "considérant" suivant:

« 9. Considérant qu'aux termes de l'article 6 de la Déclaration de 1789, la loi « doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse » ; que le principe d'égalité devant la loi pénale ne fait pas obstacle à ce qu'une différenciation soit opérée par le législateur entre agissements de nature différente ; »

Si la Déclaration du 26 août 1789 a pris la peine de déclarer que la" loi doit être la même pour tous", cela a une portée. Or il est impossible de discerner la portée de ce principe dans la prose du Conseil.

Cependant le Conseil juxtapose deux principes valables en appliquant, à faux, uniquement le deuxième:

1) que la loi doit être la même pour tous (ce principe est exprimé dans la Déclaration des droits de l'homme de 1789)
2) que la loi peut traiter différemment des agissements de nature différente (principe de logique juridique exprimé dans la jurisprudence du Conseil)

Dans le cas des révisionnistes-1945, par une fausse application du deuxième principe, le Conseil constitutionnel vide de sa substance le premier principe. Car la "loi" Gayssot ne traite pas différemment des agissements différents, elle traite différemment des catégories historiques différentes.

Les assassinats de Landru et les assassinats de Jack l'Éventreur sont des assassinats. Ce ne sont pas des agissements de natures différentes. Ils sont de même nature.

Les assassinats perpétrés par les nationaux socialistes ne sont pas de nature différente des assassinats perpétrés par les Tueurs de la République. Ils sont des assassinats.

Le premier principe signifie que la loi ne peut disposer que par catégories abstraites, jamais par catégories concrètes que sont les catégories historiques. Le deuxième c'est qu'à l'intérieur de ces catégories abstraites, la loi peut (voire dans certains cas doit) distinguer.

Deuxième considérant:

« 10. Considérant que, d'une part, la négation de faits qualifiés de crime contre l'humanité par une décision d'une juridiction française ou internationale reconnue par la France se différencie de la négation de faits qualifiés de crime contre l'humanité par une juridiction autre ou par la loi ; »

Certes, il y a une différence historique entre les deux séries d'assassinats. Mais il n'y a pas de différence de nature.

« que, d'autre part, la négation des crimes contre l'humanité commis durant la seconde guerre mondiale, en partie sur le territoire national, a par elle-même une portée raciste et antisémite ; que, par suite, en réprimant pénalement la seule contestation des crimes contre l'humanité commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 du statut du tribunal militaire international de Nuremberg, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale, le législateur a traité différemment des agissements de nature différente ; que cette différence de traitement est en rapport avec l'objet de la loi du 13 juillet 1990 susvisée qui vise à réprimer des actes racistes, antisémites ou xénophobes ; que le grief tiré de l'atteinte au principe d'égalité devant la loi pénale doit être écarté ; »

Non ! ce ne sont pas des agissements de nature différente, sauf à considérer que l'assassinat de certaines personnes en raison de leurs opinions religieuses judaïques (vraies ou supposées) ou de leur appartenance raciale (vraie ou supposées) à la race prétendue du patriarche Sem ou de leur appartenance raciale (vraie ou supposée) à des races non-aryennes (selon l'idéologie "nazie", vraie ou supposée), l'assassinat donc en raison de ces mobiles, rendrait la nature de l'assassinat différente.

Du point de vue du droit naturel: La décision du Conseil constitutionnel manifeste une grave méconnaissance de la nature de la loi.

Du point de vue du droit positif: la décision viole la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, notamment en son article 6.

6.1.16

Épiphanie 2016 histoire invraisemblable

Certains croient que les rois mages n'ont pas existé tout simplement parce que ce qui est raconté dans l'évangile leur semble impossible.

Ils ont une fausse vision de l'Antiquité et du paganisme. Pour eux l'Antiquité, c'est une période de grande obscurité dont pas grand-chose nous est parvenue dès que l'on sort du monde gréco-romain dont la situation en revanche est très tranchée. D'un côté le monde grec et le monde juif de l'autre. Rigoureusement étanches l'un à l'autre.

Il n'y a pas d'un côté le paganisme les gentils, de l'autre, les juifs. Il y avait des ponts entre les deux mondes, une certaine osmose. Depuis au moins la Septante (IIIème siècle avant Jésus-+Christ) le monde juif et le monde "païen" s'étaient rencontrés et avaient donné une traduction en grec de la Bible (de ce qui en avait été écrit à l'époque: voir mon précédent post inspiré de Benoît XVI). Il semble que Platon ait connu le Pentateuque. Dans l'affaire Flaccus les Romains avaient volé l'argent que les juifs destinaient au Temple de Jérusalem. Ils l'avaient pris pour alimenter le temple de Jupiter capitolin. Etc. Ça, c'est ce que nous savons parce que c'est parvenu jusqu'à nous. Il y a eu évidemment d'innombrables affaires qui ne sont pas parvenues jusqu'à nous.

Il n'y a donc rien d'extravagant à ce que des rois de villes du monde gentil aient étudié ("mages" = savants) et qu'il en aient conclu à la naissance d'un Sauveur parmi les Juifs. Si l'on est croyant il n'y a pas d'obstacle à croire que Dieu les ait aidés à Le découvrir. Ils ont pu le savoir 1) par la tradition primitive venue d'Adam et Ève et d'autres patriarches 2) par l'étude de la Bible répandue parmi les goys par la diaspora juive. D'ailleurs le terme diaspora est grec... qui, lui aussi, témoigne que ceux qui s'imaginent les juifs et les goys comme deux mondes hostiles et rigoureusement étanches l'un à l'autre se trompent. Et que ceux qui ressuscitent l'hébreu langue morte depuis environ 25 siècles sont des idéologues de la judéïté (l'hébreu est langue morte depuis l'exil de Babylone).

Je ne parle pas de Melchisedech roi de Salem... d'un sacerdoce supérieur à celui d'Abraham aux dires de Moïse lui-même.

L'histoire des rois-mages (c'est-à-dire des rois-savants) représentant les trois races de l'humanité (Africains, Asiatiques et Européens) réunies par Jésus n'a donc rien d'impossible et relie l'histoire des juifs à l'histoire des goys.

J'ajoute que les rois-mages sont arrivés à Bethlehem le 6 janvier de l'an 1 de la naissance du Sauveur, selon une tradition que rien ne permet de mettre en doute. Même si le criminel culturel, le bienheureux Paul VI a révolutionné le calendrier sans aucun titre à le faire.

5.1.16

La Suriane: Marie-Laure Merlin passagère clandestine du fait de la magistrature

La magistrature ignominieuse française est au service des intérêts inavouables.

Ainsi par son arrêt du 24 juin 2008, a-t-elle mise en selle la nommée Marie-Laure Merlin comme passagère clandestine. J'en ai déjà traité sur mon blog.

Sans payer de droits de succession, sans payer de loyer, cette personne se retrouve en concurrence avec d'autres vignerons qui, eux, ont payé les droits d'enregistrement ou paient un loyer.

Voici une définition du "passager clandestin" c'est celui qui, sans payer normalement les biens dont il bénéficie, se présente au public comme un honnête entrepreneur. La particularité de Marie-Laure Merlin, c'est d'être une passagère clandestine du fait d'une décision judiciaire. Les malhonnêtes magistrats de la cour d'appel d'Aix-en-Provence savaient qu'ils escroquaient les cohéritiers (en ne leur payant pas le bien dont elle jouit), d'escroquer les concurrents (en fournissant à Marie-Laure Merlin  en la personne de son père Louis Merlin des conditions d'exonération du loyer et des droits de succession).

Voute d'acier (vue partielle)


Sales magistrats voyous ! Vous paierez vos forfaits salopards ! Sauf repentir de votre part, Dieu vous demandera compte de vos voleries, de vos prévarications.

Sales agents du fisc qui m'avez fait payer la taxe foncière de madame Marie-Laure Merlin approuvés par les magistrats voyous du tribunal administratif de Marseille ! Vous qui colportez la thèse de Marie-Laure Merlin selon laquelle elle n'est pour rien dans les histoires judiciaires de la famille Merlin. Vous mettez vos services au service d'intérêt privés. Salopards ! Vous aussi vous paierez, sauf repentir.